Хороший фильм для любителей научной фантастики. Другим не нравится потому что они любители боевиков-блокбастеров. Просто им не надо его смотреть (и оценивать). Другим рекомендую посмотреть.

Говорит, давай короче, у меня ну курсах есть группка подающих надежду молодых специалистов, они киношку с тобой в главной роли снимут, за бесплатно, а мы с тобой бюджетец поделим.

Вычислитель? Да это даже не калькулятор.
Да... О чем вы там? Фантастика? Кино? Миронов? Да где??? Нет там ничего подобного. И Миронова там нет, по крайней мере того Миронова, что я знаю.
Позорище, шлак. Отстой редкостный. Ни идеи, ни сюжета, ни декораций. Ни спецэффектов, ни игры актеров, там вообще ничего нет.
То ли режиссер тупо пропил все деньги, то ли фильм снимался на пожертвования бомжей в переходах, но назвать этот фильм низкобюджетным язык не поворачивается. Это просто ничем не прикрытая нищета. Ах да, Винни Джонс... Как был бездарным футболистом-костоломом, так и артист из него такой же.
Режиссер явно переиграл в свое время в Starcraft за зергов, иначе ничем другим нельзя объяснить наличие "болото"-монстров именно в этом виде. Вообще, глядя на, с позволенья сказать, летательные аппараты, я мучительно вспоминал что же мне напоминает этот... фильм. И понял: это крайне неудачный римейк Кин-дза-дза.
Как я досмотрел до конца - не знаю. При просмотре мы уже с середины грязно глумились над происходящим на экране... Ужасно. Кол.

Осторожно - спойлер!

Наверное из-за того, что ждала полной шляпы, наоборот показался довольно таки неплохим. Сюжет конечно прилизанный, без любви с первого взгляда до последнего вздоха не обошлись, вкупе со злодейским злодеем, даже во время всеобщего хаоса и свистопляски думающим только о том, как бы девушка рабу не досталась.
Первая половина фильма очень смахивает на "Гладиатора", вплоть до мельчайших деталей: здесь и личная трагедия; и продажа в рабство; и темнокожий друг, молящийся маленькой статуэтке своего бога в камере; и сцена боя гладиаторов против "римлян" на арене; и даже попытка попасть копьём в ложу с сенатором. Кит Харингтон мужчина конечно красивый, но для роли непобедимого гладиатора всё же выглядит слишком юно и смазливо. Куда уж тут до внушительного и харизматичного Рассела Кроу! (об актёрской игре тут можно уж и не вспоминать).
Во второй половине наконец должное внимание отдано "виновнику торжества" - извержению Везувия, быстро поглотившему город под пылью, камнями и огнём. Как зрелище фильм удался, красиво и впечатляюще выглядит картинка, страшное природное бедствие показано во всей ужасающей мощи, и вполне перекрывает некоторые огрехи любовно-сахарной истории.
зы: Ну а в виде заметок на полях, могу сказать, что главная печаль кино, подобного Помпеям, это то, что оно становится лишь тенью своих более удачных и успешных собратьев. Помпеи - фильм, который можно посмотреть разок и получить удовольствие, Гладиатор - фильм. который хочется пересматривать и пересматривать, и каждый раз как в первый.

Не верю. Дэнзилай - актер высокооплачиваемый, профессиональный, раскрученный, но... не верю. Не цепляет его, как бы это... игра. Все есть, мимика, слезы... но они какие-то негорючие, сразу видно, что ребенок не его, ну... по фильму вроде как должен быть его, а эмоции, им показанные - точно дают понять, что это кино. И не больше. Штампы надоели. Дювалль - хороший актер, но нельзя же в каждом фильме, начиная с "Падения/Falling down", играть предпенсионного полицейского! В общем, деланные страсти, не впечатляет. Я не знаю чего все писают кипятком с этого фильма. От меня 3 балла.

vitkovalev

в "Дивергенте" людям не дают право на ошибку. А если ошибся в выборе профессии?

nygma
Да абсолютно здесь другой жанр. Обычная незатейливая фантастика, причем с до дыр затасканным сюжетом, который вообще-то состоит из выдернутых из разных фильмов кусков, героев и ситуаций, скомканных рваными лоскутами в какой-то сумбурный скоттов узел.
А "Чужой" - это чистейший триллер в первую очередь, который держит в напряжении весь фильм. Эти два фильма ставить на один уровень просто преступление. Первый - это космос, а этот - какая-то черная дыра.

vitkovalev

В "Дивергенте" нам показывают в чистом виде социальную стагнацию, общество, которое не нуждается в развитии и креативном потенциале. Дивергентов, то есть всех, кто выходит за рамки стандарта, в нем ликвидируют. А вот в "Посвященном" дивергенты ("givers") встраиваются в систему в ограниченном количестве, и делается это из опасения утратить способность к творческому решению нетрадиционных проблем. Решение мудрое, но, как показало развитие фильма, опасное для системы.

nygma

Понятно, что этот фильм должен был пугать аудиторию

И все эти философские размышления по ходу фильма заставляют задуматься.

Реально невозможно проделать то, что герой делал в этом фильме (планы, разные механизмы и наконец туннель). Неправдоподобный и не добрый фильм. Не понятно, чем фильм мог кому-то понравится? Во-первых, там жестоко убивают его семью, во-вторых, он жестоко убивает других, в третьих, погибает сам. Кто хочет сохранить в своём сердце положительные эмоции, лучше ему не смотреть

Что смотрел, что не смотрел... Какой-то бесхребетный фильм. Слишком уж молодежный что ли... И сюжет неплох, и актеры вроде с именами, да все вроде бы неплохо, а впечатлений не оставил. И не зрелище, и не подумать... Элитное общество... Это конечно хорошо, но когда герой, состоящий в элитном обществе, не сделав копию с кассеты с записью убийства, бежит в полицию и отдает единственный экземпляр... то с такой "элитой" нам точно со стороны Америки ничего не угрожает.
В общем, хотел по доброте душевной поставить 4, но выпил спиртику, закусил икрой с буженинкой и осознал: чистый тройбан.

Ну что сказать? Агония. Если б знали, что бороться и выпендриваться совершенно не за что, то думаю, что в таких сволочей и не превратились бы... А может быть и превратились... от безысходности. Типа: а чего терять-то? Пошалим... В общем, как только у человека отбирают привычные комфортные условия существования, когда всем всего хватает - он превращается в животное. Может, конечно не все... Но когда большинство вокруг превращается в животных... какой смысл оставаться человеком? Вопрос...
Мрачный фильм, грязный. В меру жестокий, захватывает, но второй раз точно смотреть не буду. Не потому что фильм плохой, а потому что окунаться в это говно (это я про сюжет) в прямом и переносном смысле второй раз не очень хочется.
От меня 4. Посмотреть можно, но стерильных барышень в кружевах будет тошнить.

С е р ё ж и к
Вот я далеко не ханжа, но есть вещи, над которыми глумиться не стоит. Лично я не понял причем здесь Уолт Дисней. Типа если дети в кадре, то сразу микки маусы и гуффи что ли в голову лезут? А серьезные вещи типа войны и концлагерей детей не касаются? Ну-ну.

Вырос наш Гарри Поттер

DAMIER26
Да-да, это из той же оперы, что Стивен Кинг - великий мистик...
Буффонада.
У человека растут рога... что это? Фэнтези! Тьфу ты, экстази... Пора бы уж вернуться из мира хоббитов. Рога у него растут, а чего не волшебный геморрой или огромная сопля из носа? Характерные симптомы для поклонников фэнтэзи...

кто и раньше смотрел фильмы такого жанра

Прекрасный, шикарный сериал. Жаль, что нет продолжения, но и без него - все ОК. Я - сам по себе пират, и конечно же много прочел литературы по пиратам и в частности мистеру Тичу. Естественно, Малкович ни в какие ворота в Тича не попадает. Но не это главное. Ливанов - тоже никакой не Шерлок Холмс, однако это не помешало снять Масленниковым шедевры по Конану мистеру Дойлю. Так и здесь. Но и не это главное, главное, что сериал держит в напряжении, повороты сюжета слабо предсказуемы и посему являются неожиданностью, но опять же и не это самое главное. А самое главное, что антураж и дух того времени на мой взгляд соблюдены. И вот это достойно уважения. Люди ходят в тропиках в пижамах, а не в нафуфыренных чулках и т.д. Да. Пусть мелочь, но для меня это - важно. Вообще, все достаточно прикольно и неординарно. Настоящий Тич - это мелко плавающее говно, который никогда даже в мыслях не собирался противостоять регулярному флоту и т.д. Не говоря уже об испанских конвоях с золотом или серебром. Его удел: беззащитные торговые суда. Так что это мелкий гоп-стоп начала 18 века. Всякие там республики и государства - это конечно вымысел чистейшей воды. Но опять же: чихать на это. Сериал удался, событий масса, переживаний - масса, антураж - естественный.
5 баллов. Молодцы!

Олегарх пишет:

Любшин? Аристократа? Да это вообще деревня глухая.

Здрасте-наше Вам! В "щите и мече" прекрасно работает. Никакая не деревня. Чистый аристократ.

Там сейчас свои "учебники", а настольной книгой у многих - "Майн Кампф". Так что... чему удивляться?

...и историю такого человека будет полезно узнать даже молодому покалению

vitkovalev

Олегарх, озадачили Вы меня.

предлагаю остаться на исходных позициях с уважением к мнению оппонента.

Войну и мир, поди, вобще по оглавлению усвоил?

Надо понимать, что за созданием подобного рода антиутопий стоит многовековая западная традиция, уходящая корнями еще в эпоху античности.

Отличная картинка и... все.