Коллекции пользователя Олегарх
data:image/s3,"s3://crabby-images/99e92/99e9211f52fa98c1e180aba2a2878c24cf189d47" alt=""
Олегарх : Рекомендуемые фильмы
40 фильмов
Забудь и вспомни (сериал 2016 – …)
6.67/45
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Проверка на дорогах
8.44/107
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Мистериум: Охотники на фазанов
8.18/314
Мистериум: Охотники на фазанов
Fasandræberne
8.18/314
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Бездна
The Deep
8.58/117
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Гладиатор
Gladiator
9.74/2951
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Сказка, рассказанная ночью
8.15/52
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Матадор
The Matador
7.14/64
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Сутенер
Le mac
8.91/580
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Неоконченная пьеса для механического пианино
8.42/67
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Свой среди чужих, чужой среди своих
9.03/257
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Из Парижа с любовью
From Paris with Love
9.10/1906
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Хороший год
A Good Year
8.88/453
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Поймать вора
7.26/30
Поймать вора
To Catch a Thief
7.26/30
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
В случае убийства набирайте "М"
Dial M for Murder
8.11/74
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Окно во двор
Rear Window
8.56/131
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Головокружение
Vertigo
7.90/92
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
рецензий не найдено
5.62/10
10.01.2015, 08:03
Говорит, давай короче, у меня ну курсах есть группка подающих надежду молодых специалистов, они киношку с тобой в главной роли снимут, за бесплатно, а мы с тобой бюджетец поделим.
-INDEX ERROR-
Да так все и было, только снявших фильм "подающими надежду" назвать никак невозможно. Разве что они подадут надежду, что к кино своими кривыми ручонками прикасаться больше не будут.
5.62/10
09.01.2015, 15:56
Вычислитель? Да это даже не калькулятор.
Да... О чем вы там? Фантастика? Кино? Миронов? Да где??? Нет там ничего подобного. И Миронова там нет, по крайней мере того Миронова, что я знаю.
Позорище, шлак. Отстой редкостный. Ни идеи, ни сюжета, ни декораций. Ни спецэффектов, ни игры актеров, там вообще ничего нет.
То ли режиссер тупо пропил все деньги, то ли фильм снимался на пожертвования бомжей в переходах, но назвать этот фильм низкобюджетным язык не поворачивается. Это просто ничем не прикрытая нищета. Ах да, Винни Джонс... Как был бездарным футболистом-костоломом, так и артист из него такой же.
Режиссер явно переиграл в свое время в Starcraft за зергов, иначе ничем другим нельзя объяснить наличие "болото"-монстров именно в этом виде. Вообще, глядя на, с позволенья сказать, летательные аппараты, я мучительно вспоминал что же мне напоминает этот... фильм. И понял: это крайне неудачный римейк Кин-дза-дза.
Как я досмотрел до конца - не знаю. При просмотре мы уже с середины грязно глумились над происходящим на экране... Ужасно. Кол.
Pompeii
7.40/10
09.01.2015, 07:20
Осторожно - спойлер!Наверное из-за того, что ждала полной шляпы, наоборот показался довольно таки неплохим. Сюжет конечно прилизанный, без любви с первого взгляда до последнего вздоха не обошлись, вкупе со злодейским злодеем, даже во время всеобщего хаоса и свистопляски думающим только о том, как бы девушка рабу не досталась.
Первая половина фильма очень смахивает на "Гладиатора", вплоть до мельчайших деталей: здесь и личная трагедия; и продажа в рабство; и темнокожий друг, молящийся маленькой статуэтке своего бога в камере; и сцена боя гладиаторов против "римлян" на арене; и даже попытка попасть копьём в ложу с сенатором. Кит Харингтон мужчина конечно красивый, но для роли непобедимого гладиатора всё же выглядит слишком юно и смазливо. Куда уж тут до внушительного и харизматичного Рассела Кроу! (об актёрской игре тут можно уж и не вспоминать).
Во второй половине наконец должное внимание отдано "виновнику торжества" - извержению Везувия, быстро поглотившему город под пылью, камнями и огнём. Как зрелище фильм удался, красиво и впечатляюще выглядит картинка, страшное природное бедствие показано во всей ужасающей мощи, и вполне перекрывает некоторые огрехи любовно-сахарной истории.
зы: Ну а в виде заметок на полях, могу сказать, что главная печаль кино, подобного Помпеям, это то, что оно становится лишь тенью своих более удачных и успешных собратьев. Помпеи - фильм, который можно посмотреть разок и получить удовольствие, Гладиатор - фильм. который хочется пересматривать и пересматривать, и каждый раз как в первый.
Практически полностью мое мнение совпадает, однако от себя хотел добавить, что кино мне понравилось - сам не ожидал. Главное, что смотреть его и детям можно, вроде как схваток, смертей и т.д. полон фильм, а особой крови и зверств не видно. Ну и главная героиня конечно не Елена из "Трои", однако этот утенок обладает какой-то магической притягательностью и умеет вызывать к себе симпатию, невольно возникает желание как-то его защитить что ли... В общем, она - единственная, кто на мой взгляд сыграл хорошо, остальные - весьма посредственно... Ну, Прокл разве что.
Нормальное, добротное кино для большого экрана. Мне кажется лучше всего смотреть в кинотеатре с детьми. Твердая 4.
John Q
9.00/10
08.01.2015, 19:09
Не верю. Дэнзилай - актер высокооплачиваемый, профессиональный, раскрученный, но... не верю. Не цепляет его, как бы это... игра. Все есть, мимика, слезы... но они какие-то негорючие, сразу видно, что ребенок не его, ну... по фильму вроде как должен быть его, а эмоции, им показанные - точно дают понять, что это кино. И не больше. Штампы надоели. Дювалль - хороший актер, но нельзя же в каждом фильме, начиная с "Падения/Falling down", играть предпенсионного полицейского! В общем, деланные страсти, не впечатляет. Я не знаю чего все писают кипятком с этого фильма. От меня 3 балла.
The Giver
7.70/10
06.01.2015, 21:44
vitkovalev
в "Дивергенте" людям не дают право на ошибку. А если ошибся в выборе профессии?
Да права на ошибку не дает не только любое общество, но и сама жизнь. Кто-то ошибся, вылетел на встречную полосу и под КАМАЗ. Какая жисть недемократичная! Типа после "game over" почему-то нет кнопочки "start". А еще можно попробовать ошибиться и при свидетелях забить старушку молотком по голове... Думаю, что сколь бы истошными воплями ни разразился о праве на ошибку провинившийся - вряд ли суд скажет ему в зале: Ну, сынок, с каждым может случиться, иди и больше не бери в руки молоточек, обещаешь? Человек ежесекундно делает какой-то выбор и принимает решение. И если до 18 лет людям дается право подумать куда же им идти, что собственно в нашем обществе выражается в определении сферы высшего образования или профессии, то где же разница? А разница в том, что в нашем случае люди обычно получают высшее образование бесплатно, а государство не получает того специалиста, на которого потратило кучу бабла и времени. В любом обществе есть массы и верхушка, а как верхушка доит и управляет массами - это несущественно. Так что "право на ошибку" весьма расплывчатое понятие, как и тоталитаризм и т.д. Все, что нельзя выразить в цифрах не может вообще иметь четких определений.
Насчет Посвященного: так если обществу размером с миллион индивидов достаточно одного человека, который может дать ответ на неординарную или новую задачу - не означает ли это, что подобная модель крайне эффективна? По-моему - да.
Вы правда считаете наше общество свободным?
Prometheus
8.38/10
06.01.2015, 21:23
nygma
Да абсолютно здесь другой жанр. Обычная незатейливая фантастика, причем с до дыр затасканным сюжетом, который вообще-то состоит из выдернутых из разных фильмов кусков, героев и ситуаций, скомканных рваными лоскутами в какой-то сумбурный скоттов узел.
А "Чужой" - это чистейший триллер в первую очередь, который держит в напряжении весь фильм. Эти два фильма ставить на один уровень просто преступление. Первый - это космос, а этот - какая-то черная дыра.
The Giver
7.70/10
05.01.2015, 19:55
vitkovalev
В "Дивергенте" нам показывают в чистом виде социальную стагнацию, общество, которое не нуждается в развитии и креативном потенциале. Дивергентов, то есть всех, кто выходит за рамки стандарта, в нем ликвидируют. А вот в "Посвященном" дивергенты ("givers") встраиваются в систему в ограниченном количестве, и делается это из опасения утратить способность к творческому решению нетрадиционных проблем. Решение мудрое, но, как показало развитие фильма, опасное для системы.
Ну, несогласный я с таким трактованием! Почему в "Дивергенте" общество не нуждается в развитии? Нуждается, и его правила помогают обществу развиваться максимально эффективно, сортируя людей по способностям. Или что такое "развитие"? Если имеется в виду трансформация модели общества, то да, наверное, не нуждается. а если технологический прогресс - так модель - самая эффективная. А вот в "Посвященном" совершенно непонятна роль дающего, её смысл
Prometheus
8.38/10
02.01.2015, 22:17
Реально невозможно проделать то, что герой делал в этом фильме (планы, разные механизмы и наконец туннель). Неправдоподобный и не добрый фильм. Не понятно, чем фильм мог кому-то понравится? Во-первых, там жестоко убивают его семью, во-вторых, он жестоко убивает других, в третьих, погибает сам. Кто хочет сохранить в своём сердце положительные эмоции, лучше ему не смотреть
Полностью поддерживаю, за исключением одного: людям нужны супергерои. А так - полнейший детский сад. Я понимаю, если б фильм был снят в стиле Бэтмана или человека-детонатора, но ведь вроде бы как все реально. А реальность такова, что может пара проделок великого мстящего моджахеда и могла еще сработать, но такие масштабы... Туннель он часом не алюминиевой ложкой прорыл, нет? Странно. А, ну да, в столовой каждый день была возможность спереть зубочистку.
В общем, кино и немцы. Реальность такова, что он и пукнуть бы не успел, как оказался на электрическом стуле.
3 балла лишь за извращенность сценария.
The Skulls
7.98/10
02.01.2015, 21:54
Что смотрел, что не смотрел... Какой-то бесхребетный фильм. Слишком уж молодежный что ли... И сюжет неплох, и актеры вроде с именами, да все вроде бы неплохо, а впечатлений не оставил. И не зрелище, и не подумать... Элитное общество... Это конечно хорошо, но когда герой, состоящий в элитном обществе, не сделав копию с кассеты с записью убийства, бежит в полицию и отдает единственный экземпляр... то с такой "элитой" нам точно со стороны Америки ничего не угрожает.
В общем, хотел по доброте душевной поставить 4, но выпил спиртику, закусил икрой с буженинкой и осознал: чистый тройбан.
The Divide
6.99/10
02.01.2015, 19:58
Ну что сказать? Агония. Если б знали, что бороться и выпендриваться совершенно не за что, то думаю, что в таких сволочей и не превратились бы... А может быть и превратились... от безысходности. Типа: а чего терять-то? Пошалим... В общем, как только у человека отбирают привычные комфортные условия существования, когда всем всего хватает - он превращается в животное. Может, конечно не все... Но когда большинство вокруг превращается в животных... какой смысл оставаться человеком? Вопрос...
Мрачный фильм, грязный. В меру жестокий, захватывает, но второй раз точно смотреть не буду. Не потому что фильм плохой, а потому что окунаться в это говно (это я про сюжет) в прямом и переносном смысле второй раз не очень хочется.
От меня 4. Посмотреть можно, но стерильных барышень в кружевах будет тошнить.
Horns
7.12/10
Horns
7.12/10
29.12.2014, 21:05
DAMIER26
Да-да, это из той же оперы, что Стивен Кинг - великий мистик...
Буффонада.
У человека растут рога... что это? Фэнтези! Тьфу ты, экстази... Пора бы уж вернуться из мира хоббитов. Рога у него растут, а чего не волшебный геморрой или огромная сопля из носа? Характерные симптомы для поклонников фэнтэзи...
Horns
7.12/10
28.12.2014, 19:56
Прекрасный, шикарный сериал. Жаль, что нет продолжения, но и без него - все ОК. Я - сам по себе пират, и конечно же много прочел литературы по пиратам и в частности мистеру Тичу. Естественно, Малкович ни в какие ворота в Тича не попадает. Но не это главное. Ливанов - тоже никакой не Шерлок Холмс, однако это не помешало снять Масленниковым шедевры по Конану мистеру Дойлю. Так и здесь. Но и не это главное, главное, что сериал держит в напряжении, повороты сюжета слабо предсказуемы и посему являются неожиданностью, но опять же и не это самое главное. А самое главное, что антураж и дух того времени на мой взгляд соблюдены. И вот это достойно уважения. Люди ходят в тропиках в пижамах, а не в нафуфыренных чулках и т.д. Да. Пусть мелочь, но для меня это - важно. Вообще, все достаточно прикольно и неординарно. Настоящий Тич - это мелко плавающее говно, который никогда даже в мыслях не собирался противостоять регулярному флоту и т.д. Не говоря уже об испанских конвоях с золотом или серебром. Его удел: беззащитные торговые суда. Так что это мелкий гоп-стоп начала 18 века. Всякие там республики и государства - это конечно вымысел чистейшей воды. Но опять же: чихать на это. Сериал удался, событий масса, переживаний - масса, антураж - естественный.
5 баллов. Молодцы!
The November Man
6.67/10
27.12.2014, 19:17
Любшин? Аристократа? Да это вообще деревня глухая.
Здрасте-наше Вам! В "щите и мече" прекрасно работает. Никакая не деревня. Чистый аристократ.
Да спасибо-пожалуйста! Любшин - вековая деревенщина. Как бы это помягше... лицом не вышел и манерами. Да и не работают аристократы обычно.
8.00/10
8.00/10
Divergent
7.75/10
Edge of Tomorrow
9.33/10
24.12.2014, 17:45
Войну и мир, поди, вобще по оглавлению усвоил?
Вот, взять меня. Не по оглавлению конечно, но прочитал первые 50 страниц, чтобы понять кто и что, канву я знал. Этого было достаточно, чтобы написать сочинение по произведению и получить пять. Я никогда не буду читать "Войну и мир", мне хватило 50 страниц нуднятины. Данный фильм в силу множества повторений одной и той же ситуации вполне достоин перемоток, по крайней мере со стороны тех, кто считает, что она нужна.
Divergent
7.75/10
22.12.2014, 20:35
Надо понимать, что за созданием подобного рода антиутопий стоит многовековая западная традиция, уходящая корнями еще в эпоху античности.
А почему это антиутопия? Как по мне - так утопия чистой воды. Что плохого в том, чтобы определять по способностям человека на что он годен? Это рационально. Весьма. Само собой есть люди, которые не вписываются в какие-то рамки. Это не значит, что они лучше, это значит, что они могут выполнять функции и той, и иной касты. И им просто надо определиться или решить за них кем они будут. Это не значит, что они особенные, это значит, что у них нет ярко выраженной направленности. Не более.
Prometheus
8.38/10
5.62/10
10.01.2015, 09:09
Как Вы за всех все расписали, а в чем там именно "научная фантастика"? Просто кино бывает хорошим, а бывает плохим. Жанр значения не имеет.