Боже! Как же Мерил Стрип гениальна! Одна из лучших ее ролей. Хотя концовка разочаровала, думаю, что главная героиня сделала неправильный выбор...
ОЦЕНКА: 7,5/10

А мне вторая часть понравилась больше. "О чем ещё говорят мужчины" стал более динамичным, в отличие от первой части, в которой почти отсутствовал сюжет, и более стильным, атмосферным. С наступающим!
ОЦЕНКА: 6,5/10

Терминатор, Киркоров, Пугачева, Высоцкая, Крысопсы, Зубы, Фашизм, Фрейд, Теория относительности... Детский рождественский фильм.
ОЦЕНКА: 4/10

Я вообще считаю, что Утомленные солнцем - шедевр. Безумная затея соединения не потонувшего Чапаева (мифологического, конечно) с чеховскими героями, дожившими до 37-го, - всё это дало потрясающий материал. И последний раз на полную катушку сработала замечательная михалковская группа, которая, собственно, большое кино и ваяла. На долю самого Михалкова `оставалась` интонационно-речевая пластика фильмов, и, как классный артист, он делал это здорово. Если мы внимательно прислушаемся, то услышим, как с интонационным посылом Михалкова говорят Калягин, Глушенко и Соловей в `Неоконченной пьесе`, Басилашвили в `Рабе любви` и так далее. Меня совершенно не интересует идеология этого фильма. Мне важны были мизансцены, мелкая, так сказать, пластика, насыщающая там действие, драйв Меньшикова или то, как Ильин шлепает по заднице проходящую мимо насельницу дачи (вряд ли прописано в сценарии). В этих `мелочах`, замешанных в общей ритмике картины, многое от основного содержания фильма, от искусства режиссуры. А все эти танки, сталины - ерунда. И Оскара картина получила ведь не за них.
ОЦЕНКА: 9,5/10

Как это не печально, но "Хоббит: Битва пяти воинств" стала худшей частью саги о Средиземье.
ОЦЕНКА: 5/10

Сейчас вообще стало модно выдавать "не пойми что" за произведение искусства и пытаться напичкать это "художественностью". Так происходит как с кино, так и с живописью, к сожалению.
ОЦЕНКА: 2/10

Легкий и приятный фильм. Заслуживает внимания. Сценарий - просто песня.
ОЦЕНКА: 7/10

На мой взгляд, худшая часть. Самая пафосная, неоправданно эмоциональная и, при этом, бесконечно скучная (несмотря на относительно небольшую продолжительность).
ОЦЕНКА: 5/10

За плохие фильмы оскар не дают

Вот "Хоббиту" и не дали...

На некоторую затянутость фильмов Никиты Михалкова я обратил, пожалуй, своё внимание, когда посмотрел "Несколько дней из жизни И.И.Обломова". Но если в "Урге" и даже в "Утомлённых солнцем" хронометраж всё-таки не тяготил, то начиная с "Сибирского цирюльника" это стало настоящим бедствием для режиссёра, чьи картины настоятельно нуждаются в ножницах!

"Свой среди чужих, чужой среди своих" - 93 минуты
"Раба любви" - 94 минуты
"Неоконченная пьеса для механического пианино" - 103 минуты
"Пять вечеров" - 103 минуты
"Несколько дней из жизни И.И.Обломова" - 143 минуты
"Родня" - 92 минуты
"Без свидетелей" - 95 минут
"Очи чёрные" - 121 минута
"Урга" - 120 минут
"Утомлённые солнцем" - 151 минута
"Сибирский цирюльник" - 179 минут
"12" - 153 минуты
"Утомлённые солнцем 2: Предстояние" - 181 минута
"Утомлённые солнцем 2: Цитадель" - 157 минут
"Солнечный удар" - 180 минут
Фильм пока не смотрел, однако собираюсь на днях сходить в кино. И хотя в последнее время режиссер разочаровывал своими работами, в начале своего творческого пути он снимал ну просто великолепные фильмы, взять хотя-бы "Неоконченную пьесу для механического пианино". Что-же, посмотрим, посмотрим....

Ну надо же... почитал комментарии в Интернете по поводу этого фильма и обнаружил вот такие термины: сатира, самоирония, великолепно продуманные характеры, отличный сценарий, гордость отечественного кинематографа, замечательные актеры, актерские работы и самое главное, некоторые здесь пишут про бездну СМЫСЛА. Вот в этом... эмм... фильме вы, уважаемые дамы и господа, ищите смысл? У меня язык не поворачивается "Горько!" вообще фильмом назвать хотя-бы по той причине, что он снят на любительскую камеру, а уж расценивать его как произведение искусства, это, по-моему, перебор. Ну, что-же поделаешь, времена меняются, и мы меняемся вместе с ними, и тут, наверное, работает инстинкт человеческого приспосабливания к окружающей среде и изменению времени: снимают ужасное кино, но всё равно мы стараемся искать в нем положительные стороны, т.к. ничего другого, к сожалению, у нас не снимают с начала двухтысячных.
ОЦЕНКА: 2/10

Странно, что многих фильм не впечатлил. Кубрик мастерски выслеживает то, как постепенно главный персонаж становится на "тёмную сторону", как отель влияет на жизнь этой семьи, смотря этот фильм ты чувствуешь себя оторванным от окружающего мира, да и вообще атмосфера воссоздана великолепно. Да, от книги Кинга здесь мало что осталось, однако фильм получился великолепным и опущения некоторых сюжетных деталей простительны такому гению, как Кубрик. Единственное, что не понравилось, так это игра Николсона, вот уж не знаю, а в этом фильме он откровенно кривляется, хотя гениальная сцена "А вот и Джонни!" была создана только благодаря ему.
ОЦЕНКА: 9,5/10

И фильм, и книга - проходные, но вполне сгодятся для легкого просмотра или прочтения. Эта часть - намного лучше предыдущей как в идейном, так и в постановочном плане. Темы диктатуры и деспотичности государства раскрыты в самом пышном виде, есть место сочувствию и ненависти, глаза радуют экшн-сцены. Понравилось.
ОЦЕНКА: 6,5/10

Это, конечно же, не "Таксист" и не "Бешеный бык" Скорсезе, однако вполне себе нормальный фильм для того, чтобы с удовольствием провести три часа перед экраном телевизора. Хоть и не очень ценю актёрские способности ДиКаприо, его роль в этом фильме мне очень понравилась.
ОЦЕНКА: 7/10

Молодец Тарантино. Всё-таки не смог уйти от своего фирменного стиля даже в фильме на такую тему, и именно в этом, пожалуй, "Джанго освобожденный" выигрывает у "12 лет рабтства": режиссер избавил фильм от пафосных соплей и создал правильную, захватывающую и интересную ленту, которая, несмотря не некоторую свою "комедийность", вызывает у зрителя чувство жалости к чернокожим героям и чувство ненависти к рабовладельцам.
ОЦЕНКА: 8/10

Как же сейчас не хватает просто добрых фильмов, как "Инопланетянин". Спилберг проделал великолепную работу, всё-таки мастер он "затягивать" зрителей в атмосферу фильма, заставить их переживать за героев, радоваться за них и сочувствовать им. Странно, что фильм оценён на IMDb лишь на 7,9 баллов, видно, чужда людям спилберговская сентиментальность.
ОЦЕНКА: 9/10

Великолепный фильм! Действительно, гордость отечественного кинематографа. Масштабы этого кинополотна поражают, сценарий составлен очень грамотно, несмотря на опущение некоторых сюжетных линий. Операторская работа, костюмы, декорации и, конечно, батальные сцены - великолепны. Единственное, что порою раздражало, так это слишком театральная актёрская игра, хотя Тихонов - прекрасен (не знаю, почему критики были так недовольны его ролью).
ОЦЕНКА: 9,0/10

Да уж... одна из самых спорных картин, которые я видел. И, знаете ли, трудно однозначно определить свое отношение к этому фильму. Такая низкая оценка на КиноПоиске - причина того, что мы привыкли видеть кино о войне патриотическим, рассказывающим о героизме наших воинов и т. д. И это правильно, наши деды и прадеды, которые мужественно сражались за свой дом, за свою родину, за нашу жизнь, заслуживают вечной памяти и славы, и со стороны Михалкова было не очень корректно снимать военный фильм так: солдаты показаны пошлыми, извращенными, безразличными и... неорганизованными (?), тем более раздражает то, что фашисты показаны в этой ленте более человечными, чем советские воины. Однако нехотя приходишь к выводу, что возможно (я повторяю: возможно) на самом деле именно так... эм.... грязно всё и было. И, как бы не шокирующе это звучало, может быть Михалков впервые рассказал нам всю правду об этом ужасе. И, простите меня, я поверил Михалкову и не был так уж сильно удивлен всем мерзостям, которые творились на экране. Не верю я, ну хоть убейте, не верю я, что такими идеальными были наши предки-герои, как это показано в старых советских фильмах. Но, не смотря ни на что, конечно, за победу мы должны быть бесконечно благодарны ветеранам и тем, кто погиб, сражаясь за нашу страну, и снимать фильмы о войне так, как это сделал Михалков - нельзя, хотя бы потому, что это вызывает отрицательную реакцию у большинства зрителей. А уж тем более не стоит возводить эту ленту на уровень шедевра и искать в ней глубокий смысл.
ОЦЕНКА: 5,5/10

Умиляют эти 200 с лишним человек, поставившие оценку, не увидев даже фильма )

Браво!

Фильм замечательный, несмотря на то, что "старой советской закалки". Один из немногих советских фильмов, принятых тепло как на родине, так и за рубежом, ведь эта лента, справедливо получившая главную премию Каннского кинофестиваля, показывает темы, общие не только нашим, но и заокеанским зрителям.
ОЦЕНКА: 8,5/10

Фильм неплохой и стоит просмотра, однако, конечно, у некоторых зрителей могут возникнуть споры и несогласия с создателями этой ленты. Но у меня больше всего вызвал возмущение сентиментальный финал, который выглядел очень неестественно. На счёт Хэнскса, получившего за это роль "Оскар", скажу, что это не лучшая его работа. Нет-нет, он не плохо сыграл, но не вижу в его игре ничего особенного, гораздо больше в том году "Оскар" заслуживал Лиам Нисон за роль в фильме "Список Шиндлера".
ОЦЕНКА: 6/10

хоть и не немое...

Кино не немое, не стоит набивать копилку комментариев фильмами, которые вы не смотрели.

Вторая половина фильма кажется слабее первой, возможно из-за того, что первая часть имела комедийные черты, вторая же стала более сентиментальной, из-за чего можно было заскучать. Япония в фильме показана прекрасно, и, как видно из оценок, взгляды на эту страну у Софии Кополлы и у обычных зрителей совпадают. Актерская игра превосходна. Снято красиво. Хороший фильм, смотрите на ночь.
ОЦЕНКА: 7/10

К сожалению не впечатлен. Обычная мелодрама с набором голливудских штампов, к тому же, поданная невероятно скомкано, так, что даже не успеваешь уследить за действием.
ОЦЕНКА: 6/10