Я из рабоче-крестьян, по этому буду краток:
"Настя" самый сильный фильм и это 10
"бензоколонки" .. для меня это Тарковский, оставлю без оценки, а так - альманах смотреть очень даже можно

Ну, что сказать? Фильм на один раз. Кто-то в нём видит "клубничку", кто-то разбитые мечты провинциалов. "Каждому своё" (с)
При такой команде создателей, хорошо было б обратить внимание на не стыковки в сценарии:
- Паулина уходит от Петра ради отца. Вроде как "проект" покупается и должно быть улучшение в криминальной ситуации. На самом деле отец больше так и не появляется
- Петр впадает в депрессию, еле стоит на ногах, в клубах дыма и затуманенным взором. Подумалось, что пьет беспробудно. Однако выясняется позже, что он НИКОГДА не пил
- После смерти жены, Пётр выносит всё самое ценное из дома ДО кредиторов. Однако все равно оказывается весь в долгах. Но позвольте : откуда долги-то? Производства никакого нет. Занял на бумагу под "шедевры"?
- муж Паулины в жизни НЕ разбирается, иначе бы никогда не взял в дом бывшего любовника жены, да еще по ее просьбе. Как он состояние сколотил не понятно, с такими-то мозгами?
- смерть мужа и ... снова никаких ликвидных активов теперь уже у Паулины. А проект папы? А машины/квартиры/бриллианты?
И так далее...

Отличный, оригинальный современный фильм! Скорее даже взрослая сказка. Не стандартные ходы и искрометный юмор! Давно ничего подобного не смотрел, а уж тем более российского и тем более!)

Разочарован. Что хотели сказать создатели этим фильмом? Не понял.
Это творение не дотягивает до "Прикупа" с тем же Харди. Сравнивать с "Крестным отцом" нет смысла. Поймал себя на мысли, что НИКОГО НЕ ЖАЛКО (
Хронология событий как-то проглочена: то пошел сюжет с американской мафией и внезапно же и завершился. И так во всем: подкупные полицейские, внутренние дела мафии и прочее.
Поставил 3 и то только за брата-нетрадиционата )

При просмотре не покидало ощущение, что где-то уже такое видел ... Средненький фильм, типа худших от Сендлера или Алена.
Оценка 3. С натяжкой

невероятный исключительный БРЕД! Снято за 5 копеек. Нет за 3 копейки, но на такой сценарий больше и не дашь. Ощущение, что сценарист присутствовал при съемках и сюжет менялся в зависимости от настроения. Всё разбито на маленькие сюжеты и попыткой склеить их воедино. Спецэффекты, игра актёров и реквизит вернули меня в начало 90-х. Думал, что фильм заказывался братвой, держащей какое-то кладбище. Досмотрел до конца, что ожидал невероятного поворота сюжета. Наивный.
Оценка - кол, на него бы и сценариста с режиссёрами посадить (((

Меня вот не зацепило (
Наличие "Звезд" объясняю их желанием сыграть что-то социально значимое. В сытой стране актёрам хочется перевоплощаться, чтоб подтверждать профпригодность. Да и сцены насилия, после просмотра "Американской истории" и "девушки напротив" тоже не шокируют, а должны бы, чтоб запугать девчонок.
Коррумпированность и безнаказанность, к сожалению, не новы. У нас на Родине такого можно найти сплошь и рядом (((
То, что на основе реальных событий - заставляет надеяться, чтоб есть еще Люди честные и смелые

Удивительно, как в такой фильм затащили двух ТОП актеров. Видимо деньги сильнее сценария (
Фильм не только до "борна" не дотягивает, но и до "долгого поцелую на ночь", а "поцелую" уже лет 20(
Не стыковки с логикой на протяжении всего фильма. Разбирать каждую не вижу смысла.
Оценка 2

Ужас. Животный ужас при просмотре. Людям впечатлительным и имеющим детей лучше не смотреть. Ловил себя на мысли, что сразу вспомнились чикатилы и головко. "Заводной апельсин" и "плюю на могилы" оставили меньшее впечатление.
Задумался: а зачем такое снимать? Думаю всё же нужно: нужно интересоваться чем занимаются твои дети, выполнять свою работу ЧЕСТНО (полицейским и органам опеки).
Эффект усиливается отличной игрой ВСЕХ без исключения актеров от матери мальчишек до младшей сестры.

Ну, что сказать? Не "греет"(
Какие-то пластмассовые герои, как "Мстители". Не переживаешь за них. Ясно, что всех (кого НАДО) спасут. По первому же появлению героя ясно, что - умрет (китайский помощник ученого), но умрет героически!
Создателям спецэффектов хорошо бы было по смотреть КАК рушились башни в 2001 году. Падающий на бок дом напомнил мне конструктор дочери, а не настоящее здание. Горит что-то где-то местами .. Как будто не рисованное, а настоящее и было ЖАЛКО на это бюджета.
Главный герой (папа), ну как такого можно бросить?!) Играет правда как Невский (не тот, что Александр, а тот что фейк-качек). Остальные не лучше, все предсказуемо. Дочка развита "не по годам", надо бы ставить +18 просмотр)
Сюжет. Тут вообще не напрягались: что-то из скалолаза (правда не додумались, как Слай начать с трагедии), что-то из "2012", ну и "Заложница", в общем креатива нет
Оценка 3. Даже до конца не до смотрел...

Если у вас бесоница, то этот фильм то что надо, чтобы заснуть!
Закос под Тарковского с длинными размышлениями, хождениями и прочим не получился. Думать тут не о чем.
Оценка 2

Со времен Рокки, первый фильм, который заставил переживать за главного героя. Сюжет, немного, напоминает Рокки 5 (тоже в раз всё потерял и ...)
И актёры хорошо играют и сюжет держит в напряжении весь фильм. ИМХО хорошо бы было, чтоб 50 Сентов был инициатором "стрельбы", но что есть то есть)

Начал смотреть и не покидало ощущение параллели с другим культовыи фильмом "Горец". Тоже был первый фильм, а дальше ... мрак и попытки повторить успех - тщетно. Да-да, у "Терминатора" была вторая часть - замечательная, что бывает очень редко. В остальном очень похоже. Это касается не только "Терминатора" или Горца", возьмем "Хищник" - такая же история ( Арни хватило ума не заляпаться съемками в остальных "Хищниках",но с "терминатором" - не устоял (((
Мучает только вопрос к Арним: ЗАЧЕМ? Ну, вы же не Гэ Куценко, что сниматься во всем гэ, за которое платят! Есть и Имя и должность (в прошлом). В общем грустно. Не смог до смотреть этот ЕРАЛАШ.

Разочарован( Сценарий и кастинг хорошие, а вот исполнение режиссером - швах((( Как-то всё сыровато, не понятно и натянуто.
Певица вроде как популярная и ХИТы и в тоже время все забыли, на 40 дней собралось 15 калек в ПУСТОМ клубе.
Муж - мямля не уверенная. Такой ну никак не мог добиться успеха.
Дочь певицы как-то легко забывает про отсутствие мамы, её больше привлекает появление новой жительницы дома. Ну и игра дочки совсем плохая. Скорее для Ералаша.
Доктор, любовник певицы как случайные прохожие: не интересны и мармеладно хороши. Дальше середины второй серии не выдержал(

Только после просмотра с удивлением узнал, что это Вуди Ален. Нет его знаменитого юмора ... Фильм реалистичен, трагичен и предсказуем (что не делает его менее интересным). Игра актёров потрясающая, все на своем месте. Однозначно смотреть.

Готов к "тряпкам", но мне не понравилось(
Знаете, потерялось чувство переживания за героев. Как-то сразу понятно, что "наши" все выживут, не смотря на взрывы и выстрелы. Появление мутантов окончательно смешало все франшизы: где "Мстители", где "Люди Х". Не смог заставить себя до смотреть. Уж очень сумбурно, да и диалоги из поздних "мушкетёров" с Боярским.(((

Выскажу исключительно своё мнение. Сценарий:Избитый сюжет даже в нашем кинематографе, не говоря уже о мировом. Вытянуть ТАКОЕ могут только шутки или актёры. Причислить Бузову и Паршуту к актрисам ну никак не могу, не взирая на работу их тренеров по фитнесу. Бездарно, тут даже Станиславского не надо. Иван Ох уже приелся своими ролями всезнайки-божества. Ну, а"кузя" он и в полнометражном кино - Кузя.
Шуток НОВЫХ и смешных тоже не увидел за те 30 минут, что пытался смотреть.
Зря по траченное время (((
Опять двойка

Скептически был настроен из-за укольникова и кожевниковой. в целом фильм понравился. Хорошо показаны сражения, реалистично и не все в тумане (михАлков тихо курит со своим "шедевром" про атаку танков и компьютерные самолеты). Интересен сценарий и патриотический подтекст. Художник по костюмам по старался и денег не жалели. Безусловно отличная игра Ароновой (роль Галины Брежневой тянет на Нику)
Не понравилось:
Были моменты переигрывания, от этого чувство сопереживания героям пропадало(
Подготовка солдаток уж очень похожа на "9 роту"
Сопереживания и совместный поход с офицерами в бой "красных" тоже притянут за уши. Ну, не хотели они воевать, ни за Царя, не за баб". ДОМОЙ! Вот их лозунг.
От меня 4

Втравили в войну с Германий и Австро-Венгрией. На месте Царя Николая II я бы послал эти "договора" с Антантой и в войну не вступил бы. Напомню: наша Российская Империя вступила в войну только следуя букве и духу союзнического договора ( !!!! ) Никаких иных причин не было. Мы вступились за этих западных идиотов ( !!!!!!! )

Вернулись и все. Главное эффектно кинуть тело к ногам. Чьим?

агент Купер
До чего же Вы дотошный к фильмам, Вам бы со своими вопросами не их смотреть, а многотомные, обстоятельные труды изучать, да хоть с британской энциклопедии начать, надолго хватит...

Описанная Вами цель тривиальна и снята-переснята вдоль и поперек в сотнях таких фильмах-катастроф. Только названия этих фильмов забываются уже через час.

Да что Вы говорите! Про войну и любовь ещё больше снято и забыто, они что, тоже тривиальны? И вообще любая тема уже давно "обсосана" в кино со всех сторон, другое дело как.

Вернулись и все. Главное эффектно кинуть тело к ногам. Чьим?

Толпы, она обожает лозунг, без которого жить не умеет - "Король умер, да здравствует король!"

Нет четкой цели: куда бежим?! Точно ли там есть ЖИЗНЬ?

агент Купер
Цель?? Она простая и очевидная - попытка выжить, а если не удасться, то умереть, но не жить в том ненавистном для них обществе.

Осторожно - спойлер!

И им она удалась, по ходу гонки, уничтожив весь костяк, с вождём впридачу. Вернись они раньше, их бы съели без хрена, не дав и слово вымолвить.

И Вы считаете подобное клипом? Дело Ваше, конечно, переубеждать не собираюсь...

агент Купер пишет:

vinegar пишет:

На сегодняшний день, этот фильм - лучшее в жанре "дорожного постапокалипсиса", а сравнивать его с "Форсажем", всё равно что - коньяк с кисилём...

Вы еще с Киселёвым сравните. Я помню "Мэд Макса 2" с Мэлом Гибсоном, в фильме было ЖАЛКО погибающих "хороших" героев, да и Герои были прописаны: немой мальчик, собачка и т. д. Здесь же какой-то наркоманский угар. Развитие компьютерных технологий далеко шагнуло в создании фильмов и что? Можно "рисовать" везде где можно и нельзя?
Этот "Макс" выглядит как выросший немой мальчик - минимум реплик и Игры лицом как таковой.
Перевозить грудное молоко это смех! Еще бы яйца сырые везли.
Цель побега авантюра чистой воды, в отличии от ММ2, где грузовик - отвлекающий маневр и т. д.

Для меня главное в данном жанре, несколько, что везли, и даже - куда, а как! )) и вот это было проделанно лихо, на одном дыхании.
Так что по темпераменту и зрелищности старый Макс уступает новому.
Вы, если с предубеждением и подозрением, относитесь к современным кинотехнологиям, смотрите ретрофильмы, или Вас кто-то насильно заставляет глядеть новое?
Насчёт молока : мир показанный - фантастичен, с изначальным предполагаемым изменением экологической среды и её обитателей, мало ли как поведут себя биологические компоненты в подобных условиях...
Кстати, когда случится нечто подобное в действительности (не дай бог, конечно!), Вы можете на практике попробывать перевезти скоропортящийся продукт, в таких же условиях ... вдруг да и получится.

Ремейки-ремейки ... Складывается впечатление, что дают людям без фантазии и креатива возможность что-то снять, а Идеи нет! Берутся за что-то уже проверенное, с одним лишь желанием - заработать больше чем по тратили. Вот и получаются такие "полтергейсты" и "мэд максы"(
Не увидел ни одной свежей мысли, чего-то отличающего этот фильм от десятков других. Те же клоуны с тревожными лицами (сразу вспомнились иконы из старого "Вия"), штампы из спецэффектов и как всегда не стыковки в логике поведения героев. Чего только стоит проведение сыны (блестяще сыгравшего в "Невероятном Путешествии Мистера Спивета"). Какой-то он заторможенный и скорее мальчик из "Шестого чувства", чем обычный ребенок. Иначе как объяснить его не способность донести до родителей, что в его комнате что то не так?
От меня 2