daladna пишет:

Афонасий пишет:

skip считаю, что смотреть этот фильм детям до 16 нельзя совсем, до 18 - тоже не желательно, skip

ващета личность формируется в первые пять лет жизни и если кому то что-то не рекомендуется до 16ти, то им уже это самое не рекомендуемое уже никогда ниможна рекомендовать, такие грустные дела

и это без оговорок по поводу запоздалого развития, так как в любом случае человек которому что то можно рекомендовать только после 16ти уже запоздал и запоздал невосполнимо, но из запоздалых получаются хорошие мужья, политтехнологи и административные работники

Неплохо так глубоко нырнули, что мне и не снилось даже...

Не вам одному! Человек глаза раскрыл,его Нобелевская премия ждет,только я не знаю, в какой области: биология, психология (если есть такая) или литература.
Эта книга Кинга "прошла" мимо меня,хотя много его произведений были мной прочитаны.Большинство его книг немного нудноваты,но,когда читаешь, действительно мурашки по коже. А вот фильмы обычно "подкачивают". Исключения "Сияние" (ну там Николсон еще вытягивает), "Безнадега", "Зеленая миля" и "Куджо". Фильм "Кэрри" не стал исключением. В принципе, темы фанатизма (любого) и издевательств в школе уже замозолили глаза что в "выдумках",что наяву.Здесь мало самого "ужаса", здесь,на мой взгляд,скорее драма,особенно,если убрать способности девочки и заменить их (как часто и бывает в школах США) огнестрельным оружием.В целом, фильм неплох,но есть уверенность,что книга гораздо лучше.Помотреть можно,пересматривать не стану.

С книгой фильм имеет мало общего. Здесь персонаж Хитклифа выставили именно жертвой: насмешки,издевательства Хиндли, негативное отношение даже няни и только потом "обращение" Хитклифа в чудовище в связи с

.Кроме того,в этом фильме Хитклиф ценил приемного отца.В книге же иначе. Бронте с самого начала наградила Хитклифа негативными чертами: лживый, умеет манипулировать приемным отцом, мстительный... В общем, целый набор. Как просто история человека мне ыильм понравился, но как именно экранизация фильм не пойдет именно из-за того,каким изобразили здесь Хитклифа с самого начала.

"Но с самого начала все идет не так". Ну в общем да, почти с самого начала всё идет "нет так" в этом фильме: примитивный сюжет, вычурные злодеи (генерал вся Вселенной и его девочка-дочка без мозгов и намордника с строгим ошейником) и картонные герои,вырезанные словно из детской книги.Во-первых,какой кретин с сломаной ногой попрется на войну,как у него так быстро зажила нога и как он проходил обучение с такой ногой? Во-вторых, как в этот кин попал Шон Бин,его угрозами и шантажом заманили?В-третьих, откуда "описальщик" фильма взял,что миллионеры избалованные,привыкшие к комфорту паникеры. По-моему,там только геймер чуть нервничал, дедуля вообще помирать приехал, русский металл-магнат в лице Бина выглядел скучающим, продавец оружия вообще был в своей стихии...Страшная главная героиня (по совместительству сестра или жена режиссера) снова супер-пупер борец за свободу, прям Мартин Лютер Кинг с бюстом. Ещё этот остров,который "никому не пренадлежит"! Ага,счаз 4 раза, там залежи чего-то там,что стоит кучи денег и не нашлось государства,которое остров себе прибрало бы.Кто в это поверит-то?Там бы стразу 100 тыс хозяев нашлось бы. Короче,спасибо Шону Бину,что вытянул этот нулевой фильм на троечку (без него фильм даже на ноль не натянул бы), спасибо сценаристам,что герой Бина выжил (ну сколько ж можно его убивать?!) и отдельное спасибо прям всем создателям фильма,что главный злодей и предатель-

в этот раз!

С комиксами,как другие, сравнивать не могу,т.к. никогда не было к ним интереса. Сам фильм,в общем-то, понравился,в отличии от остальных фильмов марвел,которые я абсолютно не перевариваю. Все эти Мстители бесконечные,капитаны америки, супермены, мистики, дамы-гадюки и тому подобные персонажи вызывают в лучшем случае скуку. Этот фильм стал исключением. Юмор черный, местами грубоватый,но не сильно. Один только спор насчет поднятых рук чего стоит или фраза "подхватил что-то". Единственное,из 2 ух часового фильма 1,5 часа "вступление",и всего 30 мин симпатяги-венома. Хотя,возможно,если снимут еще часть,там дело пойдет пободрее. В любом случае для фильма по комиксам неплох.

Опять смешали все в кучу: наркоманов, алкашей, сатанистов и т.д. и прилепили сбоку бантик "Metal music". Можно подумать, что все нарики, алкаши и психбольные слушают именно этот стиль в разных вариациях. Этот стереотип как налип, так и остался и,видимо, останется навсегда.
Здесь можно поддержать слова одного из музыкантов вроде "Музыка-это искусство. И, как любое искусство, может восприниматься по-разному. Кто хотел увидеть в песни насилие,тот увидел. А вообще песня про операцию на горле". Про Venom и группы вроде них факт, т.к., в принципе, подобные тексты песен про дьявола и сатанинскую тему выглядят нелепо и незрело, но и черт с ними, сам ж признаются,что это чисто "бабла срубить". Ну а про больных на голову людей, типа агрессивных фанатов и сатанистов,поджигающих церкви,так это вообще не в это кино нужно, а в отдельное, про людей с больной психикой. В целом, мне понравилась идея и некоторые моменты в кино, другие же остаются спорными.

Да ну. Как мелодрама приторно-слащавая, как фантастика вообще,в принципе,ничего нет,кроме пары видов однообразного космоса,да бесконечных сцен "выдачи корма и зрелищ" бессонным ребяткам по "золотым" или обычным картам/статусам. Расчет путешествия вообще убил, я не понимаю этого вообще. Лететь до планеты X 90 лет,до Земли 30,всего 120,но при этом повернуть они не могут,т.к. путешествие до Земли займет с т о л ь к о же времени,как и до планеты Х. Это как так? По мне, это больше ужасы,причем прям реально страшные:

Да при таком раскладе никакой любви не надо.

Аааа,чёрт! Это ж надо было так проехать. Спутал тег "исторический". По-моему,товарищ режиссер вообще забыл,что снимает исторический фильм,а не просто дешевое порно в исторических костюмах. Да, такие сцены можно было вставить в фильм,но,господа создатели, а остальное-то где? Калигула же не только извращенцем был,но и психом,садистом. Где казни на ровном месте? Где вспышки гнева и агрессии? В общем,где всё остальное, кроме оргий в разных вариациях? Правильно, нету. Только оргии,перетекающие из одной в другую. Но лично мне смотреть сие 2 с лишним часа скучно. И даже перемотка не спасла, т.к. с одной порно сцены перематывается на другую,т.к. нтчего,кроме этого про Калигулу здесь нет. Я пас,фильм без оценки.

Фильм неплохая мелодрама, если относиться к персонажам безоценочно, но у меня так не получается.Что тут показывают: немая леди,родившая ребенка вне брака (и это по тем временам), выдана замуж за землевладельца.Леди обожает музыку и своё пианино,а муж,обычный человек,не видит в пианино никакой цености.Вместо того,чтоб по-человечески "объяснить" письменно или через дочь ценность пианино для себя,леди начинает страдать.Естественно,подворачивается добрый сосед,готовый "приютить" пианино и пианистку для кучи. Ну а дальше вообще замечательно.

которые её унижают,чтоб забрать своё пианино. Придя в восторг от скотского и мерзкого облапывания-облизывания любителя посветить своими причиндалами когда не просят, дама Очень трогательно. Забыв про мужа и дочь (которая стала называть отчима папой) леди бегает . При этом сам ахарь только вечно блеет "ты меня любишь?" и "я тебя хочу", ни слова о том,что сам её любит.И с грустной фейсой называет ее шлюхой. Получается,что дама типичная жертва: ей не нужна любовь с человеком,который хорошо к ней относится,уважает её(уже то,что муж не "раскорячил" её в первую брачную ночь о многом говорит,что даже простил ,нет, ей подавайте любовь к челу,который мерзко по отношению к ней себя повел.В общем, забьём на всех:дочь пусть ждет мать с потрахушек на улице, муженок пусть работает и терпит, а пианистка с "великими чуйствами" попрыгает на соседе. И,кстати,мне так и не удалось понять,зачем она дразнила . Если ей ничего не было нужно,то зачем она всё это затеяла.
В общем,мне фильм не понравился, т.к. заметил один комментатор ниже, фильм про "великий цветок" среди жалких людишек.Мне эта дама-пианистка непонятна.