Не могу сравнивать с фильмом Тарковского,т.к. не получилось пока до него "добраться".А вот с книгой вполне.От книги остались пара имен,название планеты и общая идея автора книги (появление "гостей" с Соляриса).На этом- всё!Больше ничего общего.Идея "функционированировния" Соляриса,вложенная Лемом,в принципе,тут полностью потеряна.Сама планета показана мельком,хотя в книге она-центральное звено.Ученые со станции в книге пытались понять,что же делает Солярис,посылая "гостей": пытается общаться,напугать,порадовать,уничтожить,изучить или вообще ничего, отчего это берется (страхи,мечты,надежды,воспоминания?) и т.д. и т.п. В этом же фильме всё свели к "разборкам" двух людей (нелюдей?) Криса и та-да!- Рэи (имя Хари очень уж тяжелое оказалось).Режиссер,добавляя эротические сцены и задницы Клуни и его леди думал,что "прокатит".Но,т.к. идея книги,увы и ах,далеко не в задницах,то и снять удачную фантастику по книге не получилось,так,среднячок.Фильм,в общем, тоже за...ну,та самая часть тела.Идиотская псевдотолерантность,доведенная до полного абсурда в виде темнокожей женщины с изменным именем добила окончательно.Им ещё Снаута (ну того,который у них Стоун,так сказать,для простоты звучания имени) нужно было азиатом сделать,но вот как-то пропустили они это.В общем,спасибо Голливуду,пойду-ка я мимо.

Нудный фильм без особого смысла.Единственная идея (жить в своё удовольствие даже через мучения другого человека,который был одним из "них") настолько коротко и бестолково показана,что вообще ничего не даёт.Есть уйма других фильмов,где эта идея показана куда более раскрыто и красочно.Тег "антиутопия" здесь вообще ни к чему.Персонажи абсолютно все мерзкие,кроме француза.Пейзажи великолепные,а фильм нет.

Уж простите, но по моему мнению - это полное убожество. Смотрел это еще и в кинотеатре и с тех пор больше никогда не ходил на фильмы, о которых слишком мало знал до просмотра.

Бросьте,это ж комикс,фильмы по ним всегда примерно одного содержания,схожи составом героев и уровнем "зрелищности".Фильм почти полный аналог фильмов"Сумасшедшая езда" или "Призрачный гонщик".Есть ещё что-то вроде этого,но названия не помню.Предсказуем-да.Да и персонажи уже "замазолились": циничный герой с специфичным юмором и поведением,который давно во всем этом варится,друг,его напарник-новичок с полным "офигиванием" от ситуаций и поведением "крутыша" и друг-.Мне понравился,т.к. уже по описанию и первоначальному источнику (комиксу) было ясно,что именно можно увидеть в этом фильме.

Вообще не люблю детективы,но этот-исключение.Интересные сюжеты, хорошие образы,созданные актерами.Посмотреть серипл любителям детективов стоит,кроме последней серии последнего сезона (уж очень депрессивная).

Это вот этот фильм-плохой!?Какой ж тогда хороший,а?!Я,в принципе,не люблю и не смотрю фильмы о войне.Здесь же заинтересовало описание.Так вот,фильм-отличный!Режиссеру удалось снять картину,в которую вошли многие стороны войны.Здесь нет бесконечных батальных сцен,крови и ран (сцены войны почти отсутствуют), а именно истории жизни людей в то время: смерть целых семей,геноцид евреев, борьба людей за свою жизнь и свободу, предатели, человечность некоторых фашистов и бесчеловечность некоторых победителей,жестокость фашистов и другие стороны того времени.Сюжет тоже весьма интересен.Поэтому

Принцесса Стефани в исполнении Котийяр?Сомнительно!Герой-помощник Али в исполнении Шонартса?Точно нет.Здесь так и не удалось увидеть ничего,кроме двух колек (моральных,а после и физических [девушка]),которые сошлись именно от безысходности,а это путь в никуда.В конце концов у одного из них закончатся либо сопли,либо жилетки,в которые они друг другу плачутся.Здесь показаны два человека,привыкших жить на инстинктах (пожрать,побухать,потра...ться).У неё изменилось всё только после травмы и то,не столько она сама изменилась,сколько сама ситуация изменила.У него то же самое.Особой помощи тут тоже не удалось увидеть,только секс и грубость по отношению к женщине,всё.Все их отношения укладываются в его фразу из фильма:"хочешь потрах...ться".В итоге,его проблема и свела их.Если бы не ситуация с сыном,то он забыл бы про свою "помощь" и не вернулся бы к Стефани,забыв все "явки и пароли",она бы так и осталась очередной "осчастливленной" женщиной.Без оценок.

Фильм вообще ни о чем,да и комедия тут рядом не стояла.Весь фильм один папаша носится с девственностью дочери,желая контролировать эту сторону жизни дочери и желая знать,когда,с кем и почему (ну вот бред же,зачем папаше туда лезть!),второй папаша весь фильм боится,что друг узнает

,и ведётся на шантаж "милой девочки",третья девочка чуть не силком ,а затем постоянно шантажирует этим,за уши притягивая в это всё свою псевдовлюбленность до гробовой доски.Да и актеры все до одного переигрывают.Кассель вообще зря в этот бред пошёл сниматься,надо было сказать:"найн" и отправить дорого режиссера в пень с такими фильмами.

Мерзкий фильм,состоящий из бабки-алкоголички,которая имеет всех мужиков,встречающихся на пути,её внучки с замашками быдло-свиньи (поведение,а не фигура) и мамаши,у которой все плохие.Это не комедия,а мусор.2 из 10.

ПризнАюсь, я-то третью часть ждать не буду - уже повзрослел. А вот подросткам с их труднореализуемыми влюблённостями - тем, может, и интересно будет. Короче, строго для целевой возрастной аудитории.

Так,я вас попрошу тут,я в подростки уже вообще никаким боком не влезу! Максимум,подросток на пенсии. Просто иногда смотрю фильмы "не по возрасту".Целевая аудитория-может быть,хотя по мне фильм подойдет просто тем,кто хочет посмотреть что-то абсолютно простенькое.

Этот Лофт понравился больше,чем Лофт 2008 года,не смотря на то,что фильмы сняты одним и тем же режиссером.Актерский состав здесь лучше,начиная от главных героев и заканчивая девушками/женщинами.Сюжет обоих фильмов закручен,необычен и интересен,причём всего достаточно,без загибов и пересыщения,но без предсказуемости. Режиссеру надо снять третий вариант,чтлб ещё круче было. В общем, "фильм крут,сюжет интригует, 100% смотреть".

Тоже неплохой вариант,но,честно говоря,новый понравился больше.Этот наивнее и чуть "слаще"-сентиментальнее.Девушка,которая играет Эвердин,здесь понравилась больше,как-то больше такая внешность,возраст и поведение соответствует тому,который должен быть.Сам Габриэль,наоборот,меньше,здесь его чуть глуповатым сделали.К тому же внешне больше маньяка напоминает,чем хорошего человека. Но,опять же,немного есть "пропущенных" моментов,которые может исправить только книга.

К фильму двоякое отношение.Если смотреть целиком,не вдаваясь в логику поступков,действий персонажей,то фильм хороший.Но,как только начинаешь отдельно оценивать поведение персонажей,то фильм резко скатывается в никуда и сводится к даме,которая сама не знает,что ей надо

и мужчине,который вечно готов быть на 21 ролях после всех ухажеров дамы (тут без комментариев).Второстепенные персонажи тоже не радуют.При этом дама раздражает своей бесконечной тупостью,а кавалер своей бесконечной терпимостью.Наверное,чтоб верно всё это оценить верно,нужно всё-таки читать книгу,может,хоть там что-то будет внятно объяснятся.При этом,не смотря на большой хронометраж фильма,его явно недостаточно,чтоб повесть имела логическую последовательность в сюжете (в фильме эти "провалы" явно видны).Актеры подобраны хорошо,вот только актриса явно старше,чем должна была быть,очень уж не похожа женщина за 30 на 20-летнюю невинную девушку.Тем не менее,отличная попытка экранизировать произведение классической литературы,поэтому

Фильм частично является мягким и детским подколом в сторону Сумерек.Есть смешные моменты,но стоит учесть,что фильм всё-таки рассчитан на аудиторию лет 11-12.Посмотреть можно,но на любителя фильмов с простеньким юморлм и сюжетом.

Вторая часть такая же как и первая: туповато,пошловато,местами забавно.Ждать от этого фильма чего-то иного странно,это-американская современная комедия,это уже о многом говорит.Смотреть можно,если и раньше спокойно или с симпатией относились к таким фильмам.Для меня нормальный фильм в своем жанре,поэтому и оценка средняя.

Чёрт,вот занесло меня любопытство в этот фильм,снятый по бестселлеру.Фильм никакой,хоть 100 раз пусть книга бестселлером будет.Сама тема уже встречалась-фильм "9 1/2 недель",куча сцен оттуда взято,видимо даме-автору было лень что-то новое сочинять.Диалоги-убийство просто:часть просто из "Сумерек" взято (все эти "я тебе не пара,держись от меня подальше,я опасен и т.д.),вторая часть просто помесь соплей с тайной ("расскажи мне,Кристиан,что с тобой,Кристиан,я пойму,Кристиан,тяжелое детство,Анастейша,я такой,Ана,не трогай,Ана" и т.д. и т.п.).Причем в фильме все эти бдсм-кие штучки,который так мерзко описывались в контракте, какого-то фига прикрыли мишурой вполне себе безобидных эротических сцен (льдинка,завязанные глаза и т.д.).Сами отношения этих околомиллионера и недодевственницы вообще построены на непонятно чём и банальны: серая мышь и миллионер,ну очень неожиданно!Зачем мышь с ним осталась после того,как увидела,чем дитятко занимается в своей игровой комнате, тоже не понятно.Да и остальной состав фильма тоже вызывает вопросы и ощущение "где-то это уже было".Единственная стоящая сцена-это последние 5мин

Это единственная стоящая сцена из целого 2-ух часового фильма. Смотреть продолжение фильма нет смысла,особенно если учесть,что подруга рассказала,чем заканчивается вся эта история в книгах, и смотреть всю эту тягомотную банальщину желания нет.

Оправданное названин фильма: действительно сказка и точно пойдет на ночь.Весьма неплохой фильм.

Каким сквозняком Батлера занесло в этот фильм?!Непривычно видеть этого актера в таком тягомотно-бестолковом фильме.Пейзажи природы просто великолепные,но всё остальное просто....слов нет,это не описать словами.Оценку ставить не буду,т.к.,чтоб оценить,нужно всё-таки досмотреть до конца,а мне это не удалось даже с перемоткой.

Фильм средний,мне не очень понравился.Отношения королевы и врача притянуты "за уши".Она ему не нравилась с самого начала,а,затем,после того,как она

,он вдруг "воспылал чЮйствами".Ну ведь бред же.Кроме того,врача чуть не святым с нимбом сделали,хотя в жизни трудно было удержаться при такой власти.По мне,слишком идеализировали его.Да и отношения с королевой тоже.Скорее,его больше интересовала поддержка и возможности,которые открываются фавориту,чем какие-то любовные чувства.Актер,играющий Кристиана,очень реалистичный,веришь ему.Персонаж Кристиана отвратительный как герой,но отличный с точки зрения восприятия.

Смотреть можно, но это философско-политический фильм. Экшена в нем не много. И манера подачи местами монотонная. Но если оценивать в целом, все выглядит вполне логично. Идея фильма (не сюжет, это не спойлер) проста. Французские солдаты, по мнению автора, воюют за продажных политиков, которые подставляют своих жен и детей, свою страну. Босс, жену которого защищает ветеран французской армии, вроде француз, а вроде и араб. Продает оружие тем, кто воюет против Франции, это знаю французские политики, которых он финансирует, и которые видят в документах, которые он хранил дома большую угрозу. А простой солдат - защищает фантом Франции, семьи, любви. В конце эта идея выражена предельно ясно. Фильм как бы говорит - вот за Францию, за свою женщину,этот солдат готов умереть, но за свою, а не за жену политикана. Фильм с открытой концовкой. Без секса, но о любви. В шиком смысле. О настоящем патриотизме. О настоящей любви. О великой Франции. Как художественному произведению даю за идею 8/10 PS прочитал что штат Мериленд - имеет прозвище "штат не дрогнувших в бою". может это имела ввиду режиссер?

Ничего себе!Думаю,прочивав Ваш отзыв о фильме, сама режиссер вдруг поняла,какое великое кино сняла.Она-то снимала что-то простенькое на тему "любовь,герой,принцесса",а Вы вон какую идею здесь отловить смогли. Очень неожиданный взгляд на смысл фильма и очень интересный.Вот только в конце фильма Хотя,возможно, я не так понимаю конечные сцены фильма.
P.S. Про штат посмотрите в интересных фактах.Думаю,то,что Вы написали о штате режиссер фильма даже не знает,а,значит, и смысл такой не вкладывала.Хотя Ваш вариант просто вне конкуренции.

Чаво?Мордер?Король Артур?Яду,всем яду!Я понимаю,что фильм детский,но это как-то вообще нечто.Получился не просто детский,но ещё и с только "девчоночьим" уклоном.Описание интересное,но вот содержание...А вот идея о том,что Артур

вообще вне конкуренции.Оценку ставить не буду,ибо фильм 10- (возрастная категория),оставлю оценивать только зрителям данного возраста.

just 555 пишет:

Evgeny GlistAr пишет:

Фильм неплохой, но вот проблема возникла, если Перси Джексон сын Посейдона, и типа что он Персей, голову отрубил Медузе Гаргоне итп, тогда почему в мифологии, Персей - Сын Зевса???????????????

Он (Перси) не Персей,Вы что-то перепутали.Ему просто сказали в музее,что его имя созвучно с именем Персея.То есть просто показали,что и в древности были полубоги.А сцена с Медузой здесь просто так,так сказать для красоты.

Вообще то, его полное имя именно Персей. Это написано в книгах.

Да?Ну тогда в фильме ещё больше ошибок и ляпов появляется,т.к. тогда не понятно к чему сцена в музее,где Перси говорят,что его имя созвучно с именем Персея,именно созвучно,а не зовут одинаково или являются тезками.К тому ж откуда тогда статуя Персея и рассказы о его подвигах,если Перси родился только в 21 веке,к тому ж уже совершенных (например,Медузы)?Или это вроде как другой Персей?В любом случае спасибо,что сказали.

Отличный фильм: почти 2 часа тянущейся тягомотины!Состав героев тоже на высоте: вояка-наркоша с глазами дохлой рыбы и замашками маньяка (всю дорогу втихую рассматривает даму по частям слезящимися глазками),сама дама с вечным видом "я не такая и вообще мужа люююблююю",странный муженек,который мелькает то тут то там, и сын дамы и муженька,который вообще как неживой,словно кукла.Сама история нудная,однообразная,отношения персонажей почти вообще не меняются.Соглашусь с предыдущим автором,что про любовь там вообще ничего нет.Там отношения вообще ни о чем,их даже охарактеризовать сложно.Тупость тоже через край: он ей про побег,она ему про "останусь".Кто,зачем и для чего эту даму ловил/хотел убить так и не сказано.
Конец умилил просто:

P.S.Интересные факты о фильме даже покруче фильма по идиотизму:одна фильм под актера подгоняет,другой актера уламывает,третий не спит,чтоб глючить наяву! Надеюсь,ему хоть роль убийцы или транссексуала не предложат никогда,а то тяжело ему придется,ой,тяжело!

Так,вторую часть,похоже,никто не выдержал! А зря,не хуже первой,даже поинтереснее будет.Юмор и сам фильм такой же,как и в первой части. Мне,опять же,понравился.
Вроде,должна быть ещё одна часть в этом году.Подожду и её.

Какие-то нехорошие комментарии,прям неловко стало,что мне понравился фильм. Местами глуповато,да и туалетный юмор,увы,есть,хотя без этого можно было обойтись.Тем не менее фильм в своей возрастной категории (лет 11) вполне сойдет.Ко мне он попал,т.к. хотелось как раз какой-нибудь детской истории с мистическими тварями,который не будет "грузить".Поэтому