Фильм прошел на удивление очень ровно, почти равнодушно. Даже не знаю почему, но не задел ни чем. Единственное отмечу как раз Бена Стиллера, из комика он все чаще обращается к драматичному амплуа и надо сказать успешно. А еще у него хорошая физическая форма для его возраста. Юмор тут на уровне легкой улыбки, романтика на уровне взглядов и грез. История маленького человека с сердцем и душой героя получилась на мой взгляд немного нудной и затянутой. Конечно динамика тут и не предполагается, но вот как то не впечатлило. Понимаю, что фильм добрый, с правильными посылами и философскими штрихами, но не задел, увы. А мама героя молодец. Музыкальное сопровождение тоже замечательное. 7/10

Фильм конечно чисто французский, с определенным шармом, свободой нравов и безрассудностью поступков. Что мужчины бывают подлецами это не новость, обидно что женщины бывают столь глупы и эгоистичны. Достоинством фильма и главным его стержнем конечно является Катрин Денёв, ради нее и смотрела фильм. Потрясающая актриса, а ее персонаж, мадам Ле Ру, не менее достойная сильная личность. Жаль эту женщину, на ее долю выпало много испытаний, и наверно отчасти в этом есть ее вина, ведь не просто так она не любима родной дочерью. Однако не смотря на предательство и эгоизм Аньес, мать остается матерью и за своего ребенка будет идти до конца.
Кино затянуто и на его просмотр нужен определенный настрой. 7/10 за великолепную Катрин Денев.

Да это действительно разочарование, при чем весьма обидное. Я то думала, что "Прометей" весьма слабый из серии "Чужих", но "Завет" явно еще хуже. В комментариях все уже сказано: самый большой минус фильм - действия экипажа. Не думала, что в будущем в члены экипажа, которому доверяют ответственную миссию переправить колонистов на новую планету, терраформировать ее (не зря оборудование везут для этого, хотя зачем терраформировать если планета изначально (10 лет искали) была выбрана пригодной для жизни; ну может подправить что на месте - горы по-выше сделать или моря по-глубже), берут таких паникеров, которые в форс мажорных обстоятельствах теряют всякую адекватность, ревут, злятся, кричат. Единственный член экипажа Дэниелс (Кэтрин Уотерстон) во всех случаях действовала сразу и быстро, иногда даже как то безбашно и через чур смело. При этом весь фильм сохраняла заплаканное и напуганное лицо, что совсем не вязалось с ее поступками. Основной чертой всех других членов экипажа, помимо их безалаберности, является абсолютная НЕЗАПОМИНАЕМОСТЬ. Ни лица, ни имена. И это при том, что Джеймс Франко и Гай Пирс за мизерное время на экране как раз запомнились.
Второй минус - попытка втиснуть философию в космико-фантастический триллер/ужастик. Чего греха таить - от "Чужих" как то не ждешь глубоких рассуждений о Боге, эволюции, любви и т.п. Нет, конечно драматическая нотка нужна (в малых количествах), но что бы философия в сопровождение урока по музицированию на флейте.. Может просто хронометраж малый? И не смогли достойно раскрыть сюжетную линию, где подробно рассказано как Дэвид из андроида, осознавшего, /пришедшего к такому умозаключению/, свое превосходство над людьми и возжелавшего стать творцом, превратился в безумного ученого-самоучку с шизофреническими наклонностями к экспериментам над людьми (и прочими формами жизни). На мой взгляд получилось неуклюже, а гомо-робо-поцелуи вообще мимо всех ворот, зачем было это надо?
Майкл Фассбендер конечно выложился как мог, но не спас фильм.
Третий минус фильма для меня - слишком темно. Все что происходит на планете ( а это 80 % фильма) не просто мрачно и угнетающее страшно, как видимо задумывалось, а откровенно темно, скупые серо-черно-темнозеленые пейзажи планеты-рая (рай вроде веселее должен быть, бабочки, единороги и оленята с длинными ресницами, ну или как то так), грозовое небо, руины, а точнее площадь и подобие массивного здания - все черное, внутреннее убранство - аскетизм отдыхает. Вся эта монохромность не создает атмосферность грядущих событий, а просто раздражает. А вот в начале было красиво - одни паруса чего стоят. В общем с красками явно пережали.
А еще меня мучает вопрос как Дэвид нарушил основные законы роботехники? Ведь с Элизабет Шоу не могло случится то, что случилось без этих нарушений?
Что в фильме на уровне всех других частей - это сами ксеноморфы. Как всегда скользкие, мерзкие, быстрые, на всех стадиях своего метаморфоза. Ну и графика, тут без комментариев.
В итоге 6/10, разочарование, "Прометей" действительно лучше.

Дааа... та еще галиматья.. идея и правда хорошая, но реализация ниже плинтуса. Жаль Рона Перлмана, что опустился до такого третьесортного кино. А Руперт Гринт, хоть и сыграл весьма неплохо, но сниматься в таком только портить себе карьеру (если конечно он хочет продолжать сниматься после Гарри Поттера). Собственно из за него и смотрела, просто хотела увидеть его в чем то другом. Юмор здесь даже не пошлый, а какой-то именно обкуренный. Схожая идея есть в фильме "Вскрытие инопланетянина", тоже подстава и розыгрыш своеобразный, но там все по-доброму как-то, а тут стрельба, косяк и порностудия. 4/10

А мне показалось, что слабее первой части. Здесь и юмора меньше и затянутых сцен больше. Грут конечно милый, однако и его не так много в кадре. Ракета пытался вытянуть фильм, но получалось кривовато. А вот кто порадовал это Йонду Удонта, этому персонажу тут полный респект, а в конце очень трогательно все, слезу прошибло. Появление Сталлоне крайне удивило, все таки комикс не его конек, Курт Рассел молодцом. Дракс и правда стал живее, человечнее (если можно так сказать), остальные персонажи первой части - включая Питера и Гамору особого развития не получили.
Чего у этого фильма не отнять - так это супер графика и эффекты - что есть, то есть. В целом 8/10

Все пороки из детства. Когда она выросла, по инерции продолжала играть роль "хорошей девочки", "образцовой девочки". И, как итог, резкий разрыв между формой и содержанием.

Согласна с Вами, Виталий, многие пороки действительно берут начало в детстве, это аксиома. Часто родители даже не осознают насколько они зомбируют детей, подталкивают к тому или иному, часто ненамеренно, как говорится "из благих целей", но при этом наносят непоправимый вред. Думаю героиня вовсе не хотела быть той идеальной девочкой, какой ее описывали в своих книгах родители (Супер Эми это ведь труд ее родителей), но детская психика может щелкнуть так, что ребенок придет к выводу "если я не буду такой, меня не будут любить", вот и вышла эта игра-притворство длинною в жизнь к такому финалу. Может просто родители не смогли вовремя дать понять дочери, что она может и должна быть собой, и не стоит гнаться за идеалами. Долгое притворство неизбежно рождает чудовищ.

Сделан фильм почти гениально, игра актеров блестящая, сценарий весьма лихой, но вот сам сюжет конечно вызывает не самые приятные чувства. Как можно женщине докатиться до такой жестокости и злобности? виноваты мужчины? Врядли, во всяком случае измены мужа не повод к таким действиям, впрочем ее "доброта" проявлялась и раньше. Может родители? Это более вероятно. Но как бы то ни было все симпатии были на стороне мужа, который проявил себя как человек, со слабостями, и грехами, как многие мужчины, ничем не примечателен. Но жена увы.. Надо отдать должное Розамунд Пайк - так сыграть свою героиню, что хочется убить этот персонаж, дано не каждой актрисе. 8/10

Довольно странный фильм. Посмотрела исключительно потому, что этот фильм в фильмографии Лоренса Фишберна мне был неизвестен, решила восполнить пробел. Описание обещало динамичный боевик с жесткими сценами, и некой моралью близкой к справедливости. Но кино получилось под девизом "один день в негритянском гетто", неспешная история про бывшего зека, малолетнего потенциального преступника, и старого больного деда. При чем этот самый дед в самом конце пытался выдать некую мудрость, мною оставшуюся непонятной. Личность самого Сократа так вообще толком и не раскрыта, вроде хороший дядька, но странный. 5/10

Псевдодокументалистика удалась на славу. Действительно было полное ощущение просмотра реальных документальных кадров. Атмосфера напряженности, особенно к концу фильма, была почти осязаемой. Обреченность последнего момента очень реально передана. Графика так же выше похвал - обалденные виды космоса, Европы, даже Юпитера. У многих возникли претензии к поведению экипажа, но я могу лишь сказать, что трудно себя поставить на их место. Помимо психологического стресса, так или иначе сопутствующего длительным перелетам, есть еще чувства присущие истинным ученым, первооткрывателям. Таким людям действительно важнее собственной безопасности близость чего-то необычного, нового, первозданного, возможность первым прикоснуться к открытию. И при всем при этом они люди, могут бояться, злиться и радоваться.
Но все же смотреть было тяжело, большая часть фильма весьма скучная. С другой стороны это можно оправдать законами жанра - перед нами не фантастический блокбастер "Чужие", а псевдодокументалистика, и будни космической миссии не так часто разбавлены грандиозными событиями. Какие были - те и показали. 7/10

Оценка вполне оправдана, идея конечно весьма задорная, в духе комиксов, да и роль эта Райану Рейнольдсу очень подходит, но обилие вульгарного юмора весьма портит впечатление. Как правильно тут выразились - туалетный, плоский юмор, вовсе не придает фильму озорства и пикантности, а скорее вызывает досаду, во всяком случае у меня. Но были и действительно безобидно-смешные шутки. Не смотря на почти двух часовой хронометраж кино пролетело быстро и смахивает на пилотную серию сериала, дескать ввести в курс зрителя кто есть кто этот самый Дэдпул. 7/10 с натяжкой. Но продолжение посмотрю.