Коллекции пользователя Паучилла
Паучилла : Рекомендуемые фильмы
12 фильмов
- 1
Весенние надежды
Hope Springs
7.94/137
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Я думал, ты будешь всегда
7.08/43
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Третья звезда
Third Star
7.37/63
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Вечное сияние чистого разума
Eternal Sunshine of the Spotless Mind
8.66/958
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Сталинград
5.38/1115
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Соблазнитель
Kokowaah
8.59/309
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Еще раз про любовь
7.93/32
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Защищая твою жизнь
Defending Your Life
6.66/14
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
28 Дней
28 Days
7.54/68
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Пролетая над гнездом кукушки
One Flew Over the Cuckoo's Nest
9.18/812
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
1+1: Неприкасаемые
Intouchables
9.60/4654
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Охота
Jagten
8.67/542
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 1
- 1
Вий (2014)
Осторожно, ложный "Вий"!
Экранизация любого классического произведения, тем более всемирно признанного, всегда сравнивается сначала с авторским оригиналом, затем — с уже созданными кинолентами, если таковые были.
Итак, «Вий» 2014 года розлива. Спасибо создателям за честность - указание, что действо разворачивается лишь по мотивам произведения Гоголя. Ибо все общее между ним и оригиналом — только название. Посему есть смысл рассматривать фильм исключительно как творение неких авторов — сценариста, режиссера, актерской команды.
Что мы имеем? Дремучая сельская Украина, где и так темный, неученый народ ежедневно деградирует, спиваясь и проникаясь ересью, которой потчует местный поп. С последним становится понятно сразу — психопат, желающий власти над миром. В трех словах, всё. Вроде бы неплохой сюжет, можно было бы красной нитью провести мысль о такой легкой гибельности человеческой души, о сознательном уничтожении человека самим собой. Видимо, это уже навязло в зубах - сколько об этом сказано!, и авторы, выдавая клочками вышеописанные непотребства, не дают развиться ощущению целостности и желанию осмыслить увиденное.
Может быть, актерская игра способствовала оправданию существования данного «Вия»? Нет. Не было здесь актерской игры. На кого бы можно было поставить? Смоляков? Здесь — никакой. Неправдоподобный, неживой, пресный. Золотухин? В той эпизодической роли на пяток фраз нет смысла его даже оценивать, понятно, что его вклад в фильм как проблеска человеческого разума и гумманности ничего не сдвигает с той мертвой точки, которая вырисовывается на экране все 3 часа кинодейства. Молодой актерский состав, как никак, основная смысловая нагрузка... Панночка? Даже вспомнить нечего, прозрачная медуза, растворившаяся в воздухе, даже присутствия актрисы не было... Петрусь? Настуся? Любительский школьный театр! Что они показали? Любовь? Трагедию? Что они сказали нам, хотя должны были забить своей любовью ту мразь, которая держала в щупальцах всю окрестность?! Нет, господа актеры не донесли до нас никакой информации. Странно, но приходится признать факт непрофессионализма. Сюжетную линию с ученым англичанином, на мой взгляд, можно даже не трогать, настолько она лишняя и не несущая нагрузки. Разве что ввести постороннего человека как рассказчика? Разве что для этого, не более.
Спецэффекты. На них делалась огромная ставка, видимо, это и стало оправданием выпуска киноленты на суд зрителя. Здесь не поспоришь, 21-й век и его возможности, все чин по чину. Правда, доходяжный скелет с висящими веками в виде растекающегося теста в роли Вия озадачил. Даже нет, насмешил. По той самой легенде, которая в начале фильма озвучивается, Вий является мощью потусторонних сил, даже читая Гоголя, по описанию автора мы представляем себе нечто огромное, черное, злое, восстающее из темной адовой бездны. В общем, тесто, набор костей и фасеточные глазки, думаю, следует воспринимать как неуместный юмор современных создателей. Что и правда понравилось - это сцена ночной пьянки на хуторе-трактире у старухи. И монстры, и их поведение, и фразы — вон он, Гоголь! Наконец-то!
Поскольку «Вий» уже у нас есть, да-да, тот самый, 1968года, следует сказать, что на сегодняшний день стоит остановиться именно на нем. Идеально все — и сюжет, и актерская игра, и получаемые эмоции. Вспомните, как мы его смотрели! Каждая секунда с экрана завораживала. А какая была панночка! А кто не помнит Вия, требующего открыть ему веки! И те наивные, мультяшные спецэффекты положительно воспринимаются до сих пор!
На мой взгляд, не стоило к творению современности приплетать Николая Васильевича, одалживать у него название для фильма. Придумали свой сценарий, налепили спецэффектов, пригласили модную молодежь — обзовите тоже модно. Господа, творчество очень приветствуется, но давайте творить сами и сами же за это отвечать! Нехорошо как-то привлекать публику всемирно известными вещами, а потом, вроде как, обманывать! Да, и реклама водки — это уже совсем дешевый, хотя и современный, приемчик!
16 Фев. 2014 11:21 Прямая ссылка
- 1
Loft
7.51/10
21.11.2013, 18:08
Посоветовал бы Вам выбирать избранника из верующих людей(но и самОй, в таком случае, - необходимо соответствовать высоким требованиям к морали), тут опасность оказаться обманутой или брошенной в разы меньше, нежели с "вольными бродягами"...
И зачем Вы мне советов надавали? Я же не их спрашивала! Странно, конкретный вопрос, и совсем не конкретный ответ...
7.54/10
5.38/10
01.11.2013, 08:00
Genosse: давайте оставим мою нелогичную логику мне. Я буду не понимать Вашу, а Вы - мою. Я уже заканчиваю комментарии по этому поводу, поскольку надоело писать одно и то же, по большому счету, для выражения своего мнения, не более. Я поняла, почему весь сыр бор. Паршиво сработали рекламщики - они тупо наобещали баталий, не вникая в события фильма, люди пошли "на битву", а там ее и нет! Ну что ж, непрофессионализм - штука противная. Пропиарили премьеру не по сути! Мне понравилось именно это - фильм не про Сталинградскую битву, слава Богу! Я после фильмов и книг про такие события несколько ночей спать не могу и хожу с головной болью. Я и не собиралась идти на премьеру, да пообещала подруге составить компанию. До последнего момента не могла морально настроиться на военные события. Когда поняла, что они только декорация, а сюжет не о них, полегчало. Вот так вот! Остаюсь Ваша, Паучилла. Если что, пишите в личку
5.38/10
01.11.2013, 06:39
А это как раз очень даже объяснимо."Гравитация"- это "америкосовский тупой и безмозглый" фильм,а "Сталинград"-это "наша история".И народ,естественно "тянется" к тому,что ему ближе.Посмотреть,нет,(прошу прощения за капс)УВИДЕТЬ НАШУ ИСТОРИЮ,её один из самых героических моментов,который,кстати сказать,ещё воочию помнят некоторые наши соотечественники(низкий им поклон!),и знает любой школьник,обучающийся даже по современным стандартам образования(чтоб им пусто было!).То есть 100%-ное попадание во ВСЕ категории потенциальных зрителей.И всё это на фоне полного отсутствия какой-либо альтернативы со стороны отечественного кинематографа."Сталинград"-и баста!Команда Феди Б.-просто экстрасенсы!Гении!Гуру!!!Учиться всем!Хотя...Никакие они не гуру.Просто тихо и спокойно использовали вакуум нашего российского общества(во всех смыслах) для того,чтобы по-лёгкому срубить бабло,прикрыв всё это громким именем,которое у всех на слуху,и которое "пипл схавает".А то,что народ валит гуртом на этот "патриотический шедевр",так то не его вина.Это "заслуга" нашего государства,в котором ничто не ценится ни на грош,нет своих героев,нет будущего...У него есть только Великое прошлое Великой страны,которая уже тоже в прошлом,и на котором в "Великой России" некоторые "деятели" делают СЕБЕ светлое будущее.
Кхм... У нас одновременно и "Гравитация" и "Сталинград" шли. И вот при этих условиях на "Сталинград" билеты бронировались, в зале не было свободного места, а на "Гравитацию" свободно покупались за 5 мин до сеанса и места были. Сама свидетель! Оба фильма посмотрела с разницей в 5 дней.
Прямо над Вашим комментом - мой на эту тему. Какая глупость - смотреть фильм не о Сталинградской битве, но ждать, когда же она там появится и потом возмущаться, что она сама на себя не похожа!
Странная логика - если фильм называется "Сталинград", то он о Сталинградской битве. А если фильм называется "Москва", то он обязательно будет об Иване Грозном? Логика непонятна...
Редактировано (КАПС) / Модератор.
5.38/10
31.10.2013, 18:49
Я думаю мы столько ждать не будем, сейчас кто-то мои слова на форуме или подтвердит или опровергнет. Я читал 17 лет назад, помню только, что написано гениально, а вот частности - нет. Вот вспоминаю, но что-то не припомню связь книги с фильмом. Думаю, это просто прикрылись именем Гроссмана, для придания себе "веса", ведь книга практически документальная, а в фильме какая-то американская лав-стори с извращениями. Есть ещё и гениальнейшее произведение " В окопах Сталинграда", - тоже советую прочесть.
Господи! Да что же вы все прикопались к этому сюжету! Ну не собирался Бондарчук саму битву показывать! Очевидно же, что рассказ шел о людях и чувствах, о любви (кстати говоря, хоть мужиков и было 5, но выбрала-то она одного, обычная жизнь!) Разве во время войны люди не остаются людьми, не влюбляются, не занимаются сексом, не рожают? Найдется дурак, который будет утверждать обратное?
5.38/10
31.10.2013, 18:41
Смотрел в кино....... Бондарчуку руки отбить надо за такое..Эффекты есть смысла нет...90% кто смотрел фильм выходя из кинотеатра плевались ... хотите потратить время зря то смотрите
Веблюды, что ли, на премьеру пришли? В нашем кинотеатре битком набитый зал был, билеты бронировали (и это через 10 дней от начала показа), в конце фильма были аплодисменты, при выходе из зала не видела, чтобы кто-то плевался, никто не ржал, все были притихшие и задумчивые...
Если бы Гравитацию не выкинули из IMAX, когда вышел "Сталинград", посмотрел бы я как этот говнофильм проседал, как проседал Обитаемый остров. Киношники наши хвалят "Сталинград", а конкуренции с другими популярными лентами боятся как крысы тонущего корабля. Если фильм такой СУПЕР-крутой, пусть вернут Гравитацию в IMAX-залы. Посмотрите обзор Пучкова, где он грамотно и четко расписал чего стоит Бондарчук с его фильмами.
Кхм... У нас одновременно и "Гравитация" и "Сталинград" шли. И вот при этих условиях на "Сталинград" билеты бронировались, в зале не было свободного места, а на "Гравитацию" свободно покупались за 5 мин до сеанса и места были. Сама свидетель! Оба фильма посмотрела с разницей в 5 дней.
Taxi Driver
8.02/10
31.10.2013, 15:08
Не разделяю всеобщих восторгов по поводу фильма. Мне он показался схематичным и предсказуемым. Это не "вечное" кино, фильм снят на "злобу дня" - не более. Да, неплохо сделан, но это не шедевр, по моему мнению. Великолепен здесь Де Ниро - это да! Прекрасно передал характер и интеллект(вернее его отсутствие), несчастного морального калеки и психопата. Де Ниро однозначно 5+, самому фильму - только 4-.
Присоединяюсь к дяде Жене! Фильм весьма так себе, на 3 балла. Великолепен Де Ниро! Абсолютно согласна - чудесно показал недалекого психопата, решившего очистить Землю от грязи... Де Ниро - гениальный актер. Разноплановость его ролей и отсутствие игры "под копирку" - это маркер актерской гениальности. Не жалею, что наблюдала его, это единственное оправдание существованию этого фильма
Loft
7.51/10
31.10.2013, 09:28
Неплохой фильм. Пять кучек дерьма (несколько больше, по правде говоря, я здесь только про главных героев) которые бодро топят друг друга. Вот и все вкратце... И еще мне, девочке, кажется странным, что мужики за 40 до сих пор не нашлялись, прямо истекают слюной и спермой на любую юбку. Это правда так???????? Вроде в жизни вижу другое... Мужчины, пользуясь случаем - мы в инете, никто никого не видит - ответьте на вопрос: правда, что после 40 лет совсем не хочется и неинтересно иметь семью, детей, проводить со своими близкими людьми время, наслаждаться этим, а гораздо интересней мочить концы на стороне, даже теряя свой приличный человеческий облик?
Hitch
9.31/10
The Tourist
8.13/10
23.10.2013, 10:16
2 балла. Хотя теперь мой голос уже ничего не изменит...
Из заявленных 1ч 43мин честно пялилась 45 минут Сюжет - кто-то кого-то ищет... Крутые дядьки в черных костюмах, периодически выдавая хохлятские словечки, носятся безрезультатно (профи, блин...). Герои Джоли и Деппа ходят туда-сюда по экрану, она - изображая роковую загадочную красотку, он - дурачка-мужичка, который фигеет от ее красот. Видимо, фильм снят лишь для того, чтобы лицезреть Джоли и ее 12 вручную сшитых сценических костюмов (кстати, достаточно однотипных, даже с этой целью ее рассматривать становится скучно). Не смогла до конца оценить "шедевр", пойду лучше чайку попью
Ame agaru
7.59/10
22.10.2013, 18:11
Круто. Особенно это
Разве Вы не обратили внимание, что все мужчины в фильме очень уважительно относятся к своим подругам, не только интересуются их мнением, но и прислушиваются к нему? Никакого снисхождения, никакого пренебрежения, невнимания и равнодушия, словом, никакого мужского шовинизма, чем так полны западные мужчины! Восток очень мудр - это очевидно, что именно самки наиболее оберегаемы и ценны в природе, и глупо это отрицать. И уж тем более пытаться доказать обратное. Почему бы не плыть по течению, почему нужно коверкать истину? Вопрос к мужчинам-западникам. Хотя, в целом, риторический. Можно не отвечать. Это ничего не изменит в мирозданииименно самки наиболее оберегаемы и ценны в природе, и глупо это отрицать.Но отвечать не буду. Сильно люблю этот фильм, чтобы на данную тему флуд разводить. Но теория очень оригинальная.
Ок, сойдемся на том, что фильм о прекрасном. Кхм, признаться, ничего другого от Вас и не ожидала...
Ame agaru
7.59/10
22.10.2013, 17:28
очень рад за Вас. Но всё же в чём Вы видите признание главенствующего женского начала?Интересно наблюдать не только ритуальность спокойствия и созерцательности, но и честность в признании главенствующего женского начала.Упс. Не могу постигнуть глубину мысли. Нельзя ли чуточку подробнее
Сформулируйте конкретный вопрос. Перечитала свой коммент, мне все понятно...
Разве Вы не обратили внимание, что все мужчины в фильме очень уважительно относятся к своим подругам, не только интересуются их мнением, но и прислушиваются к нему? Никакого снисхождения, никакого пренебрежения, невнимания и равнодушия, словом, никакого мужского шовинизма, чем так полны западные мужчины! Восток очень мудр - это очевидно, что именно самки наиболее оберегаемы и ценны в природе, и глупо это отрицать. И уж тем более пытаться доказать обратное. Почему бы не плыть по течению, почему нужно коверкать истину? Вопрос к мужчинам-западникам. Хотя, в целом, риторический. Можно не отвечать. Это ничего не изменит в мироздании
Jack Reacher
8.77/10
Ame agaru
7.59/10
22.10.2013, 12:16
Интересно наблюдать не только ритуальность спокойствия и созерцательности, но и честность в признании главенствующего женского начала.Упс. Не могу постигнуть глубину мысли. Нельзя ли чуточку подробнее
Сформулируйте конкретный вопрос. Перечитала свой коммент, мне все понятно...
Radio
8.77/10
5.38/10
20.10.2013, 11:00
Смотрел в кино....... Бондарчуку руки отбить надо за такое..Эффекты есть смысла нет...90% кто смотрел фильм выходя из кинотеатра плевались ... хотите потратить время зря то смотрите
Верблюды, что ли, на премьеру пришли? В нашем кинотеатре битком набитый зал был, билеты бронировали (и это через 10 дней от начала показа), в конце фильма были аплодисменты, при выходе из зала не видела, чтобы кто-то плевался, никто не ржал, все были притихшие и задумчивые...
5.38/10
20.10.2013, 10:43
Только-что из кинотеатра...пока свежо, делюсь!Если сказать,что фильм меня разочеровал,или просто не понравился,то это значит не сказать ни о чём!!!Лично для меня Федя Бондарчук,начался как режиссер с фильма "9 рота",и им же закончился!Теперь о фильме....первое...все сцены экшина уместились в трейлере к фильму!!!А ведь это между прочим фильм о войне,о самом кровопролитном сражении 2-ой мировой,о трагедии людей!второе....спец эффекты ниже плинтуса!(декорации картонные,снято поршивенько,ну а когда я увидел модели самолётов летящих над городом,у меня вообще слова кончились...да-да именно модели,в 3-D это было хорошо видно)!Да и сам город выглядел больше как большая деревня!Не было чувства масштаба!Куда?!И на что Федя потратил 30 лямов зелени не понятно!третье....это оказывается любовная мелодрама!!!!!!!ну это как я понял!!!четвёртое...откровенно слабый сценарий!От кого родился потом мальчик нужно дадумывать самим!!!Я понимаю фильм о войне,но можно было как-то красиво снять постельную сцену!Ни о чём.......Блин....ну есть же хорошие фильмы о второй мировой "Туман","Мы из будущего", даже советские фильмы и то интереснее было смотреть!Про америкосов,я вообще молчу "Спасти рядового райана","Перл Харбор"!Уважаемый Федя пересмотри.... может и поймёшь как нужно снимать.....а пока иди и нервно покури в сторонке!Оч.не советую,а уж темболее не рекомендую!Личная оценка 1/10!!!!!!!!!!!!!!!!!!Извините может где-то меня и переполняют эмоции...но фильм и правда откровенная ХАЛТУРА!!!!
И правда! Все фильмы мы ведь смотрим из-за спецэффектов! Нам и сюжет не нужен! А лучшие эффекты - съемка в настоящем городе! Вот было бы натуральненько, веселенько, правда? Как интересно было почитать коммент великого режиссера всех времен и народов, десятки фильмов которого уже давно вызывают культурный шок 7 млрд.чел!
La Doublure
8.11/10
10.10.2013, 14:28
Паучилла
Ну вот, теперь многое прояснилось. Английский юмор всегда отличался от Французского, бессмысленно ставить их на одну плоскость. По поводу отсутствия актёрской игры, Вы конечно утрируете. Из четырёх главных героев слабо играет только девушка-модель, девушка главного героя тоже не фонтан. Остальные актёры просто не умеют плохо играть.
Под постельным юмором имелась ввиду голливудская пошлятина, на фоне которой эпизод с грудью выглядит совершенно невинно.
Чего-то экстраординарного в фильме конечно нет, но для комедии он очень неплох. Думаю среди абсолютного хлама в данном жанре, он не заслуживает чтобы опускать его ниже плинтуса.
Ну вот, здрасьте... Где же Вы усмотрели опущение ниже плинтуса? Я, как и все на этом сайте, высказала свое мнение. Оно может совпасть с чьим-либо еще, может не совпасть вовсе и быть единственным во всем мире (что маловероятно, согласитесь, при населении планеты в более чем 7 млрд.чел). Поэтому игры актеров я не отмечаю вовсе, как и прелести сюжета. Фильм не вызвал негатива, нет. Но когда при просмотре комедии не смеешься, это наводит на размышления о соответствии жанру... Таким образом, резюмирую: больше пересматривать это творение я не буду, да и благополучно забуду в скором времени о его существовании, как о транзиторной ерунде. Приятно было с Вами пообщаться! Не воспринимайте мои комменты так серьезно, а то складывается впечатление, что Вы и есть режиссер этого фильма, "вышедший в народ"
La Doublure
8.11/10
Ame agaru
7.59/10
Morning Glory
8.67/10
Loft
7.51/10
23.11.2013, 13:43