Очень мне понравился сериал.
А почему? Да потому, что я не ждала детектива. Я искала его именно с целью посмотреть на Лав стори с таким главным героем, к которым у меня слабость. В принципе таким он и создавался. Поэтому я осталась очень довольна. Приступаю к просмотру второго сезона.

Это не ужастик, это некое подобие сказки с добавлением юмора и экшена на свой лад. Сначала я никак не могла понять, чего мне именно не хватает во всем фильме, а потом я въехала. Нет атмосферы какой-то особой. Пересматривать уж точно не захочется. Как-то пусто. Смотрели, как ролик к какому-то фильму. Вроде и действия происходят, а все ждешь, что должно быть что-то большее.

А мне очень понравился этот фильм. Вообще начитавшись отзывов из серии "Скучно", "Ожидал большего" и т.п. я сильно сомневалась в том, стоит ли смотреть. В итоге я подготовилась к довольно простому и не интересному сюжету с красивой картинкой, но оказалось, что зря. Может нашему народу так въелись все эти супер-герои и крутые мужики, которые не оборачиваются на взрыв, что простые человеческие эмоции в подобной ситуации им показались скучными и не интересными. Гораздо привычней видеть героев, которые спасают мир и глазом не моргнут.
Я же постаралась включиться в ситуацию происходящую на экране и мне бы там было до усрачки страшно. Почему же астронавты не имеют право на эмоции? Да и персонаж Райан Стоун оказалась впервые на настоящей станции в космосе (поправьте, если ошибаюсь). Не удивительно, что она так кричит и не сразу соображает, что делать. Мне, например, было очень интересно узнать, чем все это закончится и каким именно образом возможно выжить и вернутся назад. Фильм оставлю у себя в коллекции.

Я осталась абсолютно довольна второй частью фильма. Я перечитывала трилогию пару лет назад, но мне показалось, что они включили все моменты и диалоги между героями, что не может не радовать. Конечно фильм получился достаточно длинным. Но это стоило потраченного времени. В отличии от первой части, где некоторые моменты были переписаны и сильно сокращены. Второй фильм получился более зрелищным. Нам многих моментах половина зала тихо утирала слезы. Актеры смогли очень хорошо передать чувства и переживания героев. За что им отдельное спасибо.

Конечно в кинотеатр пришли и те люди, которые не то чтобы не читали саму трилогию, но и даже не смотрели первую часть. Им смотреть было не так интересно и все показалось затянутым. Логично! Я полфильма слушала комментарии соседей: "А это кто?", "А это почему?" ну и все в этом роде. Решение приходить ли на фильм в таком случае принадлежит каждому человеку лично, но уж в таком случае будьте готовы, что вы устанете смотреть и мало что сможете понять из сюжета.

А я люблю книги К. Клэр. Я не буду строить из себя взрослую тетю и говорить, что у меня слишком утонченный вкус, чтобы смотреть подобное. Фильм получился вполне нормальным. Я делаю скидку,что в предоставленое время они впихнули целую книгу и естественным образом большинство сцен были переписаны или вообще не вошли в сам фильм. Просто если вам нравятся такие фильмы и вы не брезгуете подобной литературой, то стоит посмотреть просто для того, чтобы увидеть, как это выглядит на экране. (Учитывая, что автор просто в восторге от результата).
Я же надеюсь, что последующие части будут лучше и интереснее.
Меня порадовал только Магнус. А образ Валентина, как главного злодея, вообще не был раскрыт. Я ждала большего от Джонатана.

Кто-нибудь вообще читал описание фильма? Это же полный бред! Кто его писал вообще?
Вчера мы ходили с друзьями на этот фильм. Поскольку это не документальное кино, то и ждать смысловой нагрузки не стоит вообще. Это развлекательная сказка для взрослых ( и не очень) людей. В фильме полно очень смешных моментов. Вообще эта часть похожа на некий стеб над супергероями. Костюмы у него то и дело барахлят или вообще не работают, про "злодея" Мандарина вообще думаю объяснять ничего не стоит...) Смотря ролик, я такого не ожидала. Я с радостью посмотрю еще не один раз и всем любителям данного жанра советую.

И да, я последний человек, кто только узнал, что режиссером 2-х прошлых частей был мужик, который играет охранника?

Я ужасно пожалела, что на данный фильм ходила в кино. Я даже не знаю к какому жанру это можно отнести. Самое яркое воспоминание из этого фильма у меня остались от парня с одной накаченной рукой. Может кому и нравится. Тут дело вкуса.

Много мяса в фильме!По мясу данное кино перещеголяло Пилу,мне думается.В целом неплохое кино!

Пилу? Неееет! Однозначно мяса тут маловато. Да и не так эффектно они тут свои конечности отрывали. Сразу видно, что они бутафорские. Как можно отфигачить себе руку и только поморщиться разок? Да я палец порежу и то больше эмоций выдаю!
В этом Пила намного дальше ушла вперед от подобных "мясистых" фильмов. Они там так натурально все делают, что мне самой плохо становилось. А тут я даже поржала пару раз в подобных местах.

Нам повезло смотреть в полупустом зале (последний сеанс) от чего становилось еще чуточку страшнее.
Последнее время все сложнее найти достойное кино в этом жанре. Все сюжеты изъезжены и даже ремейки далеко не всегда радуют зрителя. Зловещие мертвецы 2013 вышли не хуже рядовых ужастиков. Вполне даже интересное кино, особенно если у вас есть настроение на ужастики и вы не успели еще пресытиться фильмами данного жанра.
Меня удручало только одно НО:
Как всегда герои фильма с каменным лицом ломают, отпиливают или попросту отрывают себе конечности. Это грустно как-то и сразу спадает весь эффект и напряжение.

Фильм уже дважды пересмотрели. Даже пожалели,что решили не идти на него в кино. Сработало предубеждение к нашему кинематграфу. А по сути оказалось, что есть на что посмотреть, над чем поплакать и даже есть над чем посмеятся. Актерский состав тоже порадовал. Молодцы
Я бы всем посоветовала посмотреть. Конечно есть и некоторые ляпы, но это не стоит того,чтобы к ним придираться.

Скореее бы уже выложили. Мы ходили в кино. Даже в последнийдень показа, был полный зал. Фильм просто нереально понравился. Фильм динамичный, классная музыкальная аранжировка, смотреть в 3D самое оно, есть над чем посмеяться и от чего пустить скупую слезу, а вообще время пролетело незаметно за просмотром и стало даже жаль, что так мало. Я бы еще и раз 20 посмотрела, но денег жалко. 650 р за билет.
В общем очень жду и всем советую посмотреть!!!!

Действительно один из лучших фильмов-катастроф. Люблю его пересматривать время от времени.

Да это просто комедия, с элементами "Американского юмора". В том плане,что шутки, в основном, ниже пояса. Но было и пара весьма забавных моментов. Лично мы с подругами угорали на моменте, где все демушки наевшись чего-то там, пошли на примерку в свадебный салон.
И ВНИМАНИЕ: Не ведитесь на название. Вегас тут вообще ни при чем. Все дело в привлtчении зрителя и не больше. На деле кино может называться просто "Девичник". А связи между "Мальчишником в Вегасе" и этим кино вообще никакой нет.

Да ладно вам. Фильм конечно не супер-смешная комедия, но и скучным я его не назову. В принципе, если вы не ждете быстрого развития сюжета и до слез смешных ситуаций, то вы не разочаруетесь.Довольно милое и немного смешное кино.

Нового может и не напишу, но фильм действительно не стоит потраченого времени. Все уже было в предыдущих частях и даже чуть пострашнее. Все эти мелкающие тени, топот и двигающиеся предметы, уже навевают скуку. Я ждала лишь развязку, думала они наконец хоть что-то путного сделают. В итоге финалом я сильно разачарована.

Я не кинулась читать Сумерки после кино)) Раньше прочитала))) И не в идее нежных чувсв вампира к человеку новаторство Майер)) У готической Райз вампиры спят в гробу, на солнце сгорают и тд и тп) У Майер они стали настоящими- в этом новаторство) И пародии именно на Майер- всякие там Академии вампиров, Пленники симерек, Зовы ночи и далее до бесконечности.И тоже делают с другими нелюдьми- оборотни уже не луна,укусы и полная потеря разума, вампиры не клан в паспоте, летучая мышь и не отображаемость в зеркале и вот теперь- зомби)) Уже не ходячий труп из под земли, весь в червячках хD Об этом человек говорит когда пишет про избитый якобы сюжет, и именно про это отвечаю я когда защищаю сумерки от : Ах это избитый жанр)

Эммм.... Т.Е. Все авторы которые писали после Майер, все списывали у нее??? Где логика? Сумерки не гениальная книга и не единственная в своем роде. Даже Смит стала писать раньше нее. И еще куча другая авторов. И никто не тыкает Майер что она списала у кого-то еще. Если порыться в литературе романтик-фентези жанра, то можно нарыть кучу другую книг именно вампир-человек-любовь до гроба.))) Ну и вообще не вижу сходства сюжета между Сумерками и Академией вампиров (Кроме наличия самих вампиров), а также кучей других книг этого жанра. А про зомби с червями: Автор этой книги сам намекал всю книгу,что его зомби, это не обычные восставшие мертвецы из могил. Это большее: "Мы только кажемся безмозглыми. Но это не так. Ржавые поршни разума все еще крутятся и приводят в движение шестерни — такие истертые, что снаружи практически ничего и не заметно. Мы мычим и хмыкаем, пожимаем плечами, киваем, а иногда даже удается что-нибудь произнести. Не так уж это отличается от жизни."
"У детей не так много условных инстинктов, как у взрослых. Их всему надо учить. Как убивать, чтобы получалось легко, как бродить без всякой цели, как покачиваться, мычать и гнить с полагающейся скоростью. Но теперь школа закрыта, и они оживают без посторонней помощи, как иссохшие за зиму многолетние луковицы." (с)

Забавный и добрый фильм для совместного просмотра со своей половинкой. В фильме раскрыты различные ситуации связаные с ожиданием ребенка, как с беременностью, так и усыновлением. Но больше всего меня порадовал Отцовский клуб.

Ну говорить о хореографии я не буду. Все равно в ней ничего не понимаю.А вот сам фильм мне показался довольно живым и динамичным. Если вы без особых заморочек на счет, развития сюжета и профессионализма в танцах, то смотрите и не пожалеете.

И зачем я только повелась на комменты. Фильм скучен. Он не нагнетает атмосферу, а концовка так вообще банальна. Для меня страшней было смотреть на хоум видео в фильме, чем все кино целиком. В общем вяло как-то все.

Сумерки у вас банальнейший сюжет? хD Так то наоборот именно эта книга абсолютно новое слово в этом жанре))) А вот то что с ее появлением все кому не лень принялись клепать подобное- это да)

Вы серьезно? А сколько простите вы книг прочитали? Чисто для справки: Сумерки были не единственными в своем жанре. До этого было написано немало литературы про любовь вампира и человека со схожим сюжетом. Так, КАК МОЖНО ОБВИНИТЬ АВТОРА КОТОРЫЙ ПИСАЛ ЕЩЕ В 1990 (НАПРИМЕР) В ТОМ,ЧТО ОН ПИСАЛ СПЕЦИАЛЬНО ПОХОЖЕ НА СУМЕРКИ???? Что это произвидение вызвало такой ажиотаж, так это заслуга именно кинематографа. Все ринулись читать, после кино, а потом обвиняют Энн Райс в плагиате.


Ну это отступая от сути. А про кино Тепло наших тел. С книгой, действительно есть различия. При всем автор писал не про типичных зомби, он использовал символизм. Советую все же прочитать саму книгу. А кино можно посмотреть с любимым человеком, для хорошего настроения и приятного времяприпровождения. Смотреть легко, но и ничего большего в душе не оставляет.