Коллекции пользователя Chica
Chica : Рекомендуемые фильмы
14 фильмов
- 1
Со мною вот что происходит
7.01/115
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Приключения учительницы
7.17/22
Приключения учительницы
Opettajatar seikkailee
7.17/22
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Я остаюсь
8.77/189
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Я не вернусь
7.82/105
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Этой стороной вверх
This Way Up
7.91/64
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
Тупик
Dead End
7.56/244
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Железная дорога
5.03/15
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Небесные жены луговых мари
5.11/62
Небесные жены луговых мари
5.11/62
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Нет вестей от бога
Sin noticias de Dios
7.19/74
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Клуб «Завтрак»
8.11/140
Клуб «Завтрак»
The Breakfast Club
8.11/140
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Полный вперед! (сериал 2005 – …)
6.61/17
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Самоубийцы: История любви
7.95/68
Самоубийцы: История любви
Wristcutters: A Love Story
7.95/68
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Легкое поведение
Easy Virtue
8.74/268
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
На всю оставшуюся жизнь
8.38/46
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
- 1
- 1
Экипаж (2016)
А машина пришла на честном слове и на одном крыле
По сравнению с первым «Экипажем» тенденция ясна: усилить спецэффекты собственно катастрофы и упростить все то, что можно назвать прологом. Здесь отвлекусь на то, какими бывают фильмы катастроф. Я не специалист, но два направления отчетливо выделяются. В советском кино это делалось так: герои жили своей жизнью, работали, любили, ссорились.. решалось это в рамках производственного кино, мелодрамы, может, трагикомедии – но когда приходила беда, на первый план выходили другие ценности, наступал момент истины, легкий жанр кристаллизовался в драму. На Западе было другое направление, назовем его «технологическим триллером» (вспомним романы А.Хейли), когда в некой рутине происходил незначительный сбой, и события начинали тянуть за собой одно другое, затаскивая людей в этот круговорот. Но с развитием компьютеров победил мэйнстрим – это когда главным стало красочное изображение армагеддона, а разбор его причин, мотивации поступков героев и пр. отошли на второй план. В этом смысле новый «Экипаж» вполне современен.
Командир экипажа (В.Машков) внешне чем-то даже напоминает Г.Жженова. Только нет той харизмы. Может, и поэтому не он главный герой нового фильма. Слишком положительный, предсказуемый. Е.Яковлева в привычном для себя в последнее время образе несколько потасканной, но моложавой супруги со стажем. У них есть сын Валера (С.Романович) – молодой балбес, валяющий дурака назло родителям. И только увидев своего героического отца за работой, осознает, что был не прав. Конец фильма.
Главная роль отдана Д.Козловскому. Глядя на его героя, мне отчего-то вспоминалась старая советская комедия «Баламут». Там герой выучил в совершенстве английский, проехавшись в лифте с понравившейся девушкой-иностранкой. Это, конечно, мило, романтично. Но мне представилось, что и герой Козловского выучился летному делу аналогичным способом. Его отец (С.Шакуров) бывший Генеральный Конструктор, ныне в отставке пишущий мемуары. С сыном у них какие-то разногласия, совершенно не понятно какие – видимо, по поводу «несерьезности» чада. В решающий момент появляется в диспетчерской и советует сыну, как открыть заклинившую дверь на борту. Тот: «Папа, но так же нельзя! Есть инструкции!», и этот «Инструкции я сам писал для штатного режима, а у тебя нештатный!». Вам правда смешно? Еще там есть девушка Александра, летающая вторым пилотом в другом экипаже (Агне Грудите), и зачем этот персонаж понадобился сценаристам.. Попав в злополучную командировку, она, в отличие от мужчин-героев, никого не спасает, так и остается на втором плане. Мы о ней ничего не узнаем, и единственная осмысленная реплика, которую она скажет (голосом И.Лачиной, озвучившей эту роль) про то, что женщинам в авиации надо быть на две головы выше мужчин, чтобы с ними считались. Мысль здравая, но так ли нужна в фильме, раз никакого художественного развития не получила. Еще есть одна сцена, отдаленно напоминающая эротическую, но не выбивающая фильм из возрастной категории "6+". По-моему, у Александры в фильме единственная функция – показать зрителям, какие крутые девушки нравятся главному герою, и тем повысить его собственную крутизну. Вполне логично для комиксов, но маловато для драмы.
Впрочем, есть и одна мелодраматическая линия. Бортпроводник Андрей (С.Кемпо), влюбленный в свою непосредственную начальницу Вику (К.Шпица), которая интересуется только пилотами. Из этого можно было бы сделать что-то, но надо хотя бы понять, почему этот Андрей сразу не пошел учиться на пилота, раз так любит небо и стюардесс.. Но авторы и здесь не позволяют себе никаких лирических отступлений – у них впереди взрывы и пожары, и это главное, ради чего съемка затеяна.
Вся вводная часть собрана из обрывков каких-то комедий: когда наш герой сбрасывает из самолета из-за перегруза дорогие машины «в подарочной упаковке», вспоминаешь «Особенности национальной..»; когда на борту начинается драка с депутатом (?) или позже голосовалка среди пассажиров на тему «так мы будем садиться или хана..», думаешь, что без «Квартета И» тут явно не обошлось и т.д. Но нет иронии. Все это больше похоже на разогрев зрителей перед главным номером шоу-программы.
А вот он сделан неплохо с точки зрения визуальных эффектов. Хотя и хуже, чем в «2012» или том же «Разломе Сан Андре». Консультанты фильма заявляют, что никаких особых нарушений законов физики они не допустили, и это правда. Дозаправка самолетов в воздухе давно рутинная процедура, почему бы и людей так не эвакуировать.. но! На специально оборудованных машинах с обученным экипажем. А решить такую задачу за секунды, без тренировок, найдя все необходимые подручные средства (это в воздухе-то) могут только роботы. И то не с первой попытки. Мне не интересно кино о роботах, оттого как драму этот фильм совершенно не воспринимаю. Но как развлекательную картину – почему бы и нет. Занято много хороших актеров (кроме названных А.Бабенко, В.Яглыч, И.Низина, И.Пегова..), достаточно красивый визуальный ряд (разрушение – ведь тоже разновидность красоты), опять же, кино модное. Возвращаясь к сравнению с первым «Экипажем»: просто это фильмы разных весовых категорий, и сняты для разных зрителей. Далеко не худшее из того, что идет в нашем прокате сегодня. Смущают только сумасшедшие оценки на Кинопоиске и единодушно восторженные отзывы оттуда же. «Нет ребята, все не так..» Но это проблемы Кинопоиска, а зрители пусть решают сами, смотреть или не смотреть.
05 Май 2016 12:53 Прямая ссылка
- 7
- 1
- 1
9.00/10
09.05.2015, 22:22
Ситком забавный, хотя от передач вроде Кривого зеркала принципиально не отличается.
5.76/10
07.05.2015, 20:45
Л.Артемьева на себя (вернее, на свои прежние сериальные роли) похожа, но Т.Васильева здесь совсем никакая, согласна с Talifa, оттого даже "дуэта бабушек" не вышло. По сравнению со "Сватами" все очень бледно. Дети немного оживляют картину, но просто как дети.. к сюжету это не имеет отношения. Меня с трудом на одну серию хватило.
Le farò da padre
4.26/10
05.05.2015, 22:04
Тереза Энн Савой в своей роли убедительна. То-то внешность ее мне показалась знакомой - она, оказывается, позже Друзиллу сыграла у Тинто Брасса.. Но в отличие от "Калигулы" про этот фильм ничего хорошего сказать не могу. В нем нет никаких аллегорий, двойных смыслов, исторической, блин, правды и прочих тинтобрассовских штучек. Порнухи в нем, правда, тоже нет - но это не мешает ему быть мерзким.
Voyage d'affaires
5.51/10
Contracuerpo
4.79/10
7.25/10
9.00/10
04.05.2015, 16:18
Признаться, очень удивлена большим количеством скептически-снисходительных и отрицательных отзывов на этой странице. Что фильму вменяется в вину - что он непростительно легкий. В нем нет никакого социального протеста (при том, что действие происходит в Крыму ), молодым, наверно, это непонятно.. а всякие коммунисты/ антикоммунисты со стажем, возможно, за давностью лет в пылу борьбы подзабыли, что бывает и так. Главное в фильме - это интонация, передающая уверенность в завтрашнем дне, которую невозможно представить сегодня. Мне трудно судить, насколько это было снято "честно" тогда.. но думаю, честно, поскольку и 20+ лет спустя эти ощущения еще витали в воздухе, я их успела застать. А вот потом - все, как отрезало. Фильму от меня "5"
03.05.2015, 22:45
Как долго надо смотреть кино, чтобы написать к нему аннотацию? Судя по приведенной здесь, достаточно первых 3 минут. Экранка неважная. Сама стилистика фильма какая-то дурашливая, поначалу хочется выключить, а потом становится забавно. Насчет морали.. да, все время будто немного провоцируют зрителя - не выходя при этом за рамки семейного кино. По французским понятиям.
5.69/10
03.05.2015, 21:20
Занятное кино, почти по Гоголю.. Подобных расейско-мистических роуд-муви в нулевые было снято немало, от А.Федорченко до С.Проскуриной, мне некоторые из них нравятся - но те фильмы заведомо на любителя в силу явной арт-хаусности, депрессивности, жесткости и пр. А в этом применено более легкое европейское решение (при сохранении российской специфики), оттого тут и двуязычие (вшитые сабы): не знаю, был ли расчет на западного зрителя, но уверена, что Ю.Колесник тем самым предлагает российскому взглянуть на себя со стороны. Тут же и общечеловеческие ценности (показанные через английских друзей героя), и сюра здесь больше (что тоже для европейского кино характерно) в противовес надрыву, тоске и т.д. Кстати, это придает сходство и с работами упомянутой А.Меликян. Правда, и верится во все это меньше, и воспринимается без сильных переживаний как красивая сказка. Понравилась игра Е.Морозовой и написанная для нее роль. Оценю на 4/5, но потраченного времени не жаль.
3.77/10
03.05.2015, 14:24
Если задуматься, грустно очень.. К счастью, тот стеб, который в этом контексте мне совсем не близок (ну причем тут Сталин?) не позволял забыть, что работа-то студенческая, что молодежь просто играет в драму со свойственным ей максимализмом. И при этом они подобрались довольно близко к тому, чего на собственном опыте лучше бы не знать. Поскольку риск остаться "неизлечимо "больными" ((с)Δ¿Δ) вполне реален.
5.21/10
6.43/10
03.05.2015, 00:55
Станислав Назиров неплохой режиссер. Это уж 5й или 6й его фильм, что посмотрела - обычно они у него сделаны неровно, но местами интересно. А еще заметила, что актеров на главные роли подбирает удачно, они попадают в образ. И этот мини-сериал вполне смотрибилен, а Епифанцев тут тоже убедителен.
Maicol Jecson
2.05/10
02.05.2015, 19:17
И где здесь надо смеяться? Когда дедушка забывает надеть штаны (вернее, не считает нужным) или когда 9-летний мальчик объелся конфетами под названием Виагра? В европейском кино есть много фильмов о взрослении разной степени откровенности и арт-хаусности. Но это мне напомнило как раз мэйнстрим от Американского пирога, слегка адаптированный под стандарт 12+
5.48/10
01.05.2015, 21:42
Неужели снимать больше не о чем? У нас такая большая страна, столько выдающихся людей, нет блин надо снимать про маньяка Беляева и его семью. Прям какая-то глупость, в герои выдвигаются отрицательные персонажи.Наверное, это такой юмор, да? не смешно..
Сериал оставил двойственное впечатление. С одной стороны очень интересная тема.. даже при закрывании глаз на некоторые "не верю" и мелкие, в общем-то, ляпы, градус ожиданий неслабо накалился.. в конце у меня вырывался почти что гомерический хохот от столь несуразной режиссуры.У меня те же двойственные чувства. И тема острая, и снято неплохо, фрагментами.. Ближе к середине напряжение очень даже чувствуется, и волнительно (с оговоркой, что это ни разу не детектив, а разновидность мелодрамы.. если кто этот жанр на дух не переносит - не стоит и пытаться смотреть). Актеры играют по-разному.. меня вот "Наташа" раздражала, зато другие, вроде, и неплохо. Но вторую серию снимают будто по инерции (чтоб только бюджет освоить), а финал совсем уж нелепый, портит все впечатление от фильма.
Mars et Avril
5.15/10
01.05.2015, 17:17
Наверное, так и сходят с ума.. Я про режиссера. Справедливости ради, я и сама на полпути, поскольку вполне понимаю, из чего эта каша сварена: страхи, желания, сожаления, мечты и их потери.. Визуально фильм красивый, работа оператора и художников на высоте. Вот диалоги мне не дали "улететь", псевдо-ученые фразы в большом количестве (про законы Кеплера, про вакуум, про обратную связь, про акустические волны и т.д. и т.п.), призванные поднять стилистику фильма от "кислоты" до научной фантастики - в моем случае привели к противоположному эффекту, пониманию, что каша еще не доварена, но уже начинает подгорать.
29.04.2015, 21:39
Неплохое кино. Но не для всех Если тут не разглядеть авторской иронии, то фильм покажется вульгарным, примитивным.. а это не так.. Но и переоценивать его глубину я б не стала, это все же скорее шутка. В скандинавском кино есть и серьезные картины на эту тему и более тонко снятые (та же "Покажи мне любовь")..
26.04.2015, 12:36
Неплохая мелодрама, довольно милая. Актеры, кстати, известные - тем, кто интересуется французским кино - и играют хорошо. Но мне здесь больше запомнились детские роли. Странно, что хорошенькую Элоиз Паррамор (Луиза) потом никуда не приглашали сниматься. Закари Шассерьо (Виктор) снимался, но без особых успехов. С актерами-детьми никогда не угадаешь, как сложится карьера в кино. Но в этом фильме они понравились.
4.88/10
25.04.2015, 22:54
Аксененко ("Туман", "Мужчина с гарантией") - режиссер конъюнктурный, но не бесталанный. И здесь подбор актеров по типажу неплох, отсыл к "Неуловимым мстителям" очевидный, но лучше уж снять так, чем сделать очередной ремейк, как нынче принято. Наездов на героиню не поняла (зачем тут по сюжету "настоящая" блондинка?), такие роли не так давно для Д.Мельниковой писались.. Бортич, конечно, играет хуже, но в принципе на эту роль подходит.
Mom
7.94/10
18.04.2015, 18:15
Хорошее кино, из-за детских ролей, в частности. Все четверо ведь очень разные. Но вместе и составляют того "идеального" зрителя, которого воспитывает ТВ.. и это было в далеком 78-ом.. а что сейчас?
The Drownsman
3.67/10
11.05.2015, 21:02
Весьма бредовый ужастик. Но бред не оригинальный (и не системный), все это по частям даже я видела в разных фильмах, хотя смотрю ужастики редко и игра актеров не ахти.