Милое кино. Наивное очень, но в этом и замысел: искренность слов, чувств и поступков как норма жизни. Потому тут и Париж 60-х, время когда люди были добрее, и все еще было впереди.. Ностальгия для тех, кто те времена застал, и легкая зависть у тех, кто родился позже.

Очень неплохо! Заметно отличается от обычных детективных сериалов. Искать большого правдоподобия не стоит, не тот все же жанр, но неожиданные сюжетные повороты, яркие характеры героев - поддерживают не спадающий интерес от серии к серии этого авантюрно-любовно-приключенческого романа.

В детстве смотрела с удовольствием. Пересматривать пока не готова, но на страничке сериала захотелось отметиться

Снято очень красиво! Оператору, муз. редактору, художникам - спасибо А вот других чувств, кроме эстетических, не возникло.. Мне здесь не хватило интриги, не нашла повода для переживаний и темы для размышлений (кроме мальчика с дудочкой). Как уже отмечалось, каждая история с непременной моралью. Сравнение с рассказами Гоголя, сказками Гофмана и т.п. неизбежно, только здесь их упрощенная версия. Актеры играют очень по-театральному, большей частью мне это мешало, но иногда такая театральность идет фильму на пользу (например, в истории с мертвым женихом - соглашусь с malika1995) Посмотреть кино все же стоит.

Из художественных приемов кое-что понравилось

Мне напомнило опусы от Дарьи Донцовой. Вроде, и не без юмора снято, и героиня симпатичная.. но сюжеты примитивные и к жизни никакого отношения не имеющие. Наивная-наивная сказка. Но добрая. По нынешним временам уже немало.

Хорошо, когда заблудившись одна в глухом лесу, можешь поболтать с парой верных подруг и кучей покойных родственников. Не так одиноко.

Хотела посмотреть, но не смогла осилить и двух серий. "Симпатичный позитивный парень двадцати примерно лет" позитивен до отвращения.. хотя другие герои тут больше напоминают шамировских персонажей..

Девочка чудо как хороша , из всех Алис в кино самая кэрролловская. И нелогичный мир чудес исследует строго логически! Только не путем разговоров, как в книжке, а методом постановки экспериментов (бросание камушков и т.п.) Кстати, разговоры фильму только мешают: кто помнит книгу, тот и без подсказок все понимает, а если кто не читал, так обрывки фраз ничего не скажут. Фантазия Шванкмайера мрачновата, зато образы очень яркие. Смотреть тем, кто не считает слова "арт-хаус" и "сюрреализм" ругательными.

Украинская версия "Склифа", очень уж много параллелей. Увы, уступает первоисточнику абсолютно по всем параметрам. Но ругать не хочется, у таких сериалов есть свой зритель.

Реакции девиц настолько неадекватны, а поступки странны, что тут одно из двух. Или очень-очень слабая постановка. Или стёб над жанром и зрителями. Я склоняюсь ко второму, досмотрела до конца, временами хихикая но рекомендовать никому не решусь.

Сделано талантливо и по тем временам смело. Архивные кадры увидеть было интересно.
Лицедеи отлично: при том, что не люблю клоунаду, но когда здорово, то здорово, тут уж не поспоришь Молодцы!
Вот эстрадные вставки не особо понравились (в том числе и про трусы). Все-таки этой советской эстрады я не застала, оттого обхожусь без ностальгии.

Хороший сериал, всего в нем в меру - шуток, глупостей, всяких мелодраматических штучек. Конечно, кино для отдыха, типа мыло.. но и жизнь на него подозрительно похожа

Я-то люблю камерное кино, построенное на диалогах, а это стихия Шамирова. Но от этого фильма ожидала большего. Интересно было бы сравнить его с французской версией 2014 г.
У Марьянова и Юшкевича тут хороший комедийный дуэт, их персонажи совершенно естественны (по меркам комедии). Претензий к Апексимовой не понимаю - у нее роль такая, переходящего приза. К тому же, на фоне яркого драматического или мелодраматического исполнения ее роли мужчины совсем потускнеют, вот ей и приходится таинственно молчать. Зритель сам должен додумывать, какой была ее героиня раньше, а теперь вот настали иные времена.. и это как раз элемент драмы. Здесь я режиссера понимаю, проблема лишь в том, что Апексимова сама по себе многим не нравится, актриса уж больно специфическая.. но она нравится Шамирову, и это его право. Хуже с Куценко. Считаю, роль у него не получилась совершенно, но претензии скорее к режиссеру. Не так живут физики-неудачники. Да и причина несуразна: в 90-е у каждого второго на подходе были если не нанотранзисторы, то нанотрубки, и помешали только сломавшиеся иглы у АСМ или кончившийся гелий для ЯМР. Это, конечно, был повод для выпивки, но не для запоя. Шамиров пытался во французскую пьесу вставить российскую начинку (от КВНа до проблем молодых ученых), но привычной легкости я не ощутила. А Гоша толком и не понимал, что ему играть, по-моему. Поставлю 7 из 10

Есть кино "29 и еще девственница". Я, правда, не смотрела, так же, как и это. Подожду, пока не доснимут всю серию до "49..", там, глядишь, хоть драматургия какая-никакая появится. На тему: что не сложилось, кто виноват и, главное, что делать. Тогда, может, посмотрю. Но когда меньшие числа в подобном контексте выносятся в название фильма - это "черная метка" для режиссера

Смотрю второй фильм Шамирова после "Со мною вот что происходит" и понимаю - нравится мне этот режиссер.. Актеры все на "отлично", может, поначалу чуть выпадает Куценко, но в какой-то момент его "сценический макияж" размазывается, и он становится нормальным и интересным. Если таков и был замысел режиссера, то он удался! Отдаю себе отчет, что кино на любителя, и недостатки сама вижу - но с чистым сердцем поставлю 10. Кажется, доросла до понимания того, что объективно оценивать фильмы - глупость несусветная, кто я такая.. Но вот нравится / не нравится, это уж мне решать самой.

Мне не припомнить, кому удалось удачно скопировать комедии 30-50 .. тут как ни снимай, кому-то покажется недопустимой привнесенная идея или ее отсутствие.. От К.Оганесяна не ожидала ретро-комедии на грани глума. Но дело в том, что он здесь ИМХО очень близко подходя, нигде эту грань не пересекает. Что и создает хорошее настроение, о котором многие пишут выше. Лизу защищать не хочу, у нее папа и мама талантливые, а на детях природа отдыхает, обычное дело. Так потому я и приписала в заслуги режиссера тот факт, что в этом фильме меня Боярская не раздражала, как обычно, а скорее вызывала симпатию

Фильм не тупой, и отсутствие сюжета меня никогда еще не смущало Но почему-то досмотреть даже до середины не смогла, два раза засыпала. Беда в том, что юмор не понравился, мелодраматическую линию не оценила - а без этих пряников интерес держался только на обрывках смысла и на красоте пейзажей. Держался, но то и дело норовил упасть.

Ну, переработали американскую комедию. Это сейчас все делают сплошь и рядом. Шедевр из этого выйти и не мог, так и "За бортом" кино средненькое (imho). Но они поменяли формат: из весьма не сложной комедии сделали мыло, ориентированное больше на женщин. Сюжет тут не важен, а диалоги и вообще актерские работы мне, пожалуй, понравились, особенно детские роли. Но мыльное кино должно быть длинным и обстоятельным, такой закон жанра , а здесь очень быстро все свернули. Получилось ни то ни сё.

Душещщщипательная история. Только для любителей мелодрам.

Зиночка просто прелесть! (маленькая роль Хилькевич) . Остальное без комментариев, обычный сериал "про ментов"

Классическая экранизация Агаты Кристи.

Девчушка очень забавная ! А кино так себе: наивная, и при этом запутанная комедия. Я в принципе понимаю, почему Мария Кравченко этот сюжет попробовала переснять по-другому (Завтрак у папы, 2016), и типаж героев там поменяли, и девочку взяли постарше - хотели отступить в область мелодрамы (не очень получилось, но это другой вопрос)

Обычное мыло. Думать нечего, переживать не о чем - но как фон для вечернего чая пойдет.