Начало больше понравилось. Сказка о дочери олигарха, сбежавшей от папеньки (ну что-то вроде Римских каникул), подана с некой иронией. Но потом авторы переориентировались на другой известный сюжет (по сути сняв еще одну серию Сватов). В общем, ничего особенного, но фильм не раздражает. Драмы тут нет никакой, легкая комедийная мелодрама.

А неплохо Первая серия ситкомчика мне понравилась.

Я и хотела кино заезженного жанра посмотреть "они встретились в новогоднюю ночь".. романтики хочется.. Другое дело, что этот фильм не очень удачный оказался. От Веры Сторожевой можно было ждать более интересного сценария.

Позволю себе не согласиться. У меня омерзение вызвал режиссер, и именно тем, что не стал "сгущать краски". А по мне, так должен бы, если, конечно, считает себя художником. Он же вместо этого легализует явление, и только. С Мэгги как раз все понятно, она - герой положительный, ради ребенка можно сделать все. Но и ее клиенты - по логике фильма - тоже герои положительные! Это же они создают спрос, определяющий предложение, и в конечном счете позволяющий условным "Мэгги" решать их проблемы. Вполне себе либеральное кино. Но как раз из-за таких фильмов слово "либеральный" и становится ругательным.

А мне всегда это кино казалось грустным. Здесь жалко всех - и Женю, и Ипполита, и Надю, и Галю. Давно ведь не мальчики и не девочки, но не сложилось.. Может быть, это последний шанс для них для всех, и он-то призрачный (согласна с Эсэзи, даже "счастливый" финал не убеждает, что у Нади с Женей все сложится, тут скорее права мама с ее "Поживем - увидим"), но ужас в том, что за счастье одних платят болью другие. А нам, зрителям, режиссер предлагает определяться со своими симпатиями к героям, тем самым заставляя делать выбор "казнить нельзя помиловать". Романтический флёр с толикой "аморальщины" позволяет подать историю красиво, воспринимать как новогоднюю сказку (а в сказках зритель всегда себя ассоциирует с героем-победителем), но в отличие от большинства мелодрам, фильм Рязанова глубоко реалистичен.

Такой арт-хаус, хоть всех святых выноси..

Подобные фильмы французы любят снимать. Камерный, неторопливый, с нестандартной героиней, пережившей психологическую драму или трагедию, с неожиданной мелодраматической линией, вроде возвращающей ее к жизни, и каплей криминала.. Только Анна Симакова все острые грани обошла, переделав этот сюжет в новогоднюю сказку. В которую я лично не поверила совершенно.

Привлекло участие интересных актеров.. Только они, похоже, сюда отдыхать приезжали, а снимались так, между делом и без отрыва от отдыха

Девчонку чудесную нашли. И кино хорошее.
PS Под финальную композицию пришло в голову, что само кино снимали как экранизацию песни Аукцыона. То-то я не могла понять, о чем она.. А теперь все ясно

Когда-то давно смотрела. И не без удовольствия, несмотря на низкий рейтинг сериала. Помнится, в центре сюжета дуэт "проводниц" (Ж.Эппле и М.Куликова), довольно-таки забавный. Но конечно, это только ситком, и юмор тут уж кому-то понравится, кому-то нет

Хотели снять - чтоб был легкий, молодежный, современный, музыкальный и с моралью. По частям все есть, а вместе не собирается.

Злой фильм. Возможно, талантливый, но.. Я люблю черный юмор, а тут мне было совсем не смешно - думаю, как раз потому, что идиотизм беспросветный. Кажется, это обзывается словом сарказм. Что делать, такую разновидность юмора я плохо понимаю

Кино душещипательно-нравоучительное, заявленного дискурса о любви, смерти и времени, по-моему, не получилось. Хотя идея хорошая.

А неплохой сериал. И лица все новые, и снято как-то по-другому. И Ярославль как место действия меня порадовал. А то ведь все время на экране Москва, Питер.. Питер, Москва - понятно, что это криминальные столицы но хочется чего-нибудь новенького.

Не берусь судить, что имел в виду сам Блок, поэзия - материя тонкая. Но и такая трактовка "Двенадцати" вполне возможна. Меня скорее удивил год выпуска, в 30е - 50е - 70е это выглядело бы идейно, с чем можно было бы соглашаться или спорить, но для 1987 такой простой посыл с черно-белой логикой смотрится уже несколько конъюнктурно.

Нам говорили, что первую бортовую РЛС англичане разработали летом 1940. А оказывается, они ее тогда у американцев из будущего стырили Хотя странное кино: радаров у них, видите ли, нет, а ракеты вовсю летают ну да ладно.. На самом деле мне кино понравилось, очень приличный стёб. У "Asylum" такое иногда получается. Всерьез обсуждать все сюжетные несуразицы не стоит, но у меня сложилось впечатление, что многие из них не от незнания авторов, а это тонкое издевательство над зрителем: кто-то не поймет, в чем жульничество, другие заметят и начнут возмущаться, не понимая, что это над ними прикалываются. Во всяком случае, меня кино повеселило.

Да неплохое семейное кино. Наивное? Конечно. Так это тут по жанру положено. Потому, кстати, с "Мостом в Терабитию" сравнивать трудно, там было много всего разного, а здесь все предельно ясно. Но что-то общее все же есть, например, образ героини.

Оказывается, канадцы снимают еще более "американские" мелодрамы, чем сами американцы. Все здесь правильно, жизнеутверждающе, красиво, назидательно - но до чего ж скучно.. и к жизни никакого отношения не имеет.

Глуповатый, пошловатый. При всей моей любви к Софи Марсо, это не лучшая ее роль. Выглядит она все так же хорошо, но ни бури чувств, ни урагана мыслей (как обычно бывает) от ее героини не исходит. Сценарий слишком уж прост до примитивного.

Стоянов - неплох. Остальное плохо.

И Уколова, и Чадов хорошо сыграли своих героев, а в этом жанре это 70% успеха. Само кино не сложное и без особых претензий - но приятное.

Зачем второй сезон снимали?! Все свели к клоунаде какой-то. Печалька..

Чушь. Жизнеутверждающая - в этом плюс, других не нашла. И чего тут меньше всего, так это "естественной жизни" 2(10)

Большого впечатления не произвел. Мне кажется, сделано не то что на скорую руку, а просто до художественного осмысления дело тогда еще не дошло, исследовались технические возможности нового жанра. По сути тут движущиеся картинки "пляшущих человечков". Но возможности и перспективы у нового метода уже очевидны,