Коллекции пользователя osirisss

osirisss : Рекомендуемые фильмы
89 фильмов
Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона: Собака Баскервилей
9.44/336
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
28 панфиловцев
7.66/822
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Монах и бес
7.62/533
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
В поисках капитана Гранта
9.23/226
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Игла
8.81/449
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Чужой
Alien
9.45/1156
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Бойцовский клуб
Fight Club
9.16/2056
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
- Режиссёр дубляжа
- Звукорежиссёры
- Переводчик
Чужие
Aliens
9.52/1175
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Тот самый Мюнхгаузен
9.21/266
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Нечто
The Thing
9.32/821
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Мумия
The Mummy
9.36/1049
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Хроники Риддика
9.31/1167
Хроники Риддика
The Chronicles of Riddick
9.31/1167
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Формула любви
9.22/255
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Машина времени
The Time Machine
8.95/645
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссеры
- В ролях
Во все тяжкие (сериал 2008 – …)
Breaking Bad
9.38/1868
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
- 2008 (6 сезонов)
- США
- Зарубежный сериал, Криминал, драма
- Винс Джиллигэн, Мишель МакЛарен, Адам Бернштейн
- Брайан Крэнстон, Анна Ганн, Аарон Пол
Сказка странствий
9.01/145
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 1

Прибытие (2016)
Arrival
Не верю!
Сразу скажу, что жанр научной фантастики - это один из моих самых любимых жанров. И отношусь к нему я с большим трепетом. А по сему фильмы, претендующие на жанр научной фантастики, в том числе и "Прибытие", привлекают моё самое пристальное внимание, и смотрю я их тщательнее, чем остальные, и соответственно критичнее к ним отношусь. Позволю себе несколько соображений на заданную тему.
Ну для начала скажу, что я посмотрел этот фильм два раза с разрывом примерно в пол-года, дабы удостовериться, что я ничего не упустил, и могу с уверенностью излагать свои мысли по этому поводу. На протяжении всего просмотра меня преследовало ощущение какого-то дискомфорта что ли, которого не должно было быть при просмотре (либо прочтении) настоящей научной фантастики. Позже я смог всё таки понять и сформулировать для себя, что это было за чувство, мешающее мне поставить этот фильм на мою полку "в коллекцию". И чувство это я обозначил двумя словами "НЕ ВЕРЮ!" Научная фантастика ведь и отличается от любой другой, что она максимально приближена к тому, что в действительности может (или могло бы) произойти и опирается на науку, на какую-нибудь научную концепцию. Забегая вперед скажу, что лично для меня концепция данного фильма буквально притянута за уши в угоду новизне взгляда и оригинальности идеи режиссёра.
Начнём с того, что информативность данного фильма, размазанного на два часа экранного времени, крайне мала. Ну это можно конечно объяснить - мол фильм для созерцания и обдумывания....Но, далеко не всем это понравится. Его сюжет довольно прост и уложится в несколько строк.
И уж совсем как-то не правдоподобно и сумбурно выглядит эпизод с китайским генералом, который почему-то изменил своё намерение напасть на инопланетян, услышав в телефонной трубке от какой-то незнакомой тётки предсмертные слова его жены....Что к чему? Как эта информация смогла повлиять на такое решение? Не понятно! Предполагаю, что это такой ход режиссёра, что бы показать, как ГГ с помощью событий в будущем корректировала настоящее, но...можно было бы придумать что нибудь и по удачнее...
Да... и ещё музыка...Главная скрипичная партия - это вообще печаль печальная и тоска тоскливая, я чуть не уснул. Не всем понравится.
В общем фильм конечно достоин определённого внимания, но лично я больше смотреть не стану и в коллекцию не возьму. Я назову его скорее псевдонаучной фантастикой...
03 Сен. 2017 04:54 Прямая ссылка

Притяжение (2017)
Что-то непотребное за огромные деньги!
Честно говоря, готовясь к просмотру данного...мммм....продукта современной российской киноиндустрии, надеялся увидеть наконец-то достойное кино, НАШЕ кино...но.....чуда не случилось, как ни печально об этом говорить!
А какая мощная и назойливая пиар-промоушен акция была по всем крупным телеканалам перед выходом в кинотеатрах! Теперь я понимаю, что это такой ход современных российских, да и не только российских, горе-режиссёров. Я не имею ввиду именно Фёдора Бондарчука. К сожалению сейчас это общая тенденция.
Теперь собственно о фильме. Первые десять минут я смотрел действительно с интересом, наблюдая за явным прогрессом нашего кинематографа в плане графики. Действительно, спецэффекты очень даже не плохие, по крайней мере выше среднего...вот пожалуй и всё хорошее, что я могу сказать об этом продукте. Далее я наблюдал даже не фильм, а какой-то клип на заданную тему. Рваный сумбурный сюжет, непонятные действия неадекватных персонажей. Попытка Бондарчука выехать на каких-то западных штампах. Кругом ляпы и отсутствие логики. В итоге после просмотра я в ступоре произнёс про себя - "Ну и что это было? Куда ушли деньги?". Сценария нет!!! Точнее ощущение, что сценарий писал школьник, причём двоечник, и для киножурнала "Ералаш"!
Об актёрах. Молодые актёры переигрывают, или недоигрывают, я уж не знаю! Но играют фальшиво....то ли от отсутствия сценария, то ли от того, что самим стыдно за то, что происходит на экране. А на экране происходит явная дискредитация российской молодёжи и народа в целом, ибо показаны они в этом "клипе" полным быдлом и неадекватами. Зачем и по чьей указке сделал это наш режиссёр - это вопрос открытый, но смотреть этот продукт никому не желаю, особенно нашей молодёжи - это противопоказано их психике.
Казалось, можно было бы зацепиться и сказать, что это не фантастика, а фильм о любви...НО!!! Мало того, что поведение главной героини пропагандирует детскую вседозволенность, оно вообще АМОРАЛЬНО и сводит на "нет" такие ценности, как любовь и верность! Ибо
Для себя я сделал один вывод, что тенденция нынешнего коммерциализированного кино - это запросить кучу денег, состряпать что-либо, показать красивый промо-клип, для того, чтобы обеспечить первоначальный наплыв в кинотеатры (особенно молодёжи), дабы поиметь хоть какие-то прокатные деньги, а дальше хоть трава не расти! А дальше судьба таких произведений как правило печальна, через год их забывают, через лет пять будут спрашивать-"А что, было такое кино, да?" А денежки, и не малые, освоены!
В заключении скажу что рад, что в своё время не пошёл в кино на данный фильм, и не добавил свои 150 рублей в карман мошенникам от российского кинематографа!
29 Авг. 2017 13:42 Прямая ссылка

Игра престолов (сериал 2011 – 2021)
Game of Thrones
Выдающееся произведение и замечательная экранизация!
Вспоминаю, как начал смотреть сериал "Игра престолов". Это произошло весной 2013 года, когда уже начали выходить серии третьего сезона. Надо сказать, что до этого момента я не жаловал вниманием западные сериалы, не нравились мне они, за редким исключением. И начал смотреть, прочитав несколько отзывов, с мыслью - "ну попробую, не понравится, заброшу как многие, которые начинал смотреть". Что-то особенное увидеть я не рассчитывал, так как в этом жанре уже выходили различные фильмы, которые мною были просмотрены с различным интересом, и рассчитывать на что-либо новое не приходилось. По началу так и было - до конца первой серии я думал что дальше смотреть не буду и...ошибся. Я и не думал что меня так затянет фильм, тем более в этом жанре. Ибо я взрослый человек и (как мне думалось) вырос уже давно из приключенческого жанра придворных интриг и толкиеновского фэнтези. Как я ошибался! И это чертовски здОрово! Да - это фэнтези, но в отличие от классики сказочного мира толкиеновских историй - более реалистичное. Я бы сказал - это фэнтези, которому веришь, и не из-за спецэффектов (которые здесь выше всех похвал), а из-за потрясающего уровня прорисовки мира, мира показанного в мелких деталях, начиная от геральдики и элементов одежды персонажей и заканчивая оригинальной историей, религией, верованиями, описанием различных народов, населяющих его. Ничего подобного я раньше не видел. Чувствуется титаническая работа авторов, съёмочной группы, актёрского состава. Перед нами предстаёт выдающееся произведение современности, обречённое на мировую известность и успех! До сих пор, по прошествии времени, поражаюсь тому, как точно и органично подобран актёрский состав. Это тот редкий случай, когда полностью удаётся экранизация произведения. Кстати, о том, что сериал снимается по произведению Дж. Р. Р. Мартина я узнал только когда начал смотреть второй сезон в переводе Лост, когда в титрах этот факт стали озвучивать. С этого момента я начал читать книги серии "Песнь льда и пламени".
Сюжетная линия заслуживает отдельного отзыва. Это хитросплетение историй и судеб множества персонажей. Каждый персонаж не однозначен, со своим ярким, неповторимым характером. За каждым персонажем авторы дают возможность следить по ходу сюжета - это дорогого стоит. Интересна судьба каждого персонажа - от злодея до добряка, от честолюбца до отъявленного негодяя. Зачастую по ходу сюжета несколько раз меняешь своё отношение к одному и тому же персонажу, ибо в сериале практически нет сто процентно "хороших" и сто процентно "плохих", за исключением отъявленных отморозков, олицетворяющих зло. Очень похоже на нашу жизнь! Это ещё один фактор, который подкупает в данном произведении.
И конечно же съёмка! Красивейшие виды! Эпичные батальные сцены, которые удивили меня, хотя меня трудно удивить, ибо как я раньше и говорил, мною была просмотрена масса материала подобной тематики.
Немного об актёрах. Большинство из них я никогда и нигде больше не видел., но все без исключения, от главных героев до самого незначительного персонажа играют одинаково хорошо - это впечатляет! Это значит вкладывается душа - а это очень ценно в наше время! Актёры играют от души, а не из под палки, или потому, что им уплачено!!!
Подводя итог вышесказанному скажу одно - до сего момента не видел сериала, похожего на этот и заслужившего моё расположение и симпатию. Это произведения стОит как минимум внимания и абсолютно справедливо считается одним из самых удачных проектов современности!
12 Авг. 2017 11:05 Прямая ссылка
- 1
Vikings
9.27/10
Vikings
9.27/10
03.03.2018, 09:50
Может просто не будешь смотреть, раз такое УГ? А то обилию твоих словоблудий и ярый фанат сериала позавидует! Ну не умеешь ты художественные фильмы воспринимать - смотри документалки! кто мешает то?Спасибо тебе, умный человек. Подскажи мне, дураку, ещё что нибудь такое же умное. Что мне смотреть, а что нет...
А мы с Вами разве уже на ТЫ ???
Ну коли так, тогда РАЗУЙ глаза и ПРОЧТИ мой предыдущий пост, где про УГ ни слова, а обсуждаемый фильм оценен мною на твёрдую четвёрку, что означает "хорошо"...Или тебя раздражает, что я не называю твой любимый сериал "шедевром"?...Ну уж извини...
Сериал хороший (особенно в начале). Но, чем дальше, тем больше сценарий сей сказки (который пишется уже на коленке) заходит в тупик, высасывается из пальца и скатывается в откровенную чушь и мыльную оперу для домохозяек на канале "домашний", повторяя судьбу многих и многих сериалов без какого-либо целостного сценария (когда сюжет придумывается и додумывается в процессе съёмок), создатели которых не могут вовремя остановиться!...Ибо миром кино сейчас правят бабло и коммерция, и сериалы (фильмы) штампуются на потоке...
5.17/10
Vikings
9.27/10
13.02.2018, 07:03
О хосссподи!!! Да не я это говорю....а в этом нас пытаются уверить господа создатели данного кинА...внимательно читайте...и смотрите...Скрытый текстДраккар?... Вдвоём?...Имея только топоры и гольный лес?...Ну ну....удачи...За два года может и управитесь...один построите.Хорошая сказка для детишек....вот уже пятый сезон смотрю и назрело несколько вопросов...Осторожно - спойлер!Например - как товарищ Флоки строит флот каждый раз для каждого похода за пару месяцев?...До полсотни драккаров....в одиночку, с топором наперевес (он же единственный строитель драккаров викингов, как пытаются сказать создатели фильма) ,не имея толком верфи и артели ...а там нужно человек сотню и инструментов огого и верфь, размером не меньше современных ремонтных доков, а не причал в тихой заводи, как здесь показывают....и времени несколько лет при этом...При таком объёме строительства тот Флоки должен был не поднимая головы и без отдыха только и заниматься, что клепать корабли всю жизнь (и то не успел бы СТОЛЬКО построить)....а на походы и что-либо другое у него бы тупо не было времени....я так понял сюжет особо не продумывали, сочиняя на ходу...либо сэкономили на бюджете фильма, не захотев снимать ещё одну массовку и прорисовывать верфи. В последнем сезоне тоже - показывают голые камни, покрытые мхом (как я пронял Гренландии) куда приплыли горе переселенцы, и вдруг откуда ни возьмись они строят себе жилища из деревьев ??? Где они их взяли-то, если кругом нет лесов?
И подобных ляпов масса...Режут глаз, если честно....А так - хорошая сага-сказка
Чот вы себе напридумывали и бунтуете на счет того что напридумывали. С ваших слов и франкам и прочим конунгам тоже Флоки строит? А ничо что драккары не затопляют после каждого похода и их кол-во копится? Современные поморы строят строят свои кочи менее месяца в пятером. Да и лично у меня не было сомнений что Флоки работает не один. Одному драккар не построить совершенно - это работа минимум для двоих. Большинство операций там в одного не сдалать совершенно.
Я не бунтую и не придумываю, а констатирую...Я не про франков и других конунгов...Хотя бы про флот Рагнара...Над драккарами должна трудиться офигеть какая бригада, чтобы произвести на свет ту армаду, что нам нарисовали в походе на франков....там должны быть ЦЕХА с нехилым инструментарием и по истине промышленным производством... плюс не маленькая гавань с верфями на несколько кораблей одновременно...а этого всего не показано....а флотилия (некислая) - ррраз и вдруг появилась....мол Флоки тут топориком помахал, и всё нормуль...наколдовал, короче за ночь...Гарри Поттер, млин!
Про ладьи поморов согласен, но то рыбацкие лодки, хоть и большие...и бригады кораблестроителей в те времена день и ночь жили и погибали на верфях, а не мотались между делом в походы...Посмотрите хотя бы замечательный советский фильм "Россия молодая" - там очень хорошо и во всех подробностях показано, каких усилий и жертв (человеческих, временных) стоило тем же поморам и в целом государству, что бы построить два-три боевых деревянных российских корабля...А человек, разбивший в бурю простенький рыбацкий карбас, попадал в долговую тюрьму и пол-жизни выплачивал за него....ибо человеко-часов в тот карбас было вложено огого!
А в этой сказке всё черезчур быстро...и не правдоподобно...Свистнули - и флот......и таких "по быренькому" по всему сериалу то тут, то там...Осторожно - спойлер!Свистнули - и Хвитсёрк побыренькому кобанчиком метнулся во Франкию и дядюшкино войско уж тут как тутА ещё интересно, как в пылу междоусобной бойни различали, кто свой, а кто чужой...одежда и оружие одинаковые, рожи у кого в крови, у кого намазаны какой нибудь хренью? Короче сказка и есть сказка...Осторожно - спойлер!Улыбнуло ещё, когда в 10 серии 5 сезона посреди дикого месилова два чувака (брата), оказавшихся по разные стороны, вдруг останавливаются и тупо смотрят друг на друга (видимо для трагичности момента)...вокруг беспорядочное рубилово...а именно этим двум хоть бы хны, никто их не трогает...трагичность момента-же!!!.....Комики...
Драккар?... Вдвоём?...Имея только топоры и гольный лес?...Ну ну....удачи...За два года может и управитесь...один построите.Хорошая сказка для детишек....вот уже пятый сезон смотрю и назрело несколько вопросов...Осторожно - спойлер!Например - как товарищ Флоки строит флот каждый раз для каждого похода за пару месяцев?...До полсотни драккаров....в одиночку, с топором наперевес (он же единственный строитель драккаров викингов, как пытаются сказать создатели фильма) ,не имея толком верфи и артели ...а там нужно человек сотню и инструментов огого и верфь, размером не меньше современных ремонтных доков, а не причал в тихой заводи, как здесь показывают....и времени несколько лет при этом...При таком объёме строительства тот Флоки должен был не поднимая головы и без отдыха только и заниматься, что клепать корабли всю жизнь (и то не успел бы СТОЛЬКО построить)....а на походы и что-либо другое у него бы тупо не было времени....я так понял сюжет особо не продумывали, сочиняя на ходу...либо сэкономили на бюджете фильма, не захотев снимать ещё одну массовку и прорисовывать верфи. В последнем сезоне тоже - показывают голые камни, покрытые мхом (как я пронял Гренландии) куда приплыли горе переселенцы, и вдруг откуда ни возьмись они строят себе жилища из деревьев ??? Где они их взяли-то, если кругом нет лесов?
И подобных ляпов масса...Режут глаз, если честно....А так - хорошая сага-сказка
Чот вы себе напридумывали и бунтуете на счет того что напридумывали. С ваших слов и франкам и прочим конунгам тоже Флоки строит? А ничо что драккары не затопляют после каждого похода и их кол-во копится? Современные поморы строят строят свои кочи менее месяца в пятером. Да и лично у меня не было сомнений что Флоки работает не один. Одному драккар не построить совершенно - это работа минимум для двоих. Большинство операций там в одного не сдалать совершенно.
Я не бунтую и не придумываю, а констатирую...Я не про франков и других конунгов...Хотя бы про флот Рагнара...Над драккарами должна трудиться офигеть какая бригада, чтобы произвести на свет ту армаду, что нам нарисовали в походе на франков....там должны быть ЦЕХА с нехилым инструментарием и по истине промышленным производством... плюс не маленькая гавань с верфями на несколько кораблей одновременно...а этого всего не показано....а флотилия (некислая) - ррраз и вдруг появилась....мол Флоки тут топориком помахал, и всё нормуль...наколдовал, короче за ночь...Гарри Поттер, млин!
Про ладьи поморов согласен, но то рыбацкие лодки, хоть и большие...и бригады кораблестроителей в те времена день и ночь жили и погибали на верфях, а не мотались между делом в походы...Посмотрите хотя бы замечательный советский фильм "Россия молодая" - там очень хорошо и во всех подробностях показано, каких усилий и жертв (человеческих, временных) стоило тем же поморам и в целом государству, что бы построить два-три боевых деревянных российских корабля...А человек, разбивший в бурю простенький рыбацкий карбас, попадал в долговую тюрьму и пол-жизни выплачивал за него....ибо человеко-часов в тот карбас было вложено огого!
А в этой сказке всё черезчур быстро...и не правдоподобно...Свистнули - и флот......и таких "по быренькому" по всему сериалу то тут, то там...Осторожно - спойлер!Свистнули - и Хвитсёрк побыренькому кобанчиком метнулся во Франкию и дядюшкино войско уж тут как тутА ещё интересно, как в пылу междоусобной бойни различали, кто свой, а кто чужой...одежда и оружие одинаковые, рожи у кого в крови, у кого намазаны какой нибудь хренью? Короче сказка и есть сказка...Осторожно - спойлер!Улыбнуло ещё, когда в 10 серии 5 сезона посреди дикого месилова два чувака (брата), оказавшихся по разные стороны, вдруг останавливаются и тупо смотрят друг на друга (видимо для трагичности момента)...вокруг беспорядочное рубилово...а именно этим двум хоть бы хны, никто их не трогает...трагичность момента-же!!!.....Комики...
Вас почитать! Так все драккары строил Флоки, а вся орда викингов шла по берегу пешком в Категат.
Или это сериал, для того, что бы всё додумывать? Ну и показывали бы тогда тупо заставку "Викинги"...а потом чёрный экран...фильм бы народ сам додумал...
А кто и куда на самом деле шёл - да кто его знает?!...
Короче косяков по фильму масса...особенно к концу...не знают по ходу как это всё закончить ;)
Не могу причислить сие творение к шедеврам, но....на твёрдую четвёрочку...
10.02.2018, 10:59
osirisss я понимаю это как скудность фантазии.как пример фильм гладиатор.есть жестокость.есть инцест.и все чего вам видимо не хватает.пошлости мне в жизни хватает.как и человеческой глупости.которой нет пределаНе пойму Вашей внезапной рефлексии...
секс был.и чтобы знать о нем,не обязательно было его офишировать
И при чём здесь "Гладиатор"....в толк не возьму? Здесь обсуждается совсем другой фильм...
Vikings
9.27/10
Vikings
9.27/10
Vikings
9.27/10
02.02.2018, 00:47
Блин, друг, извини, не помню...родился гораздо позже... Да и не очень понимаю при чём здесь гладиаторские бои, где каждый сам за себя?....И другое дело, когда ты в составе армии....и весьма неразумно будет бить своих в этом случае, потому что ты сам же увеличиваешь вероятность своей гибели в итоге битвы!
Затем останется только - один! Вспомни древний Римм и гладиаторские бои, да и не только.
Ориентир один.Первые же две-три минуты и при такой толпе (считай армия на армию) уже каша и никккаких ориентиров, там только и успевай железкой в правой руке махать, да деревяху в левой вовремя поднимать! По этому дабы долго не думать и сразу различить с заплывшими кровью и пОтом глазами - свой или чужой, здравомыслящие люди и делают различия в одежде, геральдике и экипировке в битвах такого масштаба...вспомни любой исторический фильм, либо реконструкцию...
Это твой тыл, место от куда пришёл с "бригадой".
Точка отсчёта, движение всегда вперёд - к победе тоже :)
Ближе к финалу образуется "каша", здесь правил нет.
Vikings
9.27/10
01.02.2018, 08:25
Не бесный, ну ёлки-палки...Это конечно хорошо, но....когда квартал на квартал на улице - это одно, там ты хотя бы знаешь всех своих в лицо и по одежде, а когда 1000Х1000 (а то и больше) одинаково одетых с перемазанными кровью лицами с коляще-рубящими предметами в руках, в кровавом рубилове - это совсем другое...Нам там показывают, что каждый отбивает атаки и нападает отнюдь не в одном направлении, там все крутятся...блин...на 360 градусов...Тут зрителю-то не понятно кто за кого, а уж в реальности вообще всматриваться в окровавленные лица и разбирать кто есть кто особо некогда...Отбив атаку спереди, допустим можно получить удар сбоку или сзади...Когда бой начинается - понятно, что противник спереди....Ну а когда минут 10 прошло, там уже (в отсутствии разницы в одежде и экипировки) не понятно, где свой, где чужой...И, тот кто движется на тебя, далеко не факт, что чужой...весьма вероятно, что и свой (при данных обстоятельствах)...
Очевидно не дрались вы в группавухах. (квартал на квартал)
Фактор спины и направление, а противник лицом к лицу.
так-же и здесь.
Условие такое, если ты движешься на меня.. то явно не обниматься с рукопожатиями.
Никто не трогал тех кто склонился над поверженными.
Потому что было неясно кто он и кого оплакивал.
И будь то исторический роман или бытовуха.. поУху.
Всем мира и согласия !
Ну и были бы тогда логичными, показали бы как один чувак другого по спине топором сначала нааа...а потом подбегает со словами "ой, извини братан, перепутал....я тебя не очень сильно рубанул?"...Где эти сцены?.
В таких массовых битвах должна быть разница в экипировке и геральдике, как в любой войне....Сомневаюсь, что в реальности люди, выходя на такое грандиозное побоище, будут на столько тупы, что бы этого не понимать и не предпримут соответствующие меры! Перестали думать режиссёры! Сливают потихоньку сериал...Абы что-то показывать...Действительно уже мыльная опера, где сюжет придумывают по ходу, а сценарий пишут на коленке...
Vikings
9.27/10
31.01.2018, 03:45
В фильмах Пола Верховена насилия не меньшеВ каких единицах измеряли-то насилие, что бы сравнивать больше или меньше?
И...я не очень понимаю, при чём здесь творчество сего прославленного режиссёра и его знаменитые бестселлеры - "Робокоп", "Вспомнить всё", "Основной инстинкт", "Звёздный десант", "Шоу гёлз" и т. п.?...
Сравнивали бы лучше ...ммм...допустим, с режиссёром франшизы "Пила" и ему подобными...Вот уж где действительно насилие возведено в абсолют, в отличие от ИП!
Vikings
9.27/10
31.01.2018, 02:26
Тоже смотрел с улыбкой ...Уже если честно просто не знают, что придумать, что бы хоть как-то разнообразить сцены лихого нападения (обороны) разбитных парней - викингов и гипертрофировать неуклюжесть "тупых" англо-саксов...Да уж....пора заканчивать сие представление, господа режиссёры....пора!Осторожно - спойлер!Мне понравилось как засаду в городе сделали. Войско англичан стоят наблюдают когда викинги из под земли по одному вылезут и их перебьют
Vikings
9.27/10
30.01.2018, 03:19
Вот именно! По этому и возникает вопрос, а могло ли быть что-либо подобное на самом деле, или это чистейшая фантазия режиссёров....из-за нежелания особо думать (продумывать сценарий) и сложившейся конъюнктуры сериального рынка?...Вот и посвятили целую серию междуусобному рубилову, что бы наполнить сериал хоть каким нибудь рубленным мясом...а то скатывается, как многие тут жалуются, в мыльную оперу...В 10 серии 5 сезона ,как они различали в битве кого бить надо ?Лица измазанные землёй и кровью ,одёжка одинаковая .Куда клоните уважаемые режиссёры ?Так этот вопрос в принципе занимает умы смотрящих во многих исторических фильмах)))
Vikings
9.27/10
26.01.2018, 02:16
Драккар?... Вдвоём?...Имея только топоры и гольный лес?...Ну ну....удачи...За два года может и управитесь...один построите.Хорошая сказка для детишек....вот уже пятый сезон смотрю и назрело несколько вопросов...Осторожно - спойлер!Например - как товарищ Флоки строит флот каждый раз для каждого похода за пару месяцев?...До полсотни драккаров....в одиночку, с топором наперевес (он же единственный строитель драккаров викингов, как пытаются сказать создатели фильма) ,не имея толком верфи и артели ...а там нужно человек сотню и инструментов огого и верфь, размером не меньше современных ремонтных доков, а не причал в тихой заводи, как здесь показывают....и времени несколько лет при этом...При таком объёме строительства тот Флоки должен был не поднимая головы и без отдыха только и заниматься, что клепать корабли всю жизнь (и то не успел бы СТОЛЬКО построить)....а на походы и что-либо другое у него бы тупо не было времени....я так понял сюжет особо не продумывали, сочиняя на ходу...либо сэкономили на бюджете фильма, не захотев снимать ещё одну массовку и прорисовывать верфи. В последнем сезоне тоже - показывают голые камни, покрытые мхом (как я пронял Гренландии) куда приплыли горе переселенцы, и вдруг откуда ни возьмись они строят себе жилища из деревьев ??? Где они их взяли-то, если кругом нет лесов?
И подобных ляпов масса...Режут глаз, если честно....А так - хорошая сага-сказка
Чот вы себе напридумывали и бунтуете на счет того что напридумывали. С ваших слов и франкам и прочим конунгам тоже Флоки строит? А ничо что драккары не затопляют после каждого похода и их кол-во копится? Современные поморы строят строят свои кочи менее месяца в пятером. Да и лично у меня не было сомнений что Флоки работает не один. Одному драккар не построить совершенно - это работа минимум для двоих. Большинство операций там в одного не сдалать совершенно.
Я не бунтую и не придумываю, а констатирую...Я не про франков и других конунгов...Хотя бы про флот Рагнара...Над драккарами должна трудиться офигеть какая бригада, чтобы произвести на свет ту армаду, что нам нарисовали в походе на франков....там должны быть ЦЕХА с нехилым инструментарием и по истине промышленным производством... плюс не маленькая гавань с верфями на несколько кораблей одновременно...а этого всего не показано....а флотилия (некислая) - ррраз и вдруг появилась....мол Флоки тут топориком помахал, и всё нормуль...наколдовал, короче за ночь...Гарри Поттер, млин!
Про ладьи поморов согласен, но то рыбацкие лодки, хоть и большие...и бригады кораблестроителей в те времена день и ночь жили и погибали на верфях, а не мотались между делом в походы...Посмотрите хотя бы замечательный советский фильм "Россия молодая" - там очень хорошо и во всех подробностях показано, каких усилий и жертв (человеческих, временных) стоило тем же поморам и в целом государству, что бы построить два-три боевых деревянных российских корабля...А человек, разбивший в бурю простенький рыбацкий карбас, попадал в долговую тюрьму и пол-жизни выплачивал за него....ибо человеко-часов в тот карбас было вложено огого!
А в этой сказке всё черезчур быстро...и не правдоподобно...Свистнули - и флот...
Vikings
9.27/10
20.01.2018, 03:18
Хорошая сказка для детишек....вот уже пятый сезон смотрю и назрело несколько вопросов...
И подобных ляпов масса...Режут глаз, если честно....А так - хорошая сага-сказка
19.01.2018, 06:47
Очень хороший сериал. Продуманный, динамичный, интересный. Хватает интриг, сюжет захватывающий, особенно для поклонников компьютерной игры "Герои"... Просто полное погружение в мир "Фентези"...Да лаааадно!...И где же здесь эльфы, гномы, орки, гоблины, минотавры, гидры, мантикоры, големы, химеры....и всякая другая мифическая живность из фэнтези (Героев)? Неее...это ближе к средневековой саге, чем к фентези (особенно первые сезоны)
Vikings
9.27/10
It
7.44/10
30.12.2017, 23:40
Повторюсь...в который раз!...Они его не убили, фильм не закончился!!! Первая часть о детях, вторая - когда они станут взрослыми....Вторая интереснее...ИМХО
Закончилось не пойми как и слишком легко для такого всемогущего монстра.
Скорее всего не ужастики мельчают, а мы взрослеем и вырастаем из этого жанра))) Тот же джиперс-криперс я уже не буду смотреть с тем же интересом, с каким я его смотрел 16 лет назад...Смотря же обсуждаемый фильм, нахлынули воспоминания о прочитанной в юношестве книге...Тогда мне было жутко, страшно и интересно. Сейчас конечно уже не те первые ощущения и конечно же не страшно (видимо в силу возраста), но...Надо сказать, что фильм довольно точно передаёт атмосферу книги, хотя конечно же есть отступления, пропуски и не точности...и интерес сохраняется))) хотя я уже знаю как и чем всё закончится...
К шедеврам Стивена Кинга отношусь с уважением, все давние фильмы были интересны, но эта режиссёрская работа итальянца Мускетти не впечатлила.
Может и лучше бы сняли те режиссёры, кого забраковали перед подготовкой этого проекта. А может ещё хуже... Это теперь неизвестно. Но современные зарубежные ужастики мельчают, как и всё испортилось в этом иллюзорном Мире.
It
7.44/10
30.12.2017, 10:57
на 1 раз заслуживает просмотраНе на сериал, а на два фильма....старый-то фильм тоже из двух частей!....как впрочем и книга...Лично мне нравится Кинг и его произведения, в том числе и этот фильм ....Тут многие пишут, мол не страшно, мол боятся будут только дети....и будут правы...Так как здесь это существо (клоун) пугает именно ДЕТЕЙ...Ведь произведения Кинга - это не тупая пугалка из разряда внезапно появляющейся на экране страшной рожи или кровищи и расчленёнки а-ля "поворот не туда" или "пила 1, 2, 3, и. т. д"....Кинг - это неповторимая нагнетающаяся жуткая атмосфера и интересный сюжет, который мало кто может воспроизвести (экранизировать)...и конечно же его произведения далеко не всем по вкусу!
по сравнению с оригиналом 1990г. совсем не дотягивает до нестареющего шедевра
судя по концовке это растянут на сериал
13.12.2017, 12:23
В нашей жизни присутствует очень много интимных вещей, которые не обязательно отражать в кинематографе широкого потребления. В том числе и по причине обыденности таких вещей. Все мы моемся, ходим в туалет и т.д.
Да, всё верно...Тут всё дело в восприятии...У каждого оно разное....Для кого-то и просто вид обнажённого женского плеча является жуткой порнографией... Лично для меня в сериале нет сцен что называется "за гранью".....Есть сцены балансирующие "на грани"....это да....но всё таки черту сценаристы не переступали....Опять же лично для меня...
07.12.2017, 12:29
Насколько чудесна книга, настолько отвратителен сериал. Такое впечатление, что его снимали извращенцы, которые из всей грандиозной эпопеи Мартина показали только море крови и секс, секс, секс. Все виды секса и насилия.
Ну, стало быть Мартин - извращенец (по Вашему)..Ибо он один из создателей сериала....Лично я так не считаю! Крови и насилия здесь ни чуть не больше, чем в книгах....сами названия книг - допустим "Буря мечей", "Пир для воронов", да и сюжетная линия мне кажется предполагают достаточно много крови и насилия...не так ли?
Дело в том, что Вы сначала прочли книги и, нарисовав себе мир по книгам не смогли принять сериал....Я же посмотрел несколько сезонов сериала, а затем стал читать книги....И в процессе чтения представлялся именно тот мир, который я видел уже в сериале....ибо визуальное восприятие - самое сильное....его уже не перебить....И книги лишь дополняли образы, увиденные в сериале....
06.12.2017, 14:22
Причем даже в тех местах, где у Мартиа этого не было. Взять хотя бы эпизод первой брачной ночи Дайенерис и Кхала Дрого: у Мартина это нежное соблазнение юной жены опытным мужем под звезным небом, а в фильме она плачет от его грубости. В книге он повторяет "нет" в смысле, что сейчас она еще не готова и переходит к следующему действию прелюдии, А в фильме его "нет" - это запрет плакать, неподчиняться, отказ в нежности, понимании. Все вывернуто на изнанку.
С чего Вы взяли? Что в книге, что в фильме его "нет" означало всего лишь не знание общего языка....В фильме решили сделать именно так...сначала более жёстко, менее романтично...но это не помешало в последствии развиться настоящему чувству между ними и романтики там хватало с лихвой...Мартин был не против)))) значит для него это не критично!!!
06.12.2017, 14:16
А мне сериал НЕ ПОНРАВИЛСЯ!!! Насколько чудесна книга, настолько отвратителен сериал. Такое впечатление, что его снимали извращенцы, которые из всей грандиозной эпопеи Мартина показали только море крови и секс, секс, секс. Все виды секса и насилия. Да, в романе тоже все далеко не невинно. Но там это все описано по большей части благопристойно. Что же мы видим на экране? Постоянно нам показывают голые тела (не всегда, кстати, эстетически приятные) и сцены секса и насилия. Причем даже в тех местах, где у Мартиа этого не было. Взять хотя бы эпизод первой брачной ночи Дайенерис и Кхала Дрого: у Мартина это нежное соблазнение юной жены опытным мужем под звезным небом, а в фильме она плачет от его грубости. В книге он повторяет "нет" в смысле, что сейчас она еще не готова и переходит к следующему действию прелюдии, А в фильме его "нет" - это запрет плакать, неподчиняться, отказ в нежности, понимании. Все вывернуто на изнанку. И так весь фильм. А сколько всего из сюжета (гениального сюжета) Мартина вырвали и выбросили?!! Да просто пол книги! Оставили простейшую канву, густо приправили насилием сексом, кровью и подали зрителю. Все тончайшие интриги, скрытые мотивы, моральные дилеммы остались не то что за кадром, а вообще за гранью повествования. Сюжет стал просто фоном для сцен 18+. Ну а то, что в какой-то момент сюжет вообще ушел не туда, герои делают то, что в книге не делают, погибают тогда, когда не должны, остаются в повествовании, когда в книге их роль завершена - это как-то вообще не правильно. Короче, мое мнение таково: изысканное блюдо, приготовленное Джорджем Мартином с большой любовью к истории и с большим уважением к своим читателям, подменили дешевой жвачкой.
Позволю себе Вам напомнить, что сериал, особенно первые сезоны, снимались при непосредственном участии, руководстве и редакции Дж. Р. Р. Мартина....В бОльшей части сериал - это именно его вИдение! На мой взгляд всё вполне по книгам. Хотя некоторые книжные события действительно пропущены....но это недостаток любой экранизации...
"...Сценаристами и исполнительными продюсерами проекта, помимо самого Мартина, стали Дэвид Бениофф и Д. Б. Уайсс...Первый сезон является точной адаптацией первого романа серии. Начиная со второго сезона появляются отличия от книг, а с пятого сезона сюжетные линии сериала существенно расходятся с книжными[16][17]. По словам Дэвида Бениоффа, «основная задача — адаптировать книжную серию в целом, держаться карты, заданной Джорджем, отражать основные вехи, но не обязательно каждую остановку в пути. Это адаптация, ей придётся адаптироваться, чтобы выжить. Всегда найдутся те, кому хочется, чтобы всё осталось в точности как в книгах. Для нас это изначально не вариант»"...Материал из Википедии...Игра престолов (телесериал)...
The Dark Tower
6.25/10
05.03.2018, 05:33
Ничего большего и не ожидал. Обычная штамповка американской кинопромышленности....ничччего нового...ничччего не отложилось ни в душе ни в памяти. Что не удивительно, ибо попытка вместить все тридцатилетние труды Кинга над серией книг цикла "Тёмная башня" в один штампованный полуторачасовой фильм - это заранее провал!...И без разницы кто снимается, МакКонэхи или нет...актёр-то хороший, но...в данном случае мастерство и авторитет актёра ничего не значит...Да и если рассматривать фильм в отрыве от произведений Кинга, то всё равно он ничего примечательного собой не представляет...банальная сказка с банальной развязкой без какого-либо глубокого смысла...рейтинги вполне оправданы...