Коллекции пользователя А кто же ещё?

А кто же ещё? : Рекомендуемые фильмы
230 фильмов
Удивительная миссис Мейзел (сериал 2017 – …)
The Marvelous Mrs. Maisel
8.13/102
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Раздвоение личности (сериал 2014 – …)
Dupla Identidade
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Доктор Шанс (сериал 2016 – …)
Chance
6.56/56
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссеры
- В ролях
База Куантико
6.87/89
База Куантико (сериал 2015 – …)
Quantico
6.87/89
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Белый Бим Черное ухо
9.38/311
Белый Бим Черное ухо
9.38/311
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Мария Мирабела
Maria Mirabella
8.33/64
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Игрушка
Le Jouet
9.28/382
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Мэри Поппинс, до свидания
8.55/164
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Перед классом
Front of the Class
8.83/101
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссеры
- В ролях
Приговор
Conviction
8.44/230
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Дом: История путешествия. Свидание с планетой
Home
9.37/205
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Свободная энергия Теслы
6.98/11
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Голубая бездна
7.38/16
Голубая бездна
Deep Blue
7.38/16
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Пепел и снег
Ashes and Snow
8.06/35
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Микрокосмос
8.69/35
Микрокосмос
Microcosmos: Le peuple de l
8.69/35
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Уитнэйл и Я
Withnail & I
6.42/27
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 1

Девушка напротив (2007)
The Girl Next Door
В счет идет только последний поступок...
откуда придет горе.
Нам дано одно:
быть добрыми,
когда оно приходит...»
В целом фильм понравился.
Конечно не наличием насилия в нем и сексуальных сцен с детьми.
Кто-то скажет:"Неужели люди настолько очерствели, что только такого рода «произведения» могут вызвать в них острые переживания?" Те, кто мыслит такими критериями, думаю, правы.
Меня же привлек внутренний мир героев, умело обыгранный актерами.
В особенности Дэвида, который увидев насилие над Мэган, не спешит обратиться за помощью и делает это лишь тогда, когда уже слишком поздно. Нравится ли ему садизм по-началу? Вполне.
Руководитель Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях доктор медицинских наук, профессор психиатрии Михаил Виноградов высказался: «Генетики считают: есть ген, отвечающий за агрессивность. Психиатры настаивают: есть глубинные структуры головного мозга, отвечающие за агрессивность и за соединение ее с сексуальностью. Если эти структуры нарушены, мы получаем маньяка».
Надо сказать, что агрессивность в разной степени встречается у всех людей. До конца понять, проявит ли ее человек только криком или все закончится более плачевно для оппонента, наука не в силах. Можно лишь выявить предрасположенность.
Исходя из этого мы все в какой-то степени агрессивны, но во что она модифицируется зависит только от нас. Такую метаморфозу можно наблюдать в случае с Дэвидом. Подумайте, ведь он еще ребенок, но его любовь обращена к объекту далекому от идеала. Она так же начисто лишена эротизма. Это так же показатель глубины чувства. И тут же потеря своей возлюбленной... Это ли не плата за промедление? И как трогательно Мэган снимает вину с мальчика словами:" В счет идет только последний поступок". Снимает частично, но дает возможность жить дальше.
02 Март 2014 11:52 Прямая ссылка
- 4
- 6

И куда мы теперь? (2011)
Et maintenant on va où?
Ради солнечного настроения.
«Я всегда чувствовала себя
немного запутавшейся в сетях социальных,
семейных и религиозных традиций своей страны».
Надин Лабаки
(режиссер этого фильма)
Несмотря на вышесказанное фильм "И куда мы теперь?" попытка не только взглянуть со стороны на проблемы своей страны но и предложить решение.
Кино на тему религиозных конфликтов, войны, мира и толерантности - он не нравоучительный, не кровавый и не страшный. Фильм зарубежный, но, вместе с тем, такой родной и понятный, солнечный и теплый, соленый от слез и без намека на одиночество. Он с юмором, без философских нагромождений. Поэтому смотрится на одном дыхании.
Действительно, что может женщина против религиозной розни, ярости, оружия? Как оказалось много чего...)))
И еще, какие красивые песни в фильме!
Очень рекомендую.
09 Дек. 2013 16:43 Прямая ссылка

Мертвеход (2009)
The Revenant
Еще раз о "высоком".
Вот долбится среди ночи твой друг к тебе ты как бы открыл, а он вроде надолго...
Облевал твой светлый ковер и кухонный стол.
Господи, да когда это мешало настоящей дружбе?!
Но ты-то точно помнишь, что ты его накануне похоронил. И вот он перед тобой синюшный и не первой свежести. Навонял на всю квартиру. Друг твой в растерянности спрашивает: "Я что - зомби?" Ты такой смотришь на него и говоришь тактично: "Нет. Ты - мертвеход."
Ну а дальше все завертелось, закрутилось.
Это фильм - анекдот. Я не поклонница тематики, но этот фильм заставил улыбнуться.
08 Дек. 2013 10:44 Прямая ссылка
- 7
- 3

Сомнение (2009)
Doubt
Кто есть кто?
а путь расчищаю сомнением."
Пришвин М. М.
По-моему картина очень интересная. Главное, что сомневаются не только персонажи фильма, но и зритель. Предлагаю оттолкнуться от факта, установленного современными психоаналитиками, что одна человеческая личность может совмещать в себе около 500 различных качеств, большинство из которых противоречивы.
Элоизия
Может казаться, что она - фанатичная религиозная догматичка с инквизиторскими замашками. Для таких весь мир делится на чёрное и белое, где чёрное должно быть побеждено любыми способами. Её чертежи мировосприятия не допускают, что чёрное может оказаться белым, и наоборот. Но ведь она не больна идиотизмом! Это значит, что ей в какой-то степени свойственно здравомыслие. Она собирает своих преподавательниц (также сестёр милосердия) и намекает им, что со священником что-то не в порядке и что они должны быть бдительными и сообщать ей о всём, что им покажется странным или необычным. Вместе с тем, Элоиза отказывается объяснить, что именно она имеет в виду. Сёстры теряются в догадках, но покорно следуют её указаниям. Заметьте: она не опорочила сплетнями репутацию пастора, не звонила в места прошлых работ Флинна. Наставала (добром!) чтобы он ушел сам. Не посылала за ним сопутствующих "рекомендаций".
А что бы сделали вы, если бы встал вопрос о том, кто должен пострадать ребенок или взрослый? Даже если педофилия просто подозрение? Может кому-то в жизни крупно повезет встретить такую "фанатичку".
Флинн
Может казаться, что отец Флинн, изображённый здесь, поступил мудро и Евангелие для него не пустая книга. Тогда почему в фильме он курит? Если рамки дозволенного для него широки, то насколько? Почему мать чернокожего пацана не стала отрицать его "природы"? Только ли из-за нужды в покровителе? Или должен ли человек однажды оступившись и раскаявшись платить за это всю дальнейшую жизнь? А может ничего и небыло?
Кто поступил здесь мудрее всех Элоиза, Флинн или Джеймс, которая не имея фактов просто верила сказанному?
Возможно по ходу этой картины у Вас возникнут другие вопросы и сомнения. Но, в любом случае, посмотреть стоит!
10 Фев. 2013 17:30 Прямая ссылка
- 7
- 3

В погоне за счастьем (2007)
The Pursuit of Happyness
Что есть счастье?
что все люди созданы равными и наделены
их Творцом определенными неотчуждаемыми
правами, к числу которых относятся жизнь,
свобода и стремление к счастью.
Для обеспечения этих прав людьми
учреждаются правительства,
черпающие свои законные полномочия из согласия
управляемых... "
(Декларация независимости США )
Муччино заметил, что «В погоне за счастьем» по существу была историей о реализации Американской мечты, идее, которая лучше понятна иностранцам, чем самим американцам.
То что можно увидеть в картине - ужасно просто. Показана политическая "гуманная" система управления, обеспечивающая 100% "естественный отбор" внутри страны (Америка здесь собирательный образ). Для кого-то счастьем может быть кусок хлеба на день и какая - никакая крыша над головой. Что значит спать с ребенком на руках в общественной уборной? Ночлежках? И все это не потому, что ты ленив или безграмотен, а просто поставлен в такие условия той же системой власти, которую сам же избрал.
Есть ли выход из этой ситуации? И как не взяться за стакан?
И снова Габриэле Муччино, весьма успешно, преподает нам урок Мужества и способности любить. В том, что Уилл Смит талантливый актер, думаю, ненужно убеждать?
СМОТРЕТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО!
10 Фев. 2013 01:24 Прямая ссылка
- 15
- 6

Семь жизней (2009)
Seven Pounds
Цена жизни
жизнь за жизнь, глаз за глаз,
зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу."
(Библия)
Не случайно я привела эту цитату применительно к фильму. Оригинальное название фильма (англ. Seven Pounds) переводится как «Семь фунтов» и отсылает нас к пьесе Уильяма Шекспира «Венецианский купец», в которой еврей-ростовщик Шейлок(иудей, живущий по закону, цитируемуму выше), согласно условиям векселя, имеет право вырезать фунт мяса из тела венецианского купца Антонио, за каждый раз просроченной уплаты долга.
Но в фильме мы видим современное исполнение этого закона. Кажется, что главный герой интуитивно, сердцем понимает его и, что шокирует зрителя, живет по нему. В первый раз мы видим, что он не требует справедливости и защиты своих прав, а сам устанавливает Высшую Справедливость в отношении других, постепенно жертвуя своей жизнью, чтобы искупить свою вину. После аварии, происшедшей из-за безалаберного вождения автомобиля, Бен чувствует, что лишил жизни не только 7 человек, но и абсолютно разрушил свою и теперь он в долгу, который в состоянии выплатить.
Перед зрителем встает вопрос: что мы видим? Пример человека обладающего Совестью и Мужеством или просто искаженное восприятие реальной жизни? Может ли быть, что его сердце как хитрый ростовщик, плетет против своего же хозяина коварные сети? Каким бы ни был ответ, принятое решение, кажется, невозможно не уважать.
На сегодняшний день Голливуд поставил массу худ. кинолент и по большей части "пустых" и "дешевых", попросту без какой-либо смысловой нагрузки. Найти хороший фильм - это как отмывать золото: сколько же грязи нужно перелопатить! Но эта картина - приятное исключение. На мой взгляд она апеллирует к самым возвышенным качествам человека. И на фоне теперешней жестокости и боевиков, думаю, необходимо всем нам напомнить: у жизни человека есть ЦЕНА.
07 Фев. 2013 18:23 Прямая ссылка
- 12
- 2

Слова (2012)
The Words
Слова, которые действительно имеют значение.
Бронза, отлитая в слове,
переживет слово, отлитое в бронзе.
(Сергей Федин)
Я не стану освещать основную сюжетную линию, а возьмусь за то о чем в картине сказано не было или было, но поверхностно.
Вы встречали когда-нибудь женщину или мужчину способных раскрыться душой до конца? Я - нет. Особенно сомневаюсь в том, что на это способны мужчины.
Но вот перед Вами исключение. Человек, который рассказывает свою историю. И Вы наблюдаете изломы его судьбы, немощи и благородство, тайные грехи и счастье каким его ощущает лишь он. Ошибки, содеянные в жизни и принятые решения, которые не изменить. Вот одна обнаженная душа, беззащитная в своей абсолютной откровенности или вооруженная ей. Теперь у Вас не хватает духа осудить. Остается ощущение странной общности с ней и пульсирующая мысль в мозгу о том, что - это ПРАВДА... ПРАВДА... ПРАВДА... Можно ли описать магнетизм, который исходит от совместного взаимодействия интеллекта, опыта и чувства? Это причина, по которой слова превращаются в игру в Дартс, где мишень - Вы и текут слезы. Или это пробужденная оттепель где-то глубоко внутри Вас самих?
Очевидно такой историей был роман старика. Этот роман теперь и "жизнь" и "душа" - его "любимое дитя". Имел ли старик право сетовать на то, что потерял рукописи, а спустя время кто-то нашел их и сделал на этом состояние? Решать Вам.
04 Фев. 2013 21:43 Прямая ссылка
- 1
06.02.2013, 17:49
Удовольствие от фильма получила.
Но...
Doubt
8.09/10
05.02.2013, 19:27
прикольная,живая черная комедия...5
Я бы не назвала этот фильм черной комедией. А вот "Молчи в тряпочку" (2005) - это черная комедия.
А так, фильм бесподобный. Практически нет юмора ниже пояса (Зато диалоги есть. Скромные.)
05.02.2013, 09:21
Глупо сравнивать...
Я не пойму, как мне сказать яснее?
Я говорила по сути не о сериале, а о Джонни Ли Миллере в нем и его таланте, которого не хватило, как мне кажется. А то, что сюжетные линии разные это и козе понятно.
Будьте внимательней выражая свое мнение. А что и с чем я сравниваю долго обьяснять.
The Words
8.31/10
04.02.2013, 16:14
sh@dow
В любом случае писателю особо не чего стыдиться в реале он не украл рукопись
Согласна. Рори Джэнсен изначально хотел издать книгу без имени автора лишь потому, что она гениальна, но ему не дали редакторы.
а старик просто решил забить ему мозг пользуясь тем что у парня есть совесть скинул на него свои косяки из прошлого.Не к чему ему было вообще появляться и говорить Это мое раз все равно ничего не хотел в замен кроме промыва мозгов
Цитата: "Слова точнее, правдивее, они невероятно честные."
Теперь произведение - это "душа" и "жизнь".
Наверно будет уместно подобный творческий акт сравнить с рождением ребенка
(говоря об этом, вспоминаю произведения Ремарка. Они подходят под описание романа из фильма именно стилистически, а не сюжетно).
А что будет если родитель потеряет его образно или буквально? Очевидно, Рори Джэнсен мог понять это, отсюда и его муки совести. Что он хоть и косвенно, но был к этому причастен.
Думаю, есть в жизни моменты, когда ты сознаешь умом, что не прав, а все равно горечь сдержать не можешь (о старике).
Люди часто испытывают смешанные чувства.
То что фильм слабоват- это да.
04.02.2013, 11:52
Она
Мне очень приятно, что вы меня цитируете, но ведь речь шла об экранизации, а не об интерпретации. Между этими двумя терминами очень большая разница! Я согласна с hriak, что "Элементарно" и "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона" - абсолютно разные фильмы, там просто нечего сравнивать.
Приветствую! Мне действительно пришлись по душе некоторые ваши рецензии.
Но, видимо, есть люди, не могущие не сравнивать. Как сказал один философ: "все познается в сравнении."
Я говорила по сути не о сериале, а о Джонни Ли Миллере в нем и его таланте, которого не хватило, как мне кажется. А то, что сюжетные линии разные это и козе понятно.
Тут спорить бессмысленно и учить меня терминологии не стоит.
Просто мы два разных человека, смотрящие на многие вещи под двумя разными углами.
03.02.2013, 19:12
Честно. Этот сиквел в душу не запал. Во- первых, потому, что дерганый, хамовитый тарчек "Холмс" тень д-ра Хауса. После Хью Лори каждый в этом образе смотися блекло. Во-вторых, способности к дедукции у оригинала куда более обширны. Да и вообще, кто может соперничать с Василием Ливановым? Просто чтобы встать на пути сразу двух мэтров советского и зарубежного кино нужно иметь что-то более уникальное, чем симпатичная внешность, смеолсть и профессиональная игра (я про Джонни Ли Миллера).Нет, это доктор Хаус - тень Шерлока. Сами создатели писали, что образ взят с Холмса. А этот фильм - просто самостоятельный детектив, современная трактовка того, каким бы мог быть Шерлок, если бы жил сейчас. Что вы на фильм все накидываетесь? Не нравится - не смотрите. И при чём здесь Ливанов? Ливанов тоже создал только образ Холмса, создал его таким, каким его видел режиссёр. Да, гениально, но это не значит, что теперь никому нельзя истории о Шерлоке Холмсе интерпретировать по-своему. И не вставал никто на пути двух мэтров. Каждый из них идёт своей дорогой. ИМХО
Сравните с рецензией к Золотым паукм (Тайны Ниро Вульфа) / A Nero Wolfe Mystery (2001)
Цитирую:
" Приятного просмотра!:
Воплощение на экране любимых персонажей – ответственный для создателей фильма шаг. Мы знаем, что лучшие Шерлок Холмс и доктор Ватсон – Василий Ливанов и Виталий Соломин, лучший Эркюль Пуаро – Дэвид Суше, лучшая мисс Марпл - Джоан Хиксон (может, со мной не согласятся, но это не лично моя точка зрения)."
Вот интересно-то, я тут в пейзаж не вписалась? Вообще, по меньшей мере странно.
02.02.2013, 21:37
Дарма
нет комплексов+ нет тормозов+ воспитание в духе субкультуры "хиппи" = ?
Грег
Юрист+ выпускник Гарварда+ из хорошей семьи консервативных взглядов = ?
Они встретились, понравились друг другу с первого взгляда. И, чтобы избежать ненужных треволнений связанных с периодом ухаживания, поженились.
Добрый, заразительно-задорный, позитивный сериал !
5.10/10
Tooth Fairy
8.12/10
Wit
5.65/10
01.02.2013, 15:40
Хорошая идея. Отличная режиссура и постановка. Думаю для тех кто болен раком эта картина будет своеобразным утешением. Может быть.
Это фильм-исповедь. Героиня обращается к зрителю, глядя прямо в камеру и рассказывая свои ощущения и мысли. Она проходит курс химиотерапии, у нее рак на последней стадии. Благодаря сильному характеру Вивиан Биринг стойко переносит процедуры, физические боли и свое глубокое одиночество.
С другой стороны, чтобы увидеть что есть РАК, советую поработать санитаром(кой) в онкодиспансере. Это и будет российская реальность.
От меня - 4.
01.02.2013, 14:39
Nothing
Ур-а-а! Шашки на гало выдыргындай!
Вы пытаетесь донести что, возможно, мы не поняли фильма. Увидели только постановку и не вникли в смысл. Возможно с 6 попытки и дошло бы. Так?
Объясню
Я считаю, что есть мысли, которые не стоит делать общественным достоянием. Так же как мы стараемся удалить наши испражнения, не выставляя их на всеобщее обозрение. Возмутил именно творческий панос. Зачем в нем копаться и искать изюм?
Лично Вам
Вы настаиваете, что данная картина- это то "серое", которое стоит принять адекватно. Как творчество примитивистов.
Я не оспариваю того, что нельзя смотреть на добро и зло узколобо, но во всем нужна уравновешенность. То насколько чел. это свойственно видно из способн. прощать и понимать других людей.
Вот только ответьте мне на 4 вопроса:
1) Откуда взялись понятия самосовершенствование и деградация?
2) Самосовершенствование по сравнению с чем?
3) Деградация по сравнению с чем?
4) Может есть единый эталон. А если да, то стоит ли его отрицать, покуда мы еще не слишком опустились и совсем не озверели?
Примечание
Нельзя управлять сознанием/подсознанием
На подсознание /в т ч автора/ воздействовать нельзя
ни цветом ни запахом ни текстом ни наркотиками – ничем
ибо подсознание не является отдельной частью психики /это все то же сознание/
все действия человека даже неосознанные продукт сознания
Сдается мне, что Вы дизинформироаны.
Существуют заблуждения насчет влияния цвета
цвета и их сочетания сами по себе не несут никакой информации
если это не заложено стереотипами в сознании
причем эти стереотипы могут меняться в зависимости от употребления цвета
Это легко проверить. Сделайте у себя ремонт в черно-серых тонах с потолка до пола. Через год смените на каричнево-красные, бардовые(теплые), желто-зелные или пастельне тона, варьируя их между собой. И сравните свое эмоциональное состояние в обоих случаях.
Р.S.: Вы в своих посланиях были более толерантны, чем я ожидала. За это отдельное спасибо.
30.01.2013, 14:15
нууу можно слегка поиграть в полемику
СЮРРЕАЛЬНОСТЬ — совмещение сна и реальности. Для этого сюрреалисты предлагали абсурдное, противоречивое сочетание натуралистических образов.
АБСТРАКЦИЯ (Abstraction; Abstraktion) - форма умственной активности, с помощью которой сознательное содержание освобождается от связи с не имеющими отношения к делу элементами путем отличения себя от них или, другими словами, дифференциации.
что есть в абстрактном искусстве пошлость и чистота
данные критерии подчас не приемлемы там
где существует запрет на любые идеи и образы
которые могли бы иметь рациональное объяснение
Речи о запретах на идеи и образы не идет. Речь о чистоте источника. Его души. Вы, в данном случае, наблюдаете столкновения различных миров (восприятий реальности). Это более чем нормально, т.к. подсозн. у всех разное, как опечатки пальцев. Мы все грязны, но в различной степени.
То, что писали о наркотиках-правда, т.к. некоторые (или многие) художники-сюрреалисты пользовались наркотиками, чтобы "высвободить" свое подсознательное и затем перенести свои галлюцинации на холст или в данном случае х/ф. При этом излишними становятся рассудок и память, в обузу превращаются любые моральные и этические нормы, и сюрреалисты требуют полностью освободить от них творческий процесс. Это творческая техника.
У всего этого, конечно, есть свои почитатели и те кто отвергает подобный подход и его результат. Лично я, например.
андалузский пес квадрат малевича полотна босха
кино линча кроненберга ларса фон триера и пр
все находятся или на некоей грани категорий эстетики
или далеко за ее пределами переходя в характер символов
Квадрат Малевича- это примитивизм, еще одно направление в искусстве.
Д-а-а-а, слаще редьки мы ничего и не ели.))) Посм. картины А.С.Леушина, Михаила Хохлачева и я восхищаюсь тварениями Джима Уоррена.
Но меня озадачивает то, что Вы стараетесь сделать понятия морали, эстетического чувства относительными. Хотя это свойственно всему к чему прикасается целостный человек. Я думаю, что и подсозн. у хорошего человека- прекрасно. Относительность всего этого возможна лишь для разрушенной "Я"- концепции. Именно по-этому многие запредельно-мыслящие гении были, отчасти, ненормальными (Дали, Ницше и т.д.). Я не гений и в своем уме. Потому для меня вышеуказанные положения значимы. Вот и весь разговор.
Keeping Mum
8.18/10
30.01.2013, 09:24
Что касается Койшет, с большой натяжкой можно ее творчество отнести к арт-хаусу, и то, вроде, даже придумали называть "каталонский", что ли. То есть, региональный. А фильм этот такой же "мейнстримовый", как и многие другие, то есть имеет внятный сюжет, рассказывает драматичную историю, довольно последователен, имеет интригу, что немаловажно, сыгран достойными артистами и снят небесталанными режиссером и оператором.
Как мне кажется "женкий" арт-хаус и будет отличаться от "мужского". Хотя бы логикой. Он более чувственен. В арт-фильме, как правило, прослеживается авторская манера подачи материала режиссёра, и нет четкого деления на «плохое» и «хорошее», а взамен зрителю предлагается самому найти ответы на вопросы «как именно история рассказана?», «почему именно в такой манере?».
Арт-хаус — самостоятельный жанр кино, со своими собственными условиями. Теоретик кинематографа Роберт Стэм также считает арт-хаус отдельным жанром и считает, что фильм можно отнести к этой категории на основании его художественной ценности так же, как другие фильмы оценивают по бюджету («блокбастеры») или участию звезд (фильмы с Леонардо Ди Каприо).
Про арт–хаус, который на Ваш взгляд, "поднимает темы, о которых боятся говорить", спорить не буду, долго. Ибо в этом случае самый арт–хаус – это малаховская пустьговорят.
Так и есть. Но говорят - то таланты (правда есть исключения).
А мой сумбурный возглас относился, скорее, к "гамбургскому счету", который лично я имею к талантливым людям, я хочу любить все, что они делают.
Позвольте присоедениться.)))
30.01.2013, 08:03
есть немало людей которые не воспринимают
странные вещи абстракции сюрреализм и пр
они их попросту пугают их психотип настроен так
что все в этой жизни должно быть ясно и понятно
никто их в этом не винит
Есть и те, кто воспринимает и абстракцию и сюрреализм, когда это возвышенно, чисто, красиво, а не пошло и гадостно.
Конечно грех осуждать чужую душу, даже если она каплет гноем. Очевидно для этого есть свои причины.
30.01.2013, 07:28
Всем клеркам, офисным работникам и юристам посвящается... Хотя и мне очень даже понравился. Есть юмор, характерные персонажи, роскошные офисы. Все, чтобы отдохнуть.
Вот некоторые цитаты:
«Один кретин мне как то сказал: «Когда дуло пистолета приставлено к твоей голове, не всегда выбор состоит из двух вариантов — уступить или умереть, есть еще как минимум 146 других вариантов…»
" Я думал, в этой фирме все знают, что не высмеивают ошибки других. Если кто-то из сослуживцев некомпетентен, — это не повод постоянно напоминать этому идиоту, что он тупой кретин."
"— Лиза, обычно я так не поступаю, но раз уж у нас праздник.. Во сколько вы сегодня заканчиваете?
— Я рада, что вы спросили. Я заканчиваю через 10 минут после фразы «Я не буду с вами встречаться»."
Griffin and Phoenix
8.36/10
09.02.2013, 23:51
Ну... В целом - неплохо. "4"