Что ж, можно согласиться, что "атмосферный", хотя бывали и "атмосфернее".
Да ничего, на разок. Близняшки рулят!

Фильм чуднОй и чУдный.
Творческим натурам: не проходите мимо!

"Лесной боевичок" класса "В" с Дакаскосом. Идейным вдохновителем является 88-летний продюсер Роджер Корман, наснимавший за свою долгую кинодеятельность немало дряни, однако открывший миру таких достойных во всех отношениях людей, как Дэвид Кэрродайн, Дон "Дракон" Уилсон и Маттиас Хьюз. В общем - пиф-паф-ой-ёй-ёй.

Однозначно - мимо кассы.
SERGEY M Правильно: как свинья сама грязь найдёт, так и эти уроды - маньяка.

Рядовой азиатский ужак; применяя неподражаемую интонацию DeadSno - "пдо пдиздаков". Опережая естественный вопрос: песни есть. Их не может не быть. Но чрезвычайно мало.

"Непонятая" - третий "полный метр" Азии Ардженто как режиссёра. Она осталась верна теме, её волнующей - это и жёсткость и жестокость окружающей действительности, показанная глазами девочки-подростка, и калейдоскоп ощущений от новых людей и ситуаций, и волшебная привлекательность уличной жизни середины 80-х. Кино, безусловно, авторское и полуавтобиографическое.

я досмотрел трейлер до конца

Ну, подросткам-школярам раздолье! (не иронизирую - действительно за них счастлив ). Столько детской антиутопии - и всё в куче и в ограниченный промежуток времени. Экранизация 1-й части трилогии (пока ещё ) Дашнера сильно смахивает на "Повелителя мух" Голдинга, плавно перетекающее в некое подобие "Голодных игр". И хотя все составляющие сюжета фильма выглядят знакомыми, комбинация их смотрится заманчиво: тут и свойственные молодым людям страсти, и борьба за выживание в необычном антураже - и всё это без надоевшего размазывания соплей (очевидно, по причине ограниченности действий в фильме "яблока раздора" в девичьем обличьи ) и напыщенных речей. Но - сплошные загадки, непонятки и нелогизмы, побуждающие к мысли, что создатели сея принимают зрителя то ли за полного идиота ("а, и так всё схавают!" ), либо за обладателя семи пядей во лбу ("а, сами всё допрут!" ). Среднего не дано. А жаль, и, как это - "пичалька"...

Да вот и я о том же. Не стоит поносить и обижаться на авторов фильма, не стоит ждать от него ничего нового и прорывного, а также (прости, Господи! ) и повторенья старого. Вернее - ждать не стоит ничего. Стилистика этого " : ) ) " сразу угадывается по торчащим из каждого кадра огромных, в пол-неба, ушам Валеры Тодоровского, в последнее время взявшего за основу фирменную подачу цифрового цветастого видеоряда а-ля "где-то в чём-то ретро". Совершенно непонятно (это, надо полагать, гениальная находка "новатора" Тодоровского ), зачем заставили бедного Антоху-Дорна руководствоваться цитатой А.Райкина "Я человек простой, я говорю стихами". А негр ростовского разлива Ола Кейру был до смерти необходим.
Вышло не лучше и не хуже подобных поделок, спонсируемых корпорацией по отмыванию денег налогоплательщиков под названием "Фонд кино" - присутствуют очень большие сомнения, что фильм окупится в прокате хотя бы на четверть, а там, глядишь, и TV на помощь поспешит. А раз так, то и говорить об этом особо и незачем. Отсняли на свою голову - ну и пусть его и будет.
И пёс с ним.

Казалось, ничто не предвещало беды, а вот, поди ж ты, и случилось: крепкий режиссёр класса "А" Дональдсон, даже после последних оченно неслабых работ "Ограбление на Бейкер-стрит" и "Голодного кролика...", явно спустился на полторы ступени ниже. И вроде внешне всё хорошо выглядит: и сценаристы сообразительные, написавшие "Хищников" и "Обливион"; и Броснан ещё физически неплох; и Ольга Константиновна... Ну, с этой всё как всегда. А в целом фильм не вышел. Привычные уже, не слишком заумные шпионские страсти-мордасти, экшн-сцены на "4-" и бла-бла-бла про злую нехорошую Россию. Всем этим мы уже умылись в 90-х. А мож, какая заказуха в свете последних событий? Да нет, конечно же, навряд ли. Впрочем, это уже совсем другая история...

А чё? Да и ничё - солнце, море и маньяк. Следует особо отметить эпизодическую, но яркую игру звёздного порнушника Рона Джереми: в связи, очевидно, с безвременной утратой писюна он вынужден последнее время сниматься вот в таких высокоинтеллектуальных фильмах.

Что ни говорите, киска - вещь наиважнейшая и полезная, и распорядиться ею надо так, чтобы не было мучительно стыдно за долгие годы обладания (ею, опять же ).
А посему - очень актуальное кино.

Разноликая Zica, виноват, дал маху. Да описание штой-то не привлекло. И, в принципе, я так и знал:
Фильм хороший, но девчачий,
да к тому ж и сериал (как оказалось ).

Что Игуменцева - уж если не талант, то натура ищущая, никто не спорит. Искание её, однако, ограничено пока показом "маленьких людей" со странностями - будь то неприметный продавец с рисковою забавою, либо жители села Кукуево, ожидающие Конца ("Отдать концы" ). Да ну и что? - мне было любопытно. И полчаса не жалко мне ничуть.

Неоднозначные- и фильм, и мысли после просмотра. Это произведение, собственно, можно принять за красивейший эзотерический видеоклип на волшебную музыку Филипа Гласса. Действительно - сплошная тишь, гладь, да Божья благодать, если бы не пачки вопросов даже не религиозного, но философского содержания.
И - резюме: а после смерти всё не так уж плохо!

Грешным делом хотел сначала дать ссылку на себя, любимого (заметочка к "Дню драфта" ) - ан нет: фильм оказался гораздо более живым и жизненным, что ли, по сравнению с вышеупомянутой скукотищей. Колориты Индии и юмор - всё к месту и на месте. Ну а на месте бейсбола мог оказаться и кёрлинг.

Если первая часть фильма вызвала хоть какой-то интерес, то только благодаря адаптированной под наших чёрных американских "друзей" похожести на "О чём говорят мужчины" незабвенного "Квартета И". Попытка №2, по сути, обычный американский предсвадебный раздрайв с якобы смешными разборками приглашённых на торжество на фоне вегасских архитектурных прелестей.
Весьма приятные ухоженные люди-негры и пустышки - бла-бла-бла.

Лондонская театральная богема 19-го века, читки пьес, постановки спектаклей. На этом фоне - и история, приключившаяся с Чарльзом Диккенсом.
Романтично, искренно. Но не невесть что, на любителя.

Кино интригующее, но и даже в финале непонятное. Главный и насущный вопрос к авторам "Что вы имели в виду?" так и остался на повестке дня.
Мораль сей басни, в принципе, ясна: юных жён надо проверять на предмет лунатизма ещё до свадьбы.

Немецким кинематографистам т.н. "вестерны" снимать пристало не впервой - достаточно вспомнить классику студии "DEFA" и супериндейца всех времён и народов Гойко Митича. Данный фильм вряд ли вписывается в этот жанр, хотя история благородного мстителя VS жестокого главы затерянной в горах поселковой администрации обставлена достаточно атмосферно сообразно заявленной стилистике киноповествования. "Замануха" на сей раз представлена в образе англичанина Сэма Райли (ворон Диаваль в "Малифисенте" ).
Размеренно, неторопливо, в общем даже и неплохо.

Мрачно и безнадежно. Криминал и алкоголь. Короче - сплошной Эйяфьятлайокудль.

Горчаков, Карпов,...
Глухарь, фазан, петух...
Слепой, немой, глухой, безногий,...
Изыди, НТВ!

А сериал, собака, клёвый.
Доживём до понедельника...

Kritikan VGIK пишет:

Всё по накатанной и просто-ясно, как два пальца об асфальт (в данном случае асфальт имеет значение ): молодёжь, стритрейсеры-автомеханики, любовь-морковь и к бабке не ходи. В данном случае "Живи достойно" (в оригинале ) сильно уступает российскому аналогу.

А при чём здесь российский аналог? Не нужно все фильмы грести под одно. Фильмов про гонки - чудовищно МНОГО и объединяет их только наличие машин, дорог и сумасшедших водил. Всё!

Этот фильм разительно отличается от российского! Не вижу смысла сравнивать эти две ленты. Как минимум, это глупо.