Встреча с кем-то с головой парнокопытного и с рогами почему-то вниз произвела на девушку неизгладимое впечатление: она не только сменила место жительства на захудалую прачечную, но и, несмотря на долгое лечение, капитально двинулась рассудком. Вполне логично, что финальная треть фильма завалена трупами, как дубовая роща по осени желудями. Не долечили, значит...
Видали и похуже. Удовлетворительный слэш-триллер.

Не, всё же прежняя аннотация была лучше:

Действительно, кем только не был "мой парень" - парень был и зомби, и психом, и ангелом и даже из зоопарка. А фильм от того же сценариста Макса Лэндиса - ну, это который "Ультраамериканцы". Так что супер-пупер-мэн Рокуэлл - ещё пол-дела; в героине Кендрик тоже просыпается давно дремлющее старое (прямо как в "Особо опасен" ), что позволяет ей производить чудеса манипуляции с колюще-режущими предметами. Да, поножовщина и перестрелочки хорошие, да уж слишком как-то по-детски. Абсолютно ничего особенного, но если больше некуда глаз свой положить, что называется, милости просим...

Кино опять же напоминает, что наркоту употреблять и распространять - оно сначала вроде так хорошо, а потом раз - и плохо. Оно того стоит? Думайте сами, решайте сами.

При всём уважении и любви к представительницам прекрасной половины человечества фильм, IMHO - чистой воды бабская болтовня сортирного пошиба. "Ой-ёй-ёй! Ребёнок похож на какашку!" - не, ну нормально? И это только начало, дальнейшее отличается немногим, хоть и с претензией на какую-то возвышенность.
Нет, ребята-демократы, я в сторонке постою.

В целом поддерживаю позицию уважаемого kado812, только хотелось бы добавить несколько слов. Некоторые пользователи Сети сравнивают и фильм, и произведение с «Социальной сетью» и похождениями молодого Цукерберга. От этого, по моему, весело только моим тапкам. Гораздо ближе стоят тот же «Олигарх» Лунгина, да и «Небо павших» Полякова. С той разницей, что выбиться в олигархи в наше время шансов – ноль, всё поделено и попилено в милые сердцу 90-е (быть может, приятное исключение – Евгений Чичваркин, но это так, просто пришло в голову ). Канва картины понятна и проста, как жёлудь, от этого она забавна и смотрится легко и непринуждённо; как ни странно, героям не хочется сопереживать, а интерес «что будет дальше?» обусловлен не завершением истории, а скорее любопытством к неуёмной фантазии автора. Очень порадовали, правда, две штуки: фраза «Поехали в Москву, там Президент, там с коррупцией борются» и самый мэристый из мэров – «наше всё» Михаил Ефремов.

Да уж, драма та ещё. И открытый финал, и завтрашний день не сулит ничего… Безусловно хорошее кино, но надо определённым образом настроиться, чтобы потом не ругать ни себя, ни его.
Особый респект актёрам: Сара Силверман – проф-комик и стенд-аперша, и так сыграть трудную, полную драматизма роль – дорогого стоит; очень порадовали своим появлением оскароносный Крис Сэрандон и малышка Уна Лоуренс («Ягнёнок» - это что-то! ).

Трудно сказать, преддверие ли Ада нам показали, но место определённо не из приятных: шишку там держит урод с силиконовыми губами, развлекаясь главным образом выкалыванием глазок у жертв кривым ножичком. В конце концов, можно предположить, что это Ад турецкий (сто чертей Эрдогану в уши ). Да, чувствуется восточный колорит и выдумка, отличная от классического уже представления турками чистилища в пенталогии «Д@ббе» Хасана Карасадага. Так что если пришла усталость от зомби и оборотней, можно и посмотреть.

Когда мальчик потерялся, на нем были все те же красные штаны, только на малыше они были штанами, а на выросшем Маугли стали трусами.
Меня лично смущало другое: за столько лет их явно ведь никто не стирал - кто из волков умеет стирать-то?

Не знаю, кому как, конечно, а мне показался вполне годным для просмотра – и полицаи-растрындяи колоритные, и с задатками английского юмора на втором плане,-прикольное, в общем-то, кинцо. Кстати, почему английского и выпускающая страна – Британия? Машины леворульные, да и действие явно ведь происходит в невадской пустыне, где расположен стольный град Лас-Вегас. И вот тут – стоп! На нашивках полисменов читаем «LVPD», а не «LVMPD» - отдел столичной полиции Лас-Вегаса, или просто «Метро». Аббревиатура «LVPD» же означает принадлежность к полицейскому участку виртуального города Лас-Вентурас, «действующего лица» игрушки «GTA». Вот ещё один пример заднепланового английского юмора. Однако извиняюсь, что-то я, наверное, не в тему.
А то, что «производство Великобритании» - под большим сомнением: просмотр титров не дал на это ни малейшего намёка. Может, просто права перекупили, чёрт их знает.

Kritikan VGIK пишет:

Приставку "не" в слове "неизвестный" в данном случае надо бы писать раздельно. К фильму это, конечно, не имеет никакого отношения, но всё же...

Раздельно прилагательное писалось бы, если есть или подразумевается противопоставление. Например:
"Не известный, а забытый"
К фильму это, конечно, не имеет никакого отношения, но всё же...

Где шакалы? Где Каа?

А преинтереснейший, между прочим, триллерочек! В некотором роде трагедия маленького человека, который «как кот, про которого забывают и наступают», всегда делал то, чего от него ждали, в определённые периоды времени с внутренним рёвом «тварь я дрожащая иль право имею» маскирует своё «я» под личиной других людей. И вот подвернулась вакантная жизнь скрипача-виртуоза… Что ж, явный «плюс» в этой задумке есть: по крайней мере можно послушать дифирамбы в свой адрес, ну и что ж, что на собственных похоронах!
Может показаться, что Матьё Делапорт совершает в своей картине множество нелогизмов, а иногда за своей идеей бежит впереди паровоза (ну и пусть, что нонсенс ), - да не будем к этому излишне стрОги. Зрителю всё компенсируется закравшимся сомнением в финале.
"8+/10".

Говорили вам, говорили, а вы всё не верили – ну вот он, Show-Bizz во всей красе! Ещё одна история (из 1990-х, написанная в 2008-м ) из закулисья музыкальной индустрии, показанная правдиво (а Джону Найвену можно доверять ) и безжалостно (вот где «Духless»-то порылся! ). Типажу типа Стивена Стелфокса, по сути, по фиг чем заниматься – прослушивать молодых идиотов или пробираться по офисно-служебной лестнице на АвтоВАЗе; карьера – главная, любимая его игра. «Ощущая вкус победы, смакуя кровь врагов, помни: истинный воин понимает, что война – это не беда, не случай, а образ жизни; власть – приходит, а с ней – и бесконечная борьба». Героя Николаса Холта, в противовес герою Козловского, совесть мучить не будет. Никогда. Да потому что просто не тот случай. И автор не подскажет, что делать и как с этим бороться. Так что вывод свой для каждого.

Приставку "не" в слове "неизвестный" в данном случае надо бы писать раздельно. К фильму это, конечно, не имеет никакого отношения, но всё же...

Драма неблагополучной бельгийской семьи. Один из братьев вроде бы вменяемый, а второму не повезло. Бытовуха на уровне расчленёнки. На разочек, за ужином.

Невероятные приключения американцев в Молдавии. Специфический колорит и экзотика. При взгляде на истинное лицо ведьмы приходит озарение: "Ба! Да это же София Ротару!". Утрированный вариант "Вия" Степченко; ради угарных спецэффектов в финале можно и посмотреть.

Как-то слабенько. Нечего было из-за этого собственных демонов тревожить и тем более воскрешать.

"К ним в дом входит призрак, сгоревший на охоте". Ну да, для призрака охота пуще неволи. Да и спалили его не из любви к охоте, а потому что похож был на Распутина.
Ну вот, бред посмотрел и бред пишу. По традиции основной пугляк в фильмах такого рода приходится ровно на последнюю треть. С неё смотреть и надо начинать, глядишь - конец подкрался незаметно.

Что мы знаем об Ирландии, кроме того, что там пасутся тучные коровы и танцуют джигу? м-да... Но что надо знать точно - не смотреть именно это ирландское кино.

Наверное, тому, кто любит кино, это кино не может не понравиться. Ну хоть совсем чуть-чуть. Ну согласитесь, ведь интересно побывать в кинозакулисье 50-х. Встретиться с воднофееричной Скарлетт Йоханссон и чечёточником Ченнингом Татумом. Ах да, фильм-то и не про кино тоже. Увлекательные споры о месте Христа в кинематографе и о насущных проблемах общества тоже имеют место быть. Политическая подоплёка ленты в виде витающей зловещей тени сенатора Маккарти будет до конца понятна лишь гражданам США чуть выше среднего возраста. Вот такое вот кино. Причём напрочь лишённое каких-либо интриг и авантюр, на чём Коэны и набили две пары рук. Создаётся впечатление, что братья покинули поляну арт-мейнстрима, на которой паслись всю сознательную жизнь. Намеренно ли или всё же что-то из задуманного не получилось? Выяснить это можно будет лишь при новой встрече. С нетерпением ждём-с.
P.S. А свою порцию удовольствия я всё же получил. Уж простите великодушно...

Одну простую сказку,
(А может, и не сказку ),
Нам рассказал Фавро.
Её мы помним с детства…
Да что там говорить – отличная работа. Великолепно! Вспоминая некоторые сцены, вплоть до мелочей, понимаешь, какой титанический труд вложен в их реализацию. А красота-то какая (складывающаяся из целого диковинного растительного мира джунглей и животных невиданной красы )! А ну и что, что Багира с яйцами, а Каа оказалась дамой?-конечно, после всенародного мультсериала Романа Давыдова (1967-1971 ) всё это немного непривычно. Ну ничего, переживём. Но как и тут, и там быть с Маугли? Почему он в плавках (или, как там,-дхоти )? Кого в лесу стесняться-то?-мудрую змею? Откуда в джунглях ткань? Балу задрал индуску и сшил из сари плавки? Где же правда жизни, товарищи?!
Ну, если серьёзно, то претерпели поведенческие изменения и персонажи. И по сравнению с диснеевской версией, и с нашей. Пусть. Тут, как говорится, каждый автор имеет право.
Остаётся ждать супертехнологичную, судя по всему, версию «Книги джунглей» от Энди Серкиса. Кому как ни ему, всенародному Голлуму, Цезарю и Кинг-Конгу знать все тонкости обращения с аппаратурой «Motion Capture»? Ничего-ничего, целый год впереди, пусть сидит, монтирует.
А фильм Фавро, конечно же, смотреть. Знакомая с детства история с красивейшими спецэффектами. Это вам нам, блин, не седьмые «Звёздные войны».

Последнее время жанр псевдодокументалистики претерпевает некоторые изменения: собственно мокьюментари активно вытесняют те же «плёнки», но «от первого лица». Казалось бы, и средств на это много и не надо – снимай да радуйся. Вот из-за этой-то призрачной лёгкости большинство фильмов подобной направленности оказываются, мягко сказать, не совсем хорошими, что ли. С такими чувствами и приступил к просмотру «Дэда Раша». И, к удивлению, осилил до конца. И даже показалось интересным. Закари Рэймлан сделал не просто тупой шутер (как три года назад в своей же одноимённой короткометражке ), а попытался выстроить сюжет на понимании зрителем того, что происходит с героем фильма на протяжении всего фильма. Хоть ради этого и пришлось вырвать ему глаза и вставить камеры.
Можно сказать – душевное кино.

Предчувствия, что ХиХиДок-Грачёв (конечно, дай Бог Ему здоровья, и да будет благословенно в веках имя Его ) берёт в разработку фильмы не то чтобы невысокого полёта, а ниже плинтуса, меня не обманули. Вынесенная в эпиграф фильма фраза из "Бури" Шекспира "Hell is empty, and all the devils are here" / "Ад пуст, и все демоны уже здесь" должна восприниматься буквально: нечисть среди нас, и договариваться им друг с другом всё труднее (см."Дозоры" Лукьяненко ). Фильм же на столь животрепещущую тему сделан настолько топорно, что переживать за кого-либо и желания-то не возникает.