Повар мисс Шарли
Брюс Бересфорд («Шофёр мисс Дейзи» ) экранизировал легшие в основу сценария воспоминания Сьюзен МакМарти о начале 1970-х, когда чернокожее население Америки впервые испытало на себе некоторое послабление действия закона о сегрегации (принудительного отделения от белых ). Семейная драма с участием одинокого повара; напоминание о Мерфи (эх, целую пятилетку не виделись! ), впрочем, приятно, особенно когда в отдельных кадрах он изображает ленинский прищур. Как ни странно, слов больше не нахожу, ибо, IMHO, хотя фильм напирает на душевность и слезливость, очень слабо.

Иоселиани грустит. Иоселиани печален. На основе собраний его полуабстрактных, философски мудрых зарисовок-миров, во многом схожими с бунюэлевскими, можно писать трактаты. Суть, однако, остаётся одна: творящиеся в обществе безобразия непременно приведут его к состоянию, известному под названием «кердык». Чего не хотелось бы; надежда есть: быть может, такие старые слова, как «честь», «любовь» и «совесть» не позабыты? Что если вспомнить их?-они помогут.
Без всяческих оценок: элитарное кино. Не в смысле для какой-то там «элиты», а просто очень высоко парит.

а?

Очередная проходная российско-американская комедия-поделка (оригинальное название «Sweet gooseberry summer», 2014 ), созданная довольно широко известным в узких кругах режиссёром А.С.Андраникяном, больше набившем руку на анимационных лентах и клипах и проживающим с 90-х в США, пригласившим на главную роль почему-то австралийца Мартина Дингла Уолла. Наши граждане-артисты бесплатно прилагаются. Наверно, где-то всё-таки псевдо-мило, хоть и не смешно, а главное – безобидно.

У картины «Wild Oats», как и у её героинь, достаточно «трудная» судьба: она была закончена ещё в феврале 2015-го и накрепко засела на «полке», после чего сравнительно недавно (16 сентября ) её достали для весьма ограниченного (3-5 дней ) проката и окончательно бросили на кабельный канал «Lifetime». Прокатчиков не убедили ни громкие имена авторов проекта (Энди Теннант, братья Вайнштейны ), ни исполнительниц. С одной стороны, конечно, зря (вполне заслуженно звёздные актрисы отыграли замечательно, хоть и не напрягаясь ), а с другой, действительно, команда не отклонилась от проверенных, давно знакомых формул жанра, сценарию явно не хватило новизны и инновационности. При рекомендации фильма сработает и другая расхожая формула типа «можно посмотреть». Очевидно, «можно и нет». Большой, однако, «плюс» прокатчиков российских в том, что они перевели название этой «пенсионной комедии» с идиомы «Wild Oats» совершенно смыслово верно (ну, исключая «страховку» ), а не дословно, как то «Дикий овёс» или «Перебесившиеся».

Эпиграфов к фильму могло бы быть аж два:
«Все мы, бабы, стервы» и «Все бабы – дуры, все мужики – сволочи, счастье в труде». Да только ставить их не к чему, фильма-то и нет. Есть несмешной, опять же бабский, балаган.

Замечательный авантюрно-приключенческо-криминально-мелодраматический сериал! Некий гибрид из «Шулера» того же Э.Парри и «Восьмидесятых» (хотя, мне кажется, если сравнивать только с последними, они и рядом не стояли: в Одессе-то по-любому повеселее будет ). Очень достоверно воссоздан антураж и атрибутика тех лет, хорошо подобраны декорации (хотя в отдельных случаях, подозреваю, снимали просто «натуру» - есть такие места, где время просто остановилось ). Отлично помню воссозданные в фильме одесские дворики той поры. Поразительно похоже.
Слава создателям сериала!

Любовь, оно, конечно, хорошо, но женщина-пингвин - явный перебор. Даже такая сексуальная, как в финальных кадрах. Вот присниться такая, наутро глядь - а под тобой как будто ледник растаял...

Трэшак из жизни простых словенских парней. Ребята (словенские парни вообще ) вообще-то молодцы: гнать самогон из живой ещё девичьей плоти никто не додумывался. Главный деревенский монстр (жаль, что словенец, а не словак ) ни дать, ни взять повзрослевший Гурвинек (если кто помнит ).

Чей пистолет, того и тапки
От просмотра фильма, ей-богу, не только остался осадок на душе (что предсказуемо и добивалось авторами ), но и чуть не выпал в осадок и сам. Так и хочется, следуя моде, большими буквами прописать - «От создателей «Вия»: во первых, потому что такой бодяги, что до такой степени всё разжевали зрителю, что и глотать уж лень, давненько не было на школьно-педагогическую тематику (а вспоминаются по понятным причинам и «Доживём до понедельника», и «Розыгрыш», и даже Географ, Который Глобус Пропил, он же Бивень ), а во-вторых, потому что это правда (на Степченко и Петрухине все наши последние «Вии» и держатся ). Взяв, очевидно, за основу франко-бельгийский «Последний урок» (/film/poslednij-urok.html ) с Аджани, они заигрались с импортозамещением и выдали на-гора некий донельзя примитивный школьно-пистолетный бред (а это ведь не «Вий», где бред – это основа ). Ирина Купченко, бесспорно, гениальна, но и, поставленная с начальных кадров авторами в конфликт со временем, он заложен в ней изначально (пальтишко, портфельчик ) и с целым поколеньем тож, картину делает, но не спасает. Импортозамещения не вышло, российский психологический (педагогический? ) триллер не состоялся. Состоялось чёрт знает что такое.

Lulu... Где-то это божественное имя я уже слышал...

«The Shadow Within», на мой взгляд, - незаслуженно обойдённый вниманием в своё время как зрителями, так и критиками натуральный готический фильм ужасов. Не по размаху, конечно, но по времени действия (где-то 1940-й год; место же – Италия, Англия – дела не меняет ) и по атмосферности он очень близок к непревзойдённым «Другим» Аменобара. Сюжетную линию по сути также можно подвести к тонкой грани между мирами живых и мёртвых.
Что ж, кому-то и «Другие» могут показаться «скучными и никчёмными». Тут уж, как говорится, кому как.
В заглавной роли – младшая сестра Кейт Уинслет. Ну о-очень похожи!

Несмотря на явно сказочный сюжет и немного не до конца раскрученных и переплетённых между собой историй таки очень даже занятное кино получилось. Хорошая, грамотная киноработа, тем не менее предназначенная лишь для праздного времяпрепровождения. А и это немало.

Ну, с этим вроде всё понятно. Трэшак с акулой-покойницей. Похоже, такие фильмы авторы снимают только для того, чтобы потом угорать с комментов на «Fast»-е. И потом: почему только акулы-то? Хватит уж киноизголяться над бедной рыбиной. Нет чтобы придумать что-то про саблезубого палтуса, кровожадную нототению, или, на крайний случай, «Минтай-монстр VS Пикши-зомби»? Ждём-с!

Глаз-убийца
Аннотация весьма расплывчата, а если покороче, то в прОклятой деревне «шести могил» завёлся демон, убивающий одноглазым (почему-то ) взглядом в режиме ожидания. То есть чтобы узревший око смерти ещё и перед ней помучился. С учётом азиатской специфичности и оригинальных восточных же пугалок вполне сносно, а уж когда с призывом «Мама!» зомбячка попёрла из могилы, сразу чем-то тёплым и родным повеяло.

М-да. Марек - Збышека, Болек - Лёлика...

«Код да Винчи» продолжает размножаться, однако похождения профессора Лэнгдона очернены незадачей: у него напрочь отшибло память, что, впрочем, не мешает ему почти в исподнем броситься на поиски новых приключений и методами, недоступными простому смертному (а может, просто из-за отсутствия мало-мальски какой-либо логики )и спасать народонаселение в планетарном объёме. В процессе просмотра приходит понимание, что все создатели экранизаций Брауна устали и не знают, чем бы ещё обрадовать зрителя кроме красивых открыточных видов городов, куда погоня за разгадкой «кода Данте» зашвырнула искусствоведа-детектива. Дэн Браун же, очевидно, тоже ломает голову над тем, почему киношники сначала экранизировали его вторую книгу о Лэнгдоне («Код да Винчи» ), потом первую («Ангелы и демоны» ), а сейчас сразу и четвёртую («Инферно» ). «Где, мать его, третья - «Утраченный символ»?-якобы спрашивает он. Неудивительно, что при таком первоначальном раскладе третий фильм по четвёртой книге выглядит спекуляцией на предыдущих, да и просто, начиная где-то с середины, собачьим бредом. Учитывая мастерство старины (как ни жаль ) Хэнкса (уж он-то точно ни в чём не виноват ) и за крушенье мечт, красная цена поделки – «2+/5».

Напоминание «Netflix»-а о локальном конфликте в Конго и об участии в нём бравых ирландских парней:

Целиком поддерживаю мнение умного, интеллигентного человека с интересным ходом мысли: argumenti.ru../470352

Сериал хороший, главное выдержать первые хреновые 2 серии, потом повествование становится гораздо лучше. Чем дальше тем интереснее.

Для вечернего тунеядства с женой под боком - на 5 баллов! Да, много глупостей и несуразиц (как-то пересечение границ в те времена и пластиковые окна ), но можно и простить. Интрига-то, интрига-то осталась!

сцена с частью сердца, которую отгрыз непарный шелкопряд? Да, фантазия высокого полёта…

Какой разносторонний человек.

Казалось бы, избитая тема - «плохой» дом и заселившиеся в него люди: что взять со второсортного канадского ужастика? Да, в принципе, так оно и есть: атмосферу нагнетают-нагнетают, по углам шепчутся-шепчутся, а всё не страшно. Но до поры, до времени, пока минут за 20 до финала Дом не начинает проявлять себя. И ожидание в какой-то мере оправдалось. Да и мёртвую ужасную собаку со счетов никак нельзя сбрасывать. В финале же Шелдон Уилсон не придумал ничего лучше, как выдать сие своё творение как приквел к сказкам об Амитивилле. Ага, держи карман шире, совсем стыд-совесть потерял!