Такое впечатление, что комедийных режиссёров из русских россиян не осталось вовсе. Вымерли они, что ли? Сплошь Ары, Сарики, Гевонды, Резо и протчая, и протчая, и протчая. Был, правда, один замухрыжистый, и тот Незлобин.
А кино? Да что кино… Как всегда кино.

Что-то слабо напоминающее "Пугающую кампанию" (/film/pugayuschaya-kampaniya.html ) с финалом из "С днём рождения!" (/film/s-dnyom-rozhdeniya-1.html ),
Нет, душу не затронул, не порадовал и не испугал.

Ну, развели ромашку…
А дело-то всего-то в пунктах трёх:
1) Блудить – нехорошо. Будь инженер ты, тракторист иль просто царь;
2) Но хочется, аж спасу нет;
3) Любовь и похоть не зависят от сословья. Что делать – я ума не приложу. И человечество уж обдолбило стену, бьясь об неё, чтобы решить проблему.

А вот и Полли!
Название, конечно, интересное, но на этом все интересности и заканчиваются. Далеко не «ужасы», да и «триллер» навряд ли. Кино смурное – воспоминания и размышления голоса за кадром, причём по нескольку раз повторяющего одни и те же фразы (для лучшей усвояемости зрителем, очевидно ). Вот и вся радость. А обещали прелесть…

"Богоизбранный" мятежный раб? К сожалению, только и всего. Интересующиеся историей Америки наверняка знают, что Нэт Тернер никогда не считадся /не был причислен к национальным героям. В основном из-за вызывающих вопросы его действий во время восстания. Да и сам фильм слаб и полон клише об униженных, оскорблённых и угнетённых. Негрох, разумеется. . Само собой, чёрному снять фильм про чёрного, да пафосное «нация» впридачу – на том свете зачтётся. Вот Нэйт Паркер и расстарался. Зря. Только всю рыбу распугал.

Изумительную (впрочем, далеко не оригинальную ) идею сценария Кристины Рэй воплотила на экране Джен Лиао. Обычная на первый взгляд контора по инвентаризации чего-то непонятного на поверку оказывается самой настоящей «небесной канцелярией», последние часы работы которой должны деактивировать остатки рода человеческого.
Фантасмагория, гротеск и фарс. Впрочем, что этим фильмом хотели сказать авторы и какой отсюда следует сделать вывод, непонятно. Но за причуды всё равно спасибо. Что до комедии – её тут нет вообще. (На IMDb, кстати, ленту записали в жанр «Sci-Fi». Что ж, кино про перфокарты – в самое туда! ).

Гостья из будущего
А всё ж приятно, согласитесь, в результате разгильдяйства лаборанта «Шурика» (прямо «Иван Васильевич меняет профессию» какое-то! ) шурануть из нашего 2016-го в год 2000-й (привет, «Обратная сторона Луны»! ), да так, чтоб никто подмены не заметил, да обладая необходимой информацией, всё там разрулить и подготовить себе не будущее, так сказать, «базу»… Многое, конечно, в этом плане не срастается у сценаристов и режиссёра Туранского, да дело и не в этом. Всё равно интересен такой поворот. Да и по части составляющих/наполнения жанра-«ромкома» тоже претензий больших нет. Да и актёры подобрались знатные: тут и сериалка Фаттахова, и «универка» Кузина, и «интерн» Шаракоис, и Настя Задорожная (ну, тоже много где снималась ). В общем, всякой твари по паре. Сказать по-правде, вышло хорошо: если авторами задумывалась одноразовая отдыхабельная хрень, они её и получили. На радость благодарным зрителям. Глупость, но (см.выше ) приятно.

Серийный убийца делает инсталляции из трупов: уже интересно. Молодожёны останавливаются у психопата, который считает, что их поведение нарушает его моральные принципы: и тут понятно, пахнет трэшем. Не тут-то было: авторы хотели сделать классный триллер, а до «классного» как раз и не дожали. «Середнячок» - это да, и за попытку спасибо.

А был ли вирус?
Сюжетно напоминает «Элизиум» Бломкампа, но совершенно другое, мрачное и жестокое, английское кино. В привилегированной Аркадии и живут подольше (130 лет против 39-ти ), и любить дозволено (что нежелательно среди неимущих ). Вот в такой несправедливости обитает герой фильма. Что остаётся? Конечно, бороться!
Смотрится, однако, тягостно, с трудом.

Приближенная к реальности социо-психологическая камерная драма, основанная на реабилитации, преодолении героиней т.н. «стокгольмского синдрома» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Стокгольмский_синдром ). Фильм тяжёлый и напряжённый, однако не до конца цельный. Мастерски сыгранный дуэт Синтии Никсон и Сирши Ронан. Не развлекательное, скорее фестивальное кино для ограниченной аудитории.
Интересно было бы посмотреть недоступную пока, к сожалению, ещё одну картину по сценарию той же Николь Бекуив «О Рэй» (Эль Фэннинг, Сьюзан Сарандон, Наоми Уоттс ) про сонм лесбиянок. Тоже «фестивальное» кино, однако.

Вот это уж точно ни о чём, так ни о чём. Первый «Кемпинг» десятилетней давности тоже был не особо смешлив, но - не отнять – приятен. Сериальчик попросту сдулся. Интересно, конечно, поглядеть на где бы то ни было снимающихся ветеранов: прикольного Клода Брассёра, бабушку-очаровашку Милен Демонжо и зачем-то кем-то уговорившего себя сняться именно в этой серии Жерара Жюньо. Но даже это не причина смотреть всю эту лабудень.
Для нас же всем кемпингам кемпинг останется «На море» Славы Чеважевского!

От режиссёра «Бората», «Бруно» и «Диктатора». Очевидно, Саша Барон Коэн был занят кое-каким другим делом (съёмками в «Алиса в Зазеркалье», например ), и Ларри Чарльз решил выпустить /развязать руки/ Кейджу. Хотя скорее, IMHO, роль для Джека Блэка, Зака Галифианакиса, Сета Рогена, Сета МакФарлейна и прочих «сетов». А может, Барона в силу некоторого сходства с Расселом Брэндом отвергли сразу, чтоб лишний раз глаза не мозолил и не путал зрителей. Но главное не это. Такого Кейджа мы ещё не видели. Он долго к этому шёл, постепенно спускаясь с определённых высот своего несомненно когда-то яркого (аминь! ) актёрского мастерства и наконец нащупал дно. На первый взгляд – ну что такого, Кейдж просто воплощает образ странного парня; позже же крепчает мысль, что всё это дешёвая клоунада и кривляние. А уж дурацкая привязка к аппарату гемодиализя… Конечно, Кейдж осуждению не подлежит, ни у кого нет прав бросить в него камень: мало ли что творится в голливудской кухне, почему его не приглашают в весомые проекты, да и по деньгам он, поговаривают, поиздержался. Но его последние работы говорят сами за себя. Обидно, Король-Осёл – Американский Самурай…

условность с процедурой аудита

После таких комментариев сильно жалею, что нельзя одному человеку ставить больше одного лайка!

Как Вас понять? Был бы в несколько раз короче?

Что только не придёт в голову от скуки в домике в деревне! Встреча с подростком Клемо внесло смятенье чувств в маму Беатрис и сына её: юноша Эллиот в преддверии необратимости настоящей мужской любви активно к ней готовится, тренируя сам себя морковкой; мамаша же и сама имеет виды на ровесника сына в смысле нежно поиметь. Вот такая петрушка, г-н Флобер отдыхает. Кино-то, может, и хорошее, но кто не спрятался, я предупредил…

Независимое /инди/ фестивальное кино, сумевшее набрать призов не только на «Сандэнсе» (где ему самое место ), но и взять Золотого «Святого Георгия» на ММКФ-2016. Мелодрама, приближенная к арту, заполненная отклонениями и отступлениями, хрустальный любовный треугольник из девушки-виденья Мари (Вимала Понс ), сына великого Жана Рошфора и ставшим на редкость хорошим актёром Эрика Кантоны («Манчестер Юнайтед» ).
Отличная французская кухня с грустинкой.

Уважаемые модеры.Я и уважаемый Критикан одни из первыми кто просматривают фильмы и пишут кометратии.

Из жизни обычной, в общем-то, француженки. Иногда смешно, иногда не очень, где-то доходит даже до сатиры, а в основном – неразбериха и сумбур. Может, из-за того, что Жюстин Трие позволял актёрам слишком много импровизировать в кадре? Это видно невооружённым глазом, и, наверно, только это и представляет интерес.

Идея, основа бесспорно оригинальна. Из этого очень многое можно сделать. Может, всё ещё впереди? Молодцы воронежцы!

Марк Павиа снимал редко, да метко. Собственно, его единственный, зато какой меткий выстрел – это «Ночной лётчик» - 1997, оригинальная и мастерская, IMHO, экранизация Стивена Кинга, местами даже превосходящая первоисточник. Спустя почти двадцатник Павиа вернулся. Спрашивается, зачем? Конечно, способ, коим совсем не страшный, но точно причудливый маньячелло зарабатывает на бензин, будем говорить, нетривиален, но всё остальное… Какую-то напряжённую таинственность вначале задавала, правда, музыка а-ля тема из «Кошмаров на улице вязов», потом пропала и она (и музыка, и вместе с нею тайна ). Такой вот «фендер-бендер» (кстати, совершенно правильно переведённая идиома ).

И два мультсериала было, а всё недостаточно… Игровой «Макс Стил» даже, по-моему, не подростковая фантастика, а детское техно-фэнтези. Техно-фэнтези – это прежде всего летающая хрень, выглядящая раком среди рыб на фоне почти полного отсутствия спецэффектов. Которые могли бы спасти фильм за неимением интересного и нового сюжета, но не захотели.
Полный провал. Компании «Mattel» (производитель игрушек, кукла «Барби» из их числа ), крупно вложившейся в проект, не позавидуешь.

Да, крокодильи яйца – страшная вещь. И аннотация написана в духе привычных «крокодильих» ужасов. Минуточку, не тут-то было! Честным именем ничего не подозревавшего крокодила лишь прикрывались нечистоплотные люди, а чуть подальше середины фильма попрёт пресловутый живодёрный английский юмор, да под «The Bell Song» Лео Делиба!
Итог: вполне себе смешливое кино.

Все любят собак. На этом авторы играют и в этом смысле ни на них, ни на фильм за это ворчать не стоит. Однако вот идея взять опекунство, а то и усыновить пса, будь он трижды «голден ретривер» или, не приведи Господь, лабрадор от сами знаете кого, кажется несколько идиотской. Картина вполне может позиционироваться как приятность если уж не «для самых маленьких», то «8+» точно. Естественно, весь этот балаган к «Марли и я», как можно было подумать изначально, и не приближался.