Чтоб жизнь мёдом не казалась, похититель похищает богатенького буратину, который даже костёр в заснеженном лесу развести не может. А ведь это должен знать каждый! Буратина научился разводить костёр и, этим сознанием горд, даже окреп духом, за что был бы, по идее, быть благодарен похитителю, но вместо этого он почему-то испытал к нему глубочайшую неприязнь, чуть не закончившейся сожжением оного. Дурацкое кино с дурными персонажами, поступки объяснить которых логически крайне сложно. Да и незачем, легче просто пропустить сие кино.

Kritikan VGIK пишет:

Дальше падать, IMHO, некуда.

А мы всё падаем и падаем! Уж который раз, уже , достигаем очередного дна, но всё равно продолжаем лететь вниз.
Ента фильма не про очередное кризисное дно? Нет?

Если название фильма начинается с напыщенного «американский», жди процентах в 80-ти подвох. «Амер. Жестокость», стало быть, туда же. Посыл картины умещается в три слова: «смертная казнь – плохо». Но нет ответа на вопрос «а куда деваться?». Плюс коряво снято и смонтировано, не говоря уж о никчёмных диалогах. Похоже, Тимоти Вудворд Jr. на столь щепетильной теме хотел вылезти из середнячков, да куда уж там…

Дальше падать, IMHO, некуда.
Детская фиговина с шаманскими плясками.

Те же рожи в тех же позах.
Всех их в поле, на свеклУ!

Мой друг дрон
Ну, положим, что «фантастика», причём гнилая – с этим ещё можно согласиться, но что «приключения» и тем более «семейный» - да ни в жисть! Вся семья умрёт со скуки, я вам точно говорю. Это тот волшебный случай, когда мальчик-актёр оказался намного талантливее своего горе-режиссёра отца.
Серо, мрачно, и хитропопые вирусологи.

В своём отзыве к «Мизинцу Будды» я уже обратил внимание на то, что сразу столько (а целых два – это уже много ) «свежих» фильмов про Чапаева за день – явный перебор. Ну, вообще-то правильно, человеку-легенде 130-к стукнул. Незаурядная, конечно, личность, чем и ценен, а по ораторскому искусству, умением простым языком объяснить задачи и вести за собой массы он стоит в одном ряду с Лениным, Гитлером, Муссолини и Жириновским.
Постановщик Виктор Тихомиров выбрал для экранизации своего же произведения точно такую же художественную форму – гротеск и где-то даже фантасмагорию. Охлобыстин очень хорошо вписался, любит он такие штуки. В целом же было привлекательно и любопытно, на этюд с велосипедом в исп. С.Перегудова аж засмотрелся, но, честно, перевалить за середину этого киноэпоса я не смог, на этом наши дорожки с Тихомировым, что называется, разошлись. «Арт» всё же «арту» рознь.
Небольшое лирическое отступление:
Из описания: «Двадцатые — это годы Гражданской войны, на фронтах которой Чапаев принимал активное участие».
Да вот незадача: Василий Иванович погиб 5 сентября 1919-го.

Читал информацию об этом фильме и ждал его, ведь по окончании съёмок в октябре 2015 года между Южной Кореей и Японией разгорелся скандал чуть ли не на правительственном уровне, т.к. сюжет картины точь в точь срисован с аварии на АЭС «Фукусима-1» 11 марта 2011 года, о чём японские чиновники предпочитают не вспоминать. А тут корейцы со своим кино. Да и как не вспоминать-то - хоть в СМИ страсти поутихли, катастрофа, сравнимая с Чернобыльской, продолжается: урановые реакторные стержни, прожегшие бетонное основание станции, уходят под землю (сейчас порядка на 3км. ), реакцию не остановить (период полураспада урана около 700млн. лет ), и радиация там прёт и вглубь, и вширь. Рыба у них (да и у нас, которая заплывёт ) окровавленная и без глаз плавает.
Ну да, достаточно про рыб. А фильм отличный, крепко сделанная драма. Как правило, по закону построения жанра, картина получилась мультисюжетной: тут и семья, и любовь, и долг, и вопросы глобального уровня (сама Южная Корея, между прочим, является ярой сторонницей АЭС ). Всё это бла-бла-бла, но лица людей, вернее – что с ними сделала радиация, мне вспоминаются ещё по «К-19». Страшное дело.

Понравилось. На экране, можно сказать, что ни на есть реальная любовь. Хоть и отличен по содержанию, ничуть не хуже предыдущей работы Клагмана "Слова". Бонус в виде появления Брэдли Купера и Джессики Альбы: неожиданно и приятно.

Если относиться к фильму не как к научной фантастике («Sci-Fi» там рядом не стоял, а вот послать в космос беременную – поистине «das ist fantastisch!» ), а как к фантазии, то очень даже ничего. Не придираемся же мы в техническом плане к «Отрокам во Вселенной», ну а тут подростки, и, естественно, романтика-любовь.
В принципе, ни на что не претендующее лёгкое кино с нулевой драматургией и дырами в сценарии, Но девочкам-припевочкам, для кого, собственно, оно и предназначено, на это начхать. Они и так будут довольны.

Оно, конечно, можно написать, что этот фильм светел, чист и добр, и всё это будет правдой. При наличии какой-то доли комедийности он сказочен и наивен. Что тоже не есть плохо. Но вот осмелюсь высказать своё «ИМХО»: как ни крути, а всё же лабуда!

По мотивам романа В.Пелевина «Чапаев и Пустота» (1996 )..
Отвратительно. Судя по составу съёмочной группы, другого и не ожидал. Понятно, что импортные кинодеятели никогда не проникнуться идеей и духом произведений советских и постсоветских писателей, не снимут по ним ничего хорошего. Понятно также, что если у Пелевина всё через грибы, то у этих – через пониже поясничного отдела. Так бездарно, попросту не глядя выдернуть несколько листков из романа и сотворить чёрт знает что!
А самое главное – где Шварценеггер с Котовским, товарищи?
Гори в аду, Тони Пембертон!
P.S. Вчера посмотрел ещё только появившуюся фильму «Чапаев Чапаев» с Охлобыстиным 2013-го года. Что-то слишком много Чапаевых в одно и то же время. К чему бы всё это?

Ну мало ли мы видели фильмов, в которых ненормальные «экскурсанты» бродят по коридорам заброшенной психушки, а их преследует призрак умершего, но неугомонного безумного доктора? Да, по большому счёту можно сказать, что и «Eloise» из их кучи, однако есть ряд отличительных особенностей с безусловным знаком «плюс». Сценарий совсем не туп, хотя и не без дыр; так называемая «вводно-подготовительная часть» по хронометражу сведена к минимуму; герои не блуждают по гиблому месту в поисках выхода, как бывалыча, и оппонируют им не только какие-то там призраки, а они вынуждены бороться в муках за выживание во вполне реальных условиях, переместившись в ужасное, хранящее семейные тайны прошлое. Так что никакой затянутости, а вполне себе и хоррор-экшн.
Вот только Роберт Патрик постарел. Ну тут уж, как говорят в таких случаях жидким терминаторам, утекай…

Киноизыск некоей Анны Биллер: она и реж., и сцен., и прод., и комп., и худ., и монт. Причём та же хрень происходила с этой дамочкой в 2007-м с «Viva». Надо полагать, она просто так самовыражается. Ну выражайся ты где-нибудь в другом месте! В Сети есть статьи и интервью с ней – действительно высокая натура, хоть кол на голове теши!
Однако, если оценивать трезво и не предвзято, «The Love Witch» - довольно интересный арт-хаусный ретро-эксперимент, снятый на старую добрую 35мм плёнку. Феминистический балаган. Пусть так. Но о-очень красиво!

В заповедных и дремучих страшных муромских лесах
Что в фильме любопытного – так это посмотреть на детей Гэри Бьюзи и Брэда Дурифа. Так горячо ожидаемых монстров-друидов (читай – леших и кикимор ) вам покажут на детском утренике, до чего убого их исполнение. Сюжетец безусловно есть, и схож он опять-таки с русскими народными сказками. Напрашивается даже вывод: не трожь лесной народец, не то станешь деревом и вырастут на тебе опёнки.

По-моему, рейтинг фильма сильно занижен, и уж поставить ему «7/10», а то и с «плюсом», не будет сильным преувеличением. История столь анекдотична, сколь и по-настоящему, учитывая порыв душ подростков, драматична. Вся эта беготня с трупом друга из благородных побуждений не может не напомнить «Уик-энд у Берни», но тут совсем другая история - герои пытаются понять, кем же на самом деле был покойный Сэмми для каждого из них. Очень хорошо сыграли молодые актёры, а Филип Лэйбс в роли мертвеца – вообще вне конкуренции.

Если хотите хорошее кино - посмотрите первые 5 минут и последние 20. Тогда, это будет экстремально печальная и красивая сказка о несбывшихся мечтах. Но весь остальной хронометраж ничего не даёт, сценарий совершенно бессвязный и идущий, к сожалению, в никуда. Лили-Роуз Депп и Эммануэль Салинжер хороши.

Анекдот в тему:
"Викинг" 12+ идёт 2 часа 18 минут, а "Викинг" 18+ со всеми сексуальными сценами идёт 2 часа 23 минуты.
Как после этого уважать князя Владимира?

в новостях сказали что фильм посвящен погромам в Чертаново.

Вполне возможно, режиссёр хотел снять гимн болезненному переходу своего персонажа в средний возраст, а может, кризис оного, хотя до сих пор не пойму, что же это такое. Доктор Костис, рохля с быстрым семяизвержением, в этом самом переходе испытал влечение к нудистке, особо на парящейся в вопросах высокой любви, и вопреки своему привычному поведению задался вопросом «тварь я дрожащая или…» и так далее с нестандартным выходом из положения «так не доставайся же ты никому».
Кино, в принципе, хорошее, только очень уж жалостливое.

Вне всякого сомнения, бокс – это тот вид спорта, который не зря обласкан кинематографистами, ибо оказывает на зрителей наиболее мощное эмоциональное воздействие, чем как, скажем, сумо или кёрлинг. В фильмах «о боксе» придумать что-то новое принципиально сложно – это, как принято говорить, ленты о крепости духа и силе воли, о чести, о преодолении себя и победах над другими. Как следствие. В «Истечь кровью за это» речь и идёт в основном об этом самом преодолении, по большому счёту его трудно назвать боксёрским фильмом. Неоспоримые «плюсы» картины – это фактический материал (конечные титры идут в сопровождении документальных кадров с реальными участниками событий ), участие в ней интересного актёра Майлза Теллера («Whiplash»/»Одержимость» ), «тяжеловесов» в средней киновесовой категории Экхарта и Хайндса и Мартина Скорсезе в роли одного из многих исполнительных продюсеров (привет, «Бешеный бык»! ). Конечно, сравнение с вышеупомянутым «Быком» было бы просто неуместным, но чисто мотивационной составляющей, выполненной очень профессионально, у «Bleed for This» не отнять.

Телевизионная дешёвка о приставучем тренере, отдающейся в бассейне негритянке и её матери, в своё время получившей по ушам от ВАДА.
При съёмках фильма ни один негр не пострадал.

Если бы было такое понятие жанра, как «романтический экшн», то вот это самое оно. Братья Смоллбоуны замутили совсем неплохую историю о торговле людьми и любви с лёгким налётом религии. Сделано достаточно просто, но от этого положительный посыл фильма не меняется.

Полный идиотизм. Замануло имя режиссёра, всё ж таки испанцы знают в ужаках толк, но хоть ты там Хавьер, а в чём-то даже и Гутьеррес, но не смог. И непонятно, что это – сиквел, приквел иль хрениквел. Правда, необходимая и полюбившаяся атрибутика, как то девочка коленками назад и волосы изо рта, присутствует, но далеко не в таком объёме, как хотелось бы.
Не надо нам таких «Звонков» Они нам чУжды.