Шансов на спасение нет?..

Как-то не очень. Можно сказать, не очень совсем. Дедушка рассказывает внучке про лучшие времена своей жизни, когда он был владельцем парка развлечений… История не очень-то смешная, скорее это ностальгия самого Джонни Ноксвила по детству, а вся весёлость заключается в ситуационных трюках. По той же причине картина будет принята, очевидно, лишь жителями небольших городков глубинных штатов Америки.
Медведь, правда, вносит некоторое разнообразие.

Можно сказать, что и понравилось. Много действия, специфический женский юмор, даже улыбнуло в некоторых местах. Приятное отдыхабельное кино.

И акула-каракула правым глазом подмигнула…
Забавный фильм. Но только и всего. Героев, собственно, лишь два: наш лысый Стэтем и акула, которой дико приспичило побезобразить. Остальные стереотипные персонажи, в отношениях которых не прослеживается и следа какой-либо «химии», их обрамляют и оказывают незначительное влияние на ход событий. В динамике картине не откажешь, однако CGI сделаны из рук вон плохо. Как одноразовый аттракцион сойдёт, на это лента и была рассчитана.

Лента идеально подходит под пародию на Эльдара Рязанова в «Кинопанораме»:
« - О чём этот фильм?
- Да ни о чём.».
Бессмысленный трудно улавливаемый сюжет, по сути никакой истории, скукота. Тоска смертельная. Вот так.

Причудливое кино, как ни крути. Ему бы денег побольше и создателей поопытнее, вышел бы полноценный фантастический ужастик. Но и то, что вышло, заслуживает внимания. Иногда многомиллионные блокбастеры порят такую чушь, а тут…хотя б оригинально.

Детский сад. Хотя «безумный учёный» - это всегда какая-то интрига. Тупые диалоги, спецэффекты из далёкого прошлого, избитый (хотя никогда не потеряющий актуальности ) сюжет. Нечто вроде коктейля (взболтать, но не смешивать! ) «Хранителей» с «Газонокосильщиком», как мне показалось.

Далеко, как говорится, не блокбастер, однако посмотреть всё же стоит преимущественно подросткам, особенно тем, кто интересуется запутанностями во времени. Просто, малобюджетно, но со вкусом.

Внимание! Ни при каких условиях не оскверняйте свой взор и не насилуйте свой мозг просмотром этого идиотского непотребства! Такое впечатление, что фильм произведен укуренными покемонами, поскольку происходящее на экране лежит за гранью человеческой логики.

На первый взгляд несколько медлительно, мрачно и скучно, однако если представить фабулу картины как противопоставление мечтательности Кэндис окружающему её грубому реальному миру насилия в угрожающей атмосфере надвигающейся гибели, тогда данная ирландская драма даже может вызвать какой-то интерес.

Думается, что называется, на любителя. Точнее – на любительниц. Любительниц, несмотря на войну и смерть, лёгких сентиментальных историй, английского шарма (оказывается, в отличие от французского, и такой бывает ), связи трагического и романтического, о преодолении потерь и ценности сообщества. Тревожно смотреть, как простые люди выживали при фашистской оккупации, но у них была единственная отдушина – книги.
По всем параметрам – хорошее кино.

М-да... Не всех дурных война убила.

Очень приятный, расслабляющий фильм на тему «возвращения молодости» и интереса к жизни, о том, что у («старыми кошёлками» их назвать ни у кого язык не повернётся ) дам «далеко за…» далеко не всё позади. Отличный юмор, блестящий актёрский состав.

[
По прошествии всех завтраков и обедов комментарии Kritikan VGIK становятся в высшей степени жизнеутверждающими и циничными. Даже посмотреть захотелось. Не этот, конечно, а с участием Тэда и пр.

Фильму – кол. И его же, только осиновый, забить в одно место всем режиссёрам попеременно.

Мрачная фантазия с избитым сюжетом и совсем неплохими спецэффектами.
В целом же, IMHO, пустышка.

Канадская телебестолковка на тему выживания: не знамо почему с планетой творится какая-то хрень, спасайся кто может. Много пустопорожних разговоров, скудные спецэффекты. Одно слово – Канада, ёшкин кот.
И, да – совсем не трэш.

Правдивая история Колин Стэн похожа на аналогичные истории с похищением Патти Херст. и Наташи Кампуш («3096 дней» ). Похожа, да не совсем, ибо она даже посильнее будет. Налицо не только т.н. «стокгольмский синдром», девушке так промыли мозги, что в ней выработались безропотное подчинение и даже в какой-то мере чуть ли не родственные отношения с похитителями.
Сильная, полная драматизма вещь.

Дико солидарен со всеми положительными отзывами. Признаться, несколько недолюбливал Вайсберга, однако в этом случае лента явно удалась. И как не поблагодарить клан миллиардеров Агаларовых, почти полностью оплативших её производство. Отлично и по ржаке, и по содержанию вообще.
И опять же вообще: почему есть фрезеровщик с нетрадиционной сексуальной ориентацией, а сварщика-стриптизёра быть не должно?
P.S Да, а какой глубокий смысл заложен в "Свинарка и пастух"?