Это (нецензурная лексика ), не фильм (нецензурная лексика ) ужасов (нецензурная лексика ), а, прямо скажем, полна лабуда. Просто девка приняла на грудь (неясно, левую или правую ) слишком много палёного мартини, закусив несертифицированными анальгетиками, вот ей всякая фигня и мерещится. «И мальчики кровавые в глазах»… Клаустрофобно, медленно и скучно. И было ли смертоубивство или нет – не в том вопрос. Просто кино – дрянь. И это не применяя нецензурную лексику.
После титров, кстати, идёт «продолжение». Хотя чего уж там продолжать. Только нецензурную лексику…

Женщина раздевается, сама ( ! ) приковывает себя наручниками к спинке кровати и ждёт ожидаемого любовника. А тут какой-то неизвестный (поначалу для зрителя ) мужик проходил мимо, смотрит – баба голая прикованная лежит, ну и с удовольствием овладел ею. А она, дурочка такая, подмены-то и не заметила.

Это только присказка, сказка впереди.

Дурь собачья, конечно, но интригующе. Дальше – то же, в смысле дурь собачья. Месть, грязные игры типа «кто кого перехитрит», надуманные запутанные отношения персонажей и ощущение ожидания, что «сейчас прольётся чья-то кровь». А она и пролилась. Только к тому времени интерес к картине уж угас.

«В жизни есть главное и не главное. А мы тратим слишком много сил на не главное»
«По семейным обстоятельствам»
Да, не зря каннская «Золотая Пальмовая Ветвь», ох, не зря. Замечательная социальная драма о семье, любви, боли и о том, что действительно важно. Драматически выверенно раскрываются характеры и предыстории персонажей – в первых актах как бы в замедленном темпа, в финальной же части подобно нежданной оплеухе; это шокирующее откровение на одних фронтах и интригующее ожидание на других. Много мыслей вызывает и поднятый авторами вопрос о соцобеспечении детей – законы нередко работают против интересов ребёнка, прикрываясь наилучшими намерениями.
Трудная, но эмоциональная а запоминающаяся картин

Не хотел быть резким – но два часа коту под хвост. Совсем не ново, скучно, сплошной большой флешбэк, какая-то движуха начинается с середины фильма, но также внезапно и стихает. На чём построено кино, так это на персонаже Кидман, вернее, на её непривычном для зрителя образе и амплуа. Николь едва волочит ноги, руки у неё трясутся, она изрядно вся помята, нечёсана-немыта и наверняка плохо пахнет. Была бы ещё алкоголичкой, цены бы её не было. Но вроде как бы обошлось. Хотя кто знает? Множественные логические неувязки и путаницы авторы хотели выдать за «нелинейную» историю. Ага, держите карман шире…
Николь, в общем, награду надо дать за смелость. Орден Сутулого или ещё там что-нибудь. А в остальном…

Шикарная, IMHO, вещь от Родригеса и нашего Джеймса, сами понимаете, Кэмерона. Который всегда мечтал сам снять «Алиту», да аватары не пускали. Каждый раз, когда Кэмерон делает фильм, он делает это с такой страстью и изобретательностью, он меняет всю киноиндустрию на десятилетия вперед. Вот почему, когда он решил отдать этот проект Роберту Родригесу, я немного встревожился, но он также дал Родригесу около 600 письменных заметок, которые описали его идеи и видение фильма, Что заставило меня думать, что Родригес сделает все возможное, чтобы выполнить видение Кэмерона. И – да, всё получилось, всё срослось. Очень интересно, захватывающе, обилие эффектов, смотрел не отрываясь – не моргая. Ну, раза два, если случилось.
Помнится, давным-давно, на премьере «Аватара», сидящий сзади какой-то малыш лет трёх-четырёх восторженно изрёк: «Мам, какой хороший мультик!». Вот она, самая высокая похвала авторам! Устами младенца, как говорится, что-то там глаголет. И «Алита» достойно приняла переходящее знамя из синих рук старшего собрата.

«С собой в могилу тайну унесу…»
Из Высоцкого
Фильм, безусловно, добротный, где-то даже изящный и элегантный. Однако…ничего необычного. Ну то есть совсем ничего. Юная Джоан, подававшая большие надежды писательница, выходит замуж за профессора литературы Джозефа Кастлмана, оставаясь всю дальнейшую их жизнь его умнейшим другом, музой и в конечном итоге тенью. «Я для Вас была лишь тенью, но теперь я вырвалась из плена» - это не про Джоан, а как раз наоборот. Между тем писательская карьера самого Кастлмана после свадьбы растёт как на дрожжах, приведя его в итоге к Нобелю. С чего бы всё это? Не была ли Джоан не просто женой, помощницей и соратницей Нобелевского лауреата, а и соавтором? И даже без приставки «со-»?
Да, всё знакомо. Но необычность всё же есть. Это сама Гленн Клоуз, её неповторимая выразительнейшая игра. Вполне понятно, что фильм и был заточен под неё. В этом вся фишка, это и основа ленты. Вот из-за этого и стоит посмотреть.

Предлагались разные варианты определения жанра этого фильма, как то: кал откровенный, пародия на него, и экшн, но неторопливый. По мне так настоящий триллер со среднеуровневой динамикой, история молодой девушки, впервые столкнувшейся с жизненными реалиями, жадностью, алчностью и предательством. Но и приобретшей немаловажное в лице Паскаля. По сути это космический, астро-вестерн, при видимом низком бюджете снятый весьма и весьма достойно, конкретизированно, пусть и при минималистическом оснащении, а не нагромождении сай-фай атрибутики при тяжёлой экспозиции. При таком положении дел свою задачу авторы выполнили великолепно. А если учесть прекрасное музыкальное оформление…
Остался, короче, доволен просмотром.