Фильм начался хорошо. Концепция интересная, атмосфера приятная и тревожная, и дочь была великолепна, но, к сожалению, она к финалу хромает на все четыре (концепция, естественно, не дочь ) и окончательно сходит с рельсов. Основная проблема с фильмом заключается в том, что история в конечном итоге превращается в действие, которое мы видели много раз раньше, и в весьма превосходных вариантах.
И вообще, фильмы, снятые в Канаде, должны иметь предупреждающий ярлык, что больших надежд лелеять тут не стоит. Всё, кроме больших надежд – этим кленовый лист и славен. В кинематографе, по крайней мере.

Красивый и трогательный фильм о любви, дружбе и утратах. Мы видим Толкина и ребёнком, и молодым человеком, когда в нём зарождается и развивается то, что впоследствии станет его волшебными мирами и удивительными персонажами. Особенно отрицательных могущественных героев - в военных сценах. А какие завидные были отношения в юности между Толкиеном и его друзьями: они вместе и смеялись, и плакали, заботились друг о друге.
Из недостатков – для меня как-то неожиданно всё закончилось там, где , где, казалось бы, намечался явный позыв к продолжению. Но, может, это совсем другая история, которую когда-нибудь доснимут?

Жили-были на обратной стороне Луны беглые земляне, с бывшими нацистами вроде были кк не очень агрессивные отношения, да потребовалась помощь родной планете, куда любезно согласился их отправить русский космонавт Саша на своём склееном космолёте «Коле». В результате многочисленных и весёлых приключений всё вроде обошлось, и Оби вместе с Сашей и другим сообществом планируют колонизировать Марс. Но об этом – в третьей серии франшизы.
Фильм первый был, скажем, несколько необычем с эпической финальной сценой и этим завоевал множество поклонников. Второй же грешит неновизной сюжета, но если воспринимать его как чисто приключенческий стеб, то и сойдёт.

До конца не понял, береговая охрана Штатовская или местная?
Поставлены вопросы системные и маленького человека. Ответов почти нет, по европейски. Думайте сами. Интересные операторские решения и актриса хорошо сыграла.
6/10

Кино сие наивно и тупО, как пробка. Понятно, что названием авторы лишь заманивают зрителей, предлагая им затем многажды виденный сюжет про отмывание денег русской мафией плюс семейную драму с очень плохим исполнением во всех аспектах. О сценах с уборкой картофеля вообще помолчим, снимая шляпу. Не ошибусь, наверно, если скажу, что большинство народонаселения не понимают всей сути обращения криптовалюты, да и вообще с чем её едят. Особенно наживаются на этом ажиотаже поставщики электроэнергии да производители вентиляторов для мощных вычислительных машин (слово «компьютер» тут неприменимо, на двух-трёх много не намайнишь , а вот «ферма» для получения биткоинов из ниоткуда - совсем другое дело! И смех, и грех…

Ух ты! Никто и не ожидал! Три часа экранного времени пролетели как один. «Werk Ohne Autor» (или «Never Look Avay» / «Никогда не отворачивайся» ) – это блестящая смесь исторической драмы и поистине замечательной и трансцендентной истории художника, обретающего свое искусство, по-настоящему красивый фильм, запечатлевший биографию вымышленного художника Курта Барнета, за чьим образом скрывается знаменитый на весь мир немецкий художник Герхард Рихтер. Который, кстати, фильм не принял, что не помешало ему (фильму ) стать претендентом на «Оскар» как фильму на иностранном языке. Уже оскароносный режиссёр за «Жизнь других» Флориан Хенкель фон Доннерсмарк мастерски изобразил внутренний протест своего героя против ужасающего садизма и мерзостей национал-социализма, угнетённости и творческой несвободы социализма как такового, придя и найдя себя в хаотичности современной арт-сцены Дюссельдорфа 1960-х. Впечатляют работы Себастьяна Коха и Саскии Розендаль в трагической роли экзальтированной шизофренички тётушки Элизабет. Да и нашему Евгению Сидихину нашлось местечко.
«8/10».

А интереснейший, между прочим, фильм в постановке сэра Тревора Нанна, наиболее известного своими сценическими постановками и экс-директора Лондонского Королевского Шекспировского театра. Прототип Джоан Стенли – до недавних пор неизвестная Мелита Норвуд, дочь эмигранта из Латвии Александра Зирниса, скончавшаяся в 2005 году. Действительно, она была агентом КГБ с ярым коммунистическим настроем и ловко долгое время водила за нос английскую разведку «МИ-5». В картине же это дело показано более поверхностно и мягко. Не так уж и поддерживая идеи социализма, экранная Джоан Стенли переживает романтические отношения с Лео Галичем, и вот ему-то нужны секретные сведения о британских ядерных наработках. Поначалу девушка сопротивлялась, ссылаясь на гостайну, однако катализатором к слому сопротивления явилась атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки американцами. И Джоан решается на передачу секретной информации советским агентам чисто по духовным, а не по политическим соображениям для паритета сил, для спасения мира от полного уничтожения. И это действительно благородный и человечный поступок ради жизни на Земле.
По версии кинопроизведения, конечно.
Фильм проводит бОльшую часть своего времени в режиме флэшбека, и Джуди Денч появляется на экране довольно редко, изображая невинную «бабушку-шпионку», вспоминающую годы золотые. Да, но с каким мастерством в крупных планах она это делает! Софи Куксон, впрочем, тоже чудо как хороша.
«?+/10».

Из описания:
Именно эта информация помогала Советам не отставать от Англии в гонке вооружений
Великобрибания что, была лидером в этой области ?

Однако!

Женщина в белом и камео Аннабель
Основа этой истории кроется в ветвях мексиканской народной сказки, в корнях древа которой скрытно притаился Джеймс Ван. Но незаметным быть не получилось – его уши явственно торчат из-за режиссёрского кресла досель неизвестного нам Майкла Чавеса (кстати, он – основная кандидатура на постановщика «Заклятия-3». Но поживём – увидим ). С подозрением, что маэстро Ван частенько олучался на перекуры. Если держать свои ожидания именно в этом плане на низком уровне, фильм безусловно можно посмотреть, однако он совсем не из ряда вон: совсем ничего оригинального и много зрительских переживаний по поводу сюжетных дыр и глупостей персонажей Да и страхи-то в большинстве своём основаны на пресловутом «БУМ!» (это, как мы знаем, долго-долго «ничё-ничё», а потом ка-ак «ЧЁ»!!! ). И из-за какой-то куклы, пусть даже Аннабель, что ещё надо доказать, на три секунды появляющейся в кадре, причислять этот фильм к какой-то кем-то выдуманной «Вселенной «Заклятия», что у самого Джеймса Вана вызвало бескрайнее удивление? Воистину, зрительская фантазия неистощима!

Затрудняюсь что-то определиться с этим фильмом. Вроде и не плохо, и в то же время совсем не хорошо. Понятно, что авторы и не стремились переплюнуть там разных-всяких «Оушенов», и получилась чистой воды авантюрная комедия на парочку уровней ниже, скроенная по голливудским (а скорее – ближе к европейским ) меркам. Совершенно неправдоподобная пустышка-развлекушка с приличным, в общем-то, актёрским составом. С удовольствием смотрим сейчас сериал Романа Прыгунова «Мёртвое озеро», это же совершенно другой уровень! Да и в «Духless»- ах была какая-то злая ирония, здесь же ничего такого привлекательного нет и в помине. Иногда, правда, было немного весело, но глупо. Понятно, что фильм есть своего рода пропаганда семейных ценностей, но за это, по-моему, и пропагандировать-то не надо.