В меру забавная, но по большому счёту всё же бестолковка и ерундистика. И как «вишенка на торте» - совершенно разочаровывающий финал. С замахом, очевидно, на второй сезон. А кому он нужен, даже первый?

Поддерживаю предыдущих ораторов, ожидал чуть большего.
Ну, и на старуху (Снигирь-Сирискину, а иже с ней Сенцову с Тодоровским ) бывает проруха.

Даже и сказать-то толком нечего. Очередной «по улицам ходила большая крокодила», сплошь заштампованная и предсказуемая вещица. А потому скучное и дешёвое по всем показателям кино. Даже нельзя ручаться, что оно понравится даже поклонникам «крокодильего» жанра.

Определённо от просмотра можно получить некоторую дозу удовольствия. Это, в общем-то, довольно простенькая и предсказуемая история о тайном убийце, чье прошлое возвращается, чтобы укусить его. Однако поскольку Джонатан Эйсебио - еще один каскадёр, ставший режиссёром, он явно компетентен в постановке экшн-сцен, несмотря на то, что они слишком хореографичны и выделяются больше своим комизмом в стиле Джеки Чана. На что, конечно же, нужен особый талант. В итоге – нормальная такая остросюжетная комедь получилась.

Да ни о чём, очередные «телефонные» фантазии. Данный «Мобильник» с трудом справляется со своими обещаниями в жанре хоррора. Интрига минимальна, а страхи предсказуемы и неоригинальны. В конечном счете, фильм страдает от пустого сюжета, который не захватывает и не вызывает острых ощущений, Да и от МакДауэлла – только фото на полторы секунды да голос в кадре.

Сериал увлёк, хотя поначалу показалось слишком мрачно. Но, с другой стороны, каким должен быть Лондон после Первой Мировой Войны? Постановка довольно оригинальная, этакий микс из «Острых козырьков» и «Кабаре». А какая хитропопая оказалась главная героиня! – всех нае…, короче – поставила на своё место. Так что посмотрели в выходной за один присест.

При всём уважении к замыслу автора идеи Михаила Шевчука, кино понято, но как-то не принято. Воплощение «Воплощения», можно сказать, прихрамывает, возникает вопрос, кто больше ненормальный – актёры и постановщик или я, рискнувший эту лабуду посмотреть? Подача иногда, правда, напоминает «Романс о влюблённых» 74-го. Но Шевчук не Кончаловский, да и тема несколько иная, хотя похожесть несомненно есть. Так и хочется произнести «бред сивой кобылы». Но не произнесу. Да ведь уже вроде произнёс… Тьфу на всё, запутался совсем!

Очень интересно и необычно. Если совсем не вдаваясь в подробности и упрощённо – зрелище на три с половиной часа с увертюрой и антрактом на тему «о бедных евреях замолвите слово» и «Америка резиновая и там мёдом намазано, американская мечта хоть и полна подводных камней, но всеми каждым достижима». Но если принять картину, понять, «влезть» в неё, убедишься в том, что сделана она на грани шедевральности.
Вот где-то так.
Всем «бис!» и «браво!».

Определение "средней паршивости" здесь определённо подойдёт. Единственное достоинство фильма - хорошие легкоузнаваемые актёры, всё остальное восторгам не подлежит.

Тихое, спокойное кино об отношениях людей.
Казалось бы, всё просто.
Да, как и наша жизнь.

"Два брата, один из которых является агентом ФБР, а другой занимается отмыванием денег на международном уровне..."
Эх! Опять два брата-дегенерата.

«Старина» оставил абсолютно равнодушным, ибо всё типично, предсказуемо, затёрто до дыр и видано-перевидано бессчётное число раз. Судя по всему, для хорошего режиссёра Саймона Уэста («Воздушная тюрьма», «Лара Крофт» ) и замечательного Кристофа Вальца данный фильм - просто подённая работа-проходняк. Впрочем, и для зрителей тоже.

Ну, как говорится, - тяжёлая картина. Впрочем, что и ожидалось. Но тут уж что-то слишком. Грусть, уныние, тоска – хочецца повесицца. И вообще всё посредственно. Лучше бы это была театральная пьеса, Алёна Званцова – талантливейший сценарист, но тут она взяла и просто пёрнула в гудрон.

Довольно хорошо сделанный семейный фильм в жанре фэнтези с заслуживающей похвалы постановкой и игрой актеров. Конечно, есть некоторое сходство с «Джуманджи», но концепция отличается - фильм не стремится к реализму или современному изяществу, а скорее к некоему абсурду, который странно очарователен.

Вполне сойдёт, совсем не «хрень собачья», как могут подумать некоторые по окончании просмотра. Просто это некая дань уважения к ужастикам середины 80-х – начала 90-х, дешёвым боди-хоррорам типа «Вторжения похитителей тел» и им подобным. Где присутствие в фиолетовом неоне мерзких склизких тварей с отростками-щупальцами, изрыгающих чёрную блевотину, только приветствуется. Если принять фильм как принадлежность к данному поджанру, то и неплохо.

Две-три серии ещё терпимо, потом пошла такая пАзорная дичь и глупость, что захотелось настучать всем по башке.

Любовь зла
Интересно и интрижно, особенно если знать, что Рут Эллис – последняя женщина в истории Великобритании, подвергнутая смертной казни через повешение. Она до сих пор остаётся одной из самых знаковых фигур Англии, ей же посвящен фильм «Танец с незнакомцем» («Dance with a Stranger”, 1985 ).

Ну, как говорится, такое… Ищущей натуре и любительнице потрахаться мешает призрачный мертвяк. Ну и, казалось бы, что? Однако медленно и скучновато, мало крови, хотя идея хороша, да и исп. гл. роли постаралась.

Очень даже приятная вещица, ничего против не имею, и даже - "За!".
Имеются, между прочим, отголоски и отсылки к "Иронии судьбы".

В общем как-то без особых восторгов. И дети (конечно же ) и взрослые отнеслись к просмотру без должного пиетета.
И потом - где же пресловутая Кузькина Мать?