Эпатажный бунтарь Уве Болл на этот раз снял провокационный фильм в жанре триллера о линчевателях, в котором в равной степени сочетаются фэнтези-боевик и суровая социальная правда. И в очередной раз обращается к теме мигрантов, затрагивая невероятно грубые, запретные социальные истины, от которых стандартный голливудский образ жизни полностью отказывается. Хотя некоторые жанровые приемы знакомы, основная тема фильма кажется опасно пророческой, учитывая нынешнее состояние западной социально-политики. Уве не привязывает события картины к определенной стране (снимал он его в Хорватии), но делает хитрый ход и чтобы не озвучивать какую-то конкретную территорию, по ходу фильма на экране присутствуют вставки, стилизованные под социальные сети, в которых "говорящие головы" жалеют, что такой народный мститель действует не в в их родной стране, перечисляя США, Канаду, Италию и Германию. Помимо кровавого пролога с жестоким убийством молодой мамы-европейки, очень волнительно выглядит сцена в автобусе с безбилетниками, при виде которой сразу вспоминается фильм «Брат», с его культовой фразой, которую нынче не очень толерантно произносить. Я сомневаюсь, что Болл видел фильм Балабанова, но возможно обстановка в автобусах в Европе нынче напоминает Россию 90-х. Да и разворачивается сцена в итоге по-другому, но это вполне обосновано, потому что в дальнейшем она имеет своё развитие. Но Уве не был бы Уве, если бы эту линию не снял совершенно топорно, никак не выстроив сюжетно, а отдав на волю случая, да ещё и последующую за этим расследованием экшн сцену сделав пусть и кровавой и жестокой, но с точки зрения логики и работы полицейского спецназа настолько глупой и смешной, что снял это вроде он, а стыдно тебе. Да и периодически и сам мститель так конкретно косячит, что ты удивляешься, как он смог продержаться так долго, что его никто не вычислил и не поймал.
Единственное, что сходу приходит в голову, фильм - политическое и социальное высказывание, которое в этом фильме у Уве вполне однозначно.

Детский сад, конечно, но кое-что в этом всё же есть. Супергёрл Милли Олкок – пьянь подзаборная, но добра душой и за справедливость, а месть за любимого пёсика – вообще святое дело. Можно сказать, что фильм представляет собой смесь "Супермена" Джеймса Ганна и космической энергии "Стражей Галактики". В нем есть экшн, юмор, красочные миры и сильный саундтрек, который очень хорошо сочетается как с забавными моментами, так и с более эмоциональными сценами. Да, это забавно, но кажется довольно типичным. Фильм интересен на уровне типичных фильмов о супергероях, но по сегодняшним меркам все равно кажется довольно заурядным. Это понятно, поскольку этот жанр выпускается так часто, что становится все труднее представить что-то по-настоящему свежее или инновационное. Лучше было бы, наверно, снять мини-сериал из шести серий, который позволил бы создать более сбалансированную и увлекательную историю.

Художник и режиссер Джулиан Шнабель, известный своей страстью к искусству, после почти семилетнего молчания возвращается в большое кино с амбициозной экранизацией одноименного романа Ника Тошеса. Потрясающий актерский состав, интересная история, но слишком затянутая и приторная. Пачино, Айзек, Момоа, Гадот, Батлер, Малкович, Мартин Скорсезе в образе мудрого старца... В исполнительный продюсерах – тот же Скорсезе и Алексей Учитель. Однако, думается, эту книгу невозможно экранизировать. Постановка длится около 150 минут и проходит по нескольким параллельным сюжетным линиям, некоторые из которых интереснее других. Сценарий несколько напыщенный и многословный, в нем содержатся прямые цитаты из "Божественной комедии". Такое ощущение, что слушаешь малоизвестную прозу Шекспира. Впечатляет операторская работа Романа Васьянова ( «Охота на пиранью», «Стиляги», «Одесса» ), которая меняется в зависимости от того, какой временной шкалы придерживается фильм (вопреки устоявшимся традициям, «современность» – в ч/б, история – в цвете ), но в целом фильм растрачивает талант впустую. В результате мы имеем предельно серьёзное полотно, которое, несмотря на весь амбициозный замысел, выглядит несколько громоздко.

Весьма интересное воплощение жанра авторского арт-фолк-хоррора. Вполне понятно, что трактовки сюжета и смысла подобных лент могут быть самыми разными, в зависимости от предпочтений и подготовки зрителя. А тут ещё и тюркская мифология... Так что Фильм Алины Насибуллиной оказался классическим представителем фестивального кино. То, что для синефила становится поводом утонуть в глубоком подтексте, для широкой публики легко превращается в тягомотину и артхаусную нудятину. Но «Шурале» при всей своей мистическо-философской начинке не слишком впечатлит, очевидно, и первую категорию зрителей. Я ж и говорю: кому чё, кому ничё... (далее по тексту ).

«Лунатик» - несколько странное и малопонятное с постановочной точки зрения кино, навевающее воспоминания о классических «Кошмарах на улице Вязов» (1984 ) и «Прикосновении медузы» (1978 ). Сценарий кажется неровным и недостаточно проработанным. Есть моменты, когда сюжет намекает на более глубокий психологический хоррор, но эти идеи редко раскрываются удовлетворительным образом. Сцены, которые должны были бы произвести впечатление, вместо этого проходят слишком быстро или им не хватает накала страстей, необходимого для того, чтобы по-настоящему выбить зрителя из колеи. Эмоциональный фон кажется прерывистым, из-за чего трудно оставаться полностью погруженным в процесс просмотра фильма. Режиссура также кажется непоследовательной. Кажется, что фильм не уверен, хочет ли он изобразить сверхъестественный ужас или психологические мучения, и эта нерешительность ослабляет его общее воздействие. Вместо того, чтобы нагнетать напряжение, темп меняется, и история теряет темп как раз тогда, когда должна была развиваться по нарастающей. До самого конца невозможно угадать, что происходит, но и раскрытие не радует. Есть три возможных состояния сознания главного героя. Либо она находится в мире духов, либо в мире грез, либо в реальном мире. К сожалению, нет способа узнать, что есть что в данный момент, и это приводит к путанице. Но, что более важно, это не приносит удовлетворения и не очень интересно.
А уж кто бы сказал, где есть то самое «Оно», заявленное в локализованном «переводе» названия фильма, ему бы цены не было.

Даже скачивать не стоит. Еще один "малобюджетный" фильм. В нём задействованы пять достойных актеров, а сюжет построен на простой, предсказуемой истории. Хорошая съемка не смогла спасти ситуацию; сценарий можно было рассказать за 15 минут, но, к сожалению, его растянули на полнометражный фильм. Однако, быть может, иногда хочется чего-то классического, и этот фильм рассказывает прямолинейную средневековую готическую историю о плохих людях, проклятых рыцарях и религиозных крестьянских суевериях.К сожалению, хорошие актёры потратили свои таланты впустую на этот скучный фильм. Двое из них также потратили впустую свои деньги, поскольку они были указаны как двое из многих продюсеров. Я надеюсь, что они весело провели время на съемочной площадке. Это было бы их единственным утешением.

Кинодебют братьев – выпускников ВГИКа. Надо признать, что иногда работы молодых режиссёров куда лучше «произведений» популярных и где-то даже знаменитых и маститых авторов. Но не в этот случае. Очень, разумеется, амбициозно , при этом примитивно и наивно, особенно трансформация и «переосмысление ценностей» ГГ. Последнее неизменно вызывает тоску-печаль, а то и скупую слезу у зрителя. Достаточно распространённый и подлый кинотрюк: плавали, знаем. Да и мало ли подобной «перестроечной» шелухи мы видели?
Итог: досмотреть ну просто не хватило сил душевных. Собрав остатки их, конкретно: да ну на х...!