Ну вообще-то "Повесть временных лет" четко отличает Русь и Славян. Есть и другие серьезные источники, из которых следует, что это 2 разных народа...

Вестерн как вестерн; что забавляет - так это политкорректность: ГГ - негр, среди прочих героев ирландец, мексиканец, азиат и индеец... Слава Богу, нет ни голубых ни розовых...

Все так... И нужны такие пропагандистско-воспитательные фильмы - спорить сложно... Только вот выдуманы эти 28 героев-панфиловцев, давно уже доказано, был на этот счет суд, были и публикации в серьезных изданиях
-INDEX ERROR-

Какой суд? Какие серьёзные издания? Кто доказал?
-INDEX ERROR-


В 1990 году "Военно-исторический журнал" (на тот момент официальный орган Министерства Обороны СССР) в двух номерах опубликовал статью, автор которой совершенно однозначно, со ссылкой на архивные документы доказал, что 28 героев- выдуманы... Никаких опровержений затем не было, номера эти у меня до сих пор где-то лежат, да и в интернете найти их наверняка можно... Так что источник - очень серьезный, никаких "демократов-либерастов" там и рядом не стояло.
Понятно, что на суде над Добробабиным (один из 28-ми)в 1947 году я не мог присутствовать, но в той же статье история Добробабина разобрана очень подробно...
Понятно, что пропаганда смешала вместе художественное произведение и исторический факт - но так делает любая пропаганда... А вот на основании такой "смеси" присваивать звание Героев - наверное, не следовало, поторопились тогда... Это вроде как если бы полковнику Исаеву (Штирлицу) присвоить звание Героя... Хотя, говорят, аналогичный случай имел место...

Ну все, мне это надоело... Прекращаю смотреть. Провидцев и легкий мистический налет первых серий я принимаю, а вот от китайских принцесс, наркотического бреда и визитов богов-эротоманов - увольте...

Сильнейший фильм. Безусловно - к просмотру. Понятно, это не Голливуд, но это - наше кино, про нас и для нас...

Вроде и неплохо, но это ведь римейк старого фильма "47 ронинов"... Только действие происходит не в средневековой Японии, а вообще непонятно где - вне времени и пространства...
И все-таки лучше посмотреть оригинал.

Маргарите Тюдор на момент свадьбы с королём Шотландии Яковом IV было 16 лет, а ему 30. В фильме же Маргариту играет 36-летняя актриса (первый сезон снимался в 2007 году), а Якова - дряхлый старикан лет под 70! Причём якобы она его задушила подушкой на второй день после свадьбы, когда на самом деле он погиб в битве с англичанами только через 10 лет.

Да сценаристы как-то вольно обошлись с историей: на самом деле у Генриха было 2 сестры: Маргарита и Мария, Мария вышла замуж за короля Франции - дряхлого старика, который через 3 месяца умер, а она потом вышла замуж за Саффолка... А Маргарита - та была действительно шотландской королевой...

Красивые сцецэффекты, динамичные драки-погони, а фильм - пустой. Так получилось, что просмотрел две трети фильма, а на следующий день уже и досматривать не захотелось...

Очень хорош... А для семейного так просмотра просто прекрасно подходит. Реабилитация за провальный "Сталинград"?

Унылое зрелище...
Вообще непонятно: ну зачем пытаются делать римейки великих фильмов?
И что уж совсем непонятно: почему это финансирует государство?
От меня - двойка.

Явно не для детей...
А взрослым - только под пиво...

Смотреть начал только ради Миронова, а зря... Фильм - полное фуфло.

Фильм просто великолепен, давно я с таким интересом не смотрел...
И мне кажется, что фильм - с двойным смыслом: на самом деле "дом" - это наша нынешняя Россия. Фундамент поплыл, стены треснули до основания, большая часть жильцов - пребывает в пьяном угаре... Власти - сборище воров и бандитов, озабоченных двумя вещами: хапнуть побольше и уйти от ответственности. Находится человек, который пытается открыть глаза и властям и жильцам - а никому его "открытия" не нужны.
И в этом смысле финал фильма - очень логичен.

Сказка про Иванушку-дурачка на американский лад... А смотрится с интересом.

Хорошие актеры, хорошие декорации и костюмы - а все остальное фуфло. Назвать такой фильм историческим - ну никак нельзя.

Корни русско-польской вражды уходят во времена Киевской Руси (а может и глубже, просто глубже летописей нет)... До сих пор поляки считают себя оплотом Европы против русско-татарских орд, и пока Россия "лезет" в Европу - поляки будут защищаться сами и воспринимать себя защитниками европейской цивилизации. Понятно, что и Европа будет им помогать - одной из первых постсоциалистических стран Польша была принята в НАТО.
Про зверства красных в Польше - спорить не нужно, надо просто почитать свидетеля: Исаак Бабель - и окажется, что клеветы в фильме нет, на самом деле бывало и хуже, и не только в Польше, красные казаки везде "отличались" таким образом. Один кадр из фильма - так это вообще картина "Трубачи Первой Конной".
Ну а сам по себе фильм - неплох, не Голливуд, конечно, но смотреть вполне можно.

Смотреть иногда забавно, но чересчур уж простенько...Хотя, для сериала - сойдет. Всю жизнь думал, что Смольный - в Петербурге...

Сбивает с толку название фильма, от фильма с таким названием ждешь чего-то эпического, а тут - заурядный фильм о войне, каких тысячи, на троечку... Можно сказать, что Сталинград за уши притянут, вот зрители и разочарованы, ждали чего-то большего.

От книги остались только имена действующих лиц да ошметки сюжета, все остальное режиссер взял из своей головы. При этом он даже не позаботился о видимости логики. Вот например , от автора говорится, что Холмс имеет "холодный, точный, удивительно уравновешенный ум",- и тут же нам показывают натурального неврастеника. То есть даже характеры героев не соответствуют оригиналу...
Хотя, если совсем отвлечься от первоисточника и других экранизаций (а получается с трудом), то посмотреть один раз можно.
Моя оценка - 7 из 10.

Фильм однозначно рекомендую к просмотру. Есть мелкие недочеты (типа фаустпатронов у русских в 43г.),но это - ерунда, в целом фильм поставлен добротно и правдоподобно.

Если одним словом - нудятина.

Пора бы уже нашему правительству издать закон о запрете переснимать ремейки нашей Российской классики кинематографа!!! А то скоро и за проиведения Гайдая примутся в 3D!!!

Ну очень интересная интерпретация классического романа Толстого: в форме балагана! Для американцев и любителей комиксов, может, и сойдет, а для тех, кто читал сам роман и хоть чуть-чуть представляет ту эпоху - форменный бред. Конечно, для школьника "Анна Каренина" слишком сложна, читать ее надо в зрелом возрасте, но полагать, что такой фильм хоть кому-то способен заменить прочтение - ошибка.