Ну уж нет, просто какой-то нудный тупняк... и единственный персонаж, вызвавший симпатию и уважение - это умница шимпанзе. И, кроме великолепных саундтреков, фильм ничем не примечателен.

Если бы эту экранизацию романа Макдональда "Палачи" посмотрел первой, то, может быть, и понравилось бы. Но сначала увидел фильм 62-го года... А здесь - ну очень всё наиграно-театрально, и главный весь из себя такой почти опереточный злодей, и типично по-американски шаблонно крючкотворная первопричина этой истории ( адвокатский "косяк"), и "обязательно" любовница у юриста, и его сексуально озабоченная дочь, и семейные размолвки... Нахреновертили до тошноты. Сюжет оказался ещё дальше от прочитанной следом книги и от реальной жизни, (ох уж эта поездка под днищем внедорожника ...) Сей "шедевр" в коллекции не оставил, в отличие от предыдущей картины.

Отличный фильм, произвёл впечатление... И поинтереснее, чем первоисточник - роман "Палачи", написанный пятью годами раньше. И лучше, чем вторая экранизация, снятая почти 30-тью годами позже.

Жутко занудненько...досмотрел исключительно из принципа

Очень понравилось, и продуманный сюжет, с появлениями в кон Высоцкого, Фильки , Меченого, Лужкова, и музыкальное оформление, и тем более, что 79-й для меня не абстрактный год... Есть, конечно, мелкие несоответствия с реальным обликом того времени ( причёски, некоторые наряды, и слово "стиляга" давно уже вышло из обихода, "заказы" появились позже, учитывая, что в Москве тогда ВСЁ было, и т.п.), да и ладно..Растянул удовольствие на неделю, буквально смакуя просмотр.

Тоже интересная, заключительная часть трилогии, хотя действие по духу показалось навеянным, мягко говоря , много более поздней эпохой, чем середина 60-х - авторы сценария здесь другие.

P.s. В 1-й серии на 18:50 резанул глаз телефон-автомат в ДМО:

Осторожно - спойлер!

Осторожно - спойлер!

Полная версия = 02:57:04

если это "Арт-хаос", тогда я - нобелевский "мирный" лауреат Барак...

Акула в болоте, в лесу? ну нет, пардоньте, не хочу ...

Не фантастический, а просто сказочный такой боевичёчек...

Больше всего напрягало, что практически 95% сюжета - происходящее в темноте...Просмотрел с перерывом на сон ровно на середине фильма. Второй раз пересматривать вряд ли буду - как бы и не о чём вспомнить.

Натюрлих фантастиш, но увлекательно!

И актёрский состав не спас это . Такое впечатление, что с таких фильмов постепенно и начался упадок в нашем кинематографе. Единственное, что зацепило - этот Вычислительный Центр: в подобном, с такими же "ЭВМ"-ами, довелось поработать примерно в то же время....

Светлый такой, оптимистичный и интересный фильм.

Только что прочитав книгу, остаётся добавить: Ридли Скотт удачно, даже идеально, справился с задачей её экранизации. Все претензии - к первоисточнику Энди Вейра, которому по увлекательности лично я предпочёл бы "Робинзона Крузо" Д.Дефо.

Середнячок. Фильм из серии - КАК НЕ НАДО ВЕСТИ СЕБЯ В ЛЕСУ.
Тупо принципиально не взять с собой телефон, отправляясь в лес, самонадеянно обойтись без карты и тупо заблудиться...так ещё суметь надо...И т.д. и т.п... Но на разовый просмотр сойдёт, не вызывая отторжения, поскольку здесь даже не тупость, а просто эдакая легкомысленность "городских" отдыхающих.

Редкий фильм, напряжённый сюжет, великолепная операторская работа, молодые Борисов, Любшин, и кинодебют Леонида Куравлёва.
Тарковский исполняет в фильме эпизодическую роль офицера-подрывника.

После просмотра Эвереста'2015, ещё больше полюбил этот фильм.

В кино бы эти два с лишним часа не высидел...
И ещё один момент: летают-то на наших движках, а помогли - китайцы (!!)...
дык фантастика же...

Неожиданно Великолепно!, особенно эта история с двумя ч(м)удаками на дороге...

Детско-подростковый фильм. Под пиво, не напрягаясь - в самый раз, но только на один раз.

"Полочная история" и перестроечные регалии этого фильма - вообще пох... 79-й год, и опять Никоненко в роли принципиальнейшего до отупения гайца.. А сам фильм - ну просто прелесть, в сочетании с блестящим актёрским составом.

Название - непонятка, описание - отвратка... а ну его такое нах...

С двух попыток осилил только полфильма (40+9 минут). Оценку ставить не буду, сохранять - тем более...