После избитых голливудских штампов про двух напарников-юмористов или идиотов, этот фильм врывается "свежим глотком", даже цветами выделяясь в куче подобных.
Присоединюсь ко многим: интересно и хочется продолжения )

Нескучное повествование с постоянно меняющимися лицами и событиями. Основная интрига с сумкой интересовала не так сильно, как мотивы и цели главных героев.
Очень неплохо. 4+

Очень неплохо для того года. Тогда Кейдж еще умел вживаться в роль. А Роза Бирн? Еще не попалось ни одного фильма, где бы она улыбнулась. Но это отнюдь не добавляет минуса фильму, это так, мысли вслух...
Равнодушным, думаю, не оставит никого...

Ничего не потеряете если пройдете мимо. Трояк и то - с натяжкой.

Невероятная и удивительная, атмосферная и завораживающая; история про то, как человеку бы хотелось манипулировать "слагаемыми" так, что бы их "сумма" была всегда удобна для подсчета своей меры удовлетворения, будь-то: жена, дочь, друзья, соседи.
Даже если ему дается второй шанс исправить первое неправильное уравнение.
Даже при наличии двери!
Забираю в коллекцию.

Удивительно, но фильм понравился.
И именно тем, что нет нереальных и сумасшедших погонь, по два "фаталити" после 10-ти обойм на каждое тело в 3-минутной заварушке; падающих на фоне вертолётов и отсутствием мата, помноженного на обилие, для привлечения внимания, вставленных в кадр сисек.
Все преподнесено довольно правдоподобно и легко. Фильм вполне поможет скоротать вечерок, когда неохота вникать в суть того, стоИт ли в каком-то сюжете искать зарытую собаку.
От меня - твёрдая 4!

Отличное кино!

Смесь жанров и сюжетных линий главных героев смотрится неординарно на фоне приевшихся голливудских выхлопов. Сюжет продуман отлично, но манера подачи зрителю, на мой взгляд, немного скучновата. Можно поставить фильму 4, но на пересмотр, когда-либо, потянет вряд ли.

Весьма средненько.

Вот к такой идее добавляют потом 90 минут хрени и выдают за полнометражку. Авторам - браво.

Человек давно забыл, что природа и все живое, - не его собственность. Он попрал все правила сосуществования на этой планете, возвел себя на трон, объявил царем и богом, написал свои законы. Некоторые это понимают, многие закрывают глаза, большинство плевать хотели. Так и живем...
Фильму 5. А умного "злодея" кроме Хопкинса на этой роли трудно представить.

Цитата: "Гильдия киноведов и кинокритиков назвала фильм Александра Велединского "Географ глобус пропил" лучшим в 2013 году. Премию гильдии – "Белого слона" вручили авторам картины во вторник, 4 февраля."
Мои поздравления!

Применимо ко мне, я этот фильм посмотрел только и сейчас. Ни разу не жалею, что не увидел раньше, иначе мои амбиции могли бы раскатать в пух и прах всех поклонников сего фильма.
Если говорить "как есть" - то я честно скажу, что уважаю всех актеров, снявшихся в этом фильме. История, конечно, не новА, но имеет право на свое существование.
А чувства, боль, война, человеческий идиотизм - это и есть тот ад, который мы и творим... Задумайтесь...
Фильму 3 и в коллекцию не заберу...

Пусть сюжет и не сильно хорош, но старички порадовали )

Крепкий орешек часть первая, на новый лад.

Да и я добавлю свою ложку дёгтя в ваш спор, но только по фильму, а не по реальным хроникам или мнениях "специалистов". Сугубое ИМХО.
Даже я, как не спец, не могу вкурить: какого черта делали "котики" в горах афганистана? Разведка? Ну, положим. Её они провалили. Это минус. Оставили в живых пастухов (которые пасут коз на высоте под 2к метров или выше) - это плюс. Только коз ли они пасли, с рацией-то? И козы, судя по картинке, питались еловыми иголками.
Возвращаясь назад... Разведка, мать её, офигительна, если ходишь при все знаках отличия, вплоть до звездочек на погонах. Спишем это на обязательный атрибут американской разведки. Ну а то, как 4 человека, успевая осматривать друг-друга, орать в горах во всю глотку куда бежим дальше (уж "лево-право", думаю, весь мир уже знает как звучит на английском, помимо остальных общеизвестных фраз), - это выше всех похвал. Обнаруживать не надо - они сами все расскажут.
Но понравилось одно - и я в это верю, - что в любой точке земли есть места, где гость - это святое. Это есть и до сих пор. Жаль будет, если этого не будут знать ваши дети.

Уже ближе к концу фильма понял, что видел его очень давно. Не помню первого впечатления, но скажу, что нынешнее впечатление не "Ах!". Возможно, не то настроение. А возможно и то, что и первое впечатление было таким же. В целом, соглашусь со многими: картинка, история, актеры - все сделано со старанием, но, видимо, финал все и портит. Чтобы не спойлерить, скажу лишь, что он напоминает концовку другого известного фильма режиссера Даррена Аранофски, где Дженни играла одну из главных ролей.

Не скажу, что в фильме показано что-то новое из жанра постапокалипсиса. Скорее, он больше напоминает смесь из саги "двадцативосьми" (28 дней -, 28 недель спустя). Вот только тут нет зомби или зараженных, равно как и нет четкого разделения: эти хорошие, а эти все равно плохие. Поэтому, главные герои доверяют только самим себе.
Поставлю фильму 4-ку и, как на мой взгляд, что-то осталось в этой истории недосказанным. Вроде и фильм идет 1.40, но в жизнь актёров не вживаешься.

Сумасшедший сериал с такой же режиссурой. Сыграно и снято просто на 5 баллов. Спасибо, заберу!

Красиво и профессионально снято. Рекомендую.

А как по мне: так отлично снятое кино! Режиссер отлично снял полный провал одной спецоперации, но все равно найдется какой-нить сказочный идиот, который будет свистеть на все углы, что эта история - показатель геройства.

Скажу только:

А мне понравился. Вроде ничего нового и оригинального, но снято как надо и актёры хороши. Досмотрел до конца с интересом и не жалею. А вы как хотите.

Ну что сказать? Немного "осовремененный" дикий запад, но показано все красиво и в теплых тонах, пусть иногда и с примесями красных телец )
Непонятно только одно: зачем было финальный бой преподносить снятым в псевдодокументалке? В этом, имхо, маленький мазок по всей картине. Впрочем, думаю, это не испортит вам удовольствия от просмотра. Пожалуй, от меня - 5.