Вы сами себя услышали? Если названию "Питер" более века, так о каком более позднем периоде вы говорите? Или же вы не знаете когда была 1-я Мировая?

Я думаю, что вы меня совершенно "не услышали". Довлатов писал в советскую эпоху и тогда, естественно, город назывался Ленинград. В более позднюю (то есть после 1990 г.) его переименовали в Санкт-Петербург.
Вначале в описании этого фильма была допущена ошибка - совершенно неясно было о каком периоде идет речь. Говорилось, что журналист из Питера уехал работать в Эстонию. Вот я и задала свой вопрос. Описание поменяли, а мой вопрос остался. За давностью его теперь уже не убрать. И мне так по-доброму теперь объясняют всё про Питер и Ленинград
Спасибо)))))

agnia_gorelkina пишет:

Из Питера или все-таки Ленинграда?Внесите ясность, плиз.

Еще в 1-ю Мировую, когда Петербург переименовали в Петроград, пошло "Питер". Вроде как Петроград слишком плебейское. А советское время Питер часто говорили. Билет в кассе будешь покупать до Ленинграда, а поедешь в Питер.

Друзья мои)) я какое-то время жила в этом самом Ленинграде (застала). И все вокруг говорили Ленинград, и только от одного человека постоянно слышала слово Санкт-Петербург (притом что сам он был из Москвы)).
А вопрос я задала, чтобы прояснить, снят фильм по произведениям Довлатова или его действие относится к более позднему периоду.

Я считаю, что подобный уровень жестокости не следует транслировать для широкой аудитории. Гильермо дель Торо в своих фильмах часто переходит некую грань, перед которой порядочный человек обязан останавливаться. Невозможно так смаковать тему насилия - это является глумлением над человеческой жизнью...

У каждого свои грани восприятия, безусловно. Но что я точно не увидела в картине - так это смакования темы насилия. А я человек впечатлительный. Страшный след, который оставляет зло - этого, действительно, в картине хватает, но это уже не к насилию, а , скорее, к мистике и хоррору. А детей точно не стоит водить на эту картину.

Да, помнится ещё Максим Горький говорил: "Человек, блин, это звучит гордо!" Видимо далеко вперёд смотрел писатель!?

Комментарий был удалён / Модератор.

О, появился новый любитель навешивать ярлыки на зрителей. Мне, судя по-всему, надо в детский сад или к психиатру. Сначала фильм посмотрите, потом комментируйте и не зрителей, а фильм. У сайта есть правила - поинтересуйтесь.

Редко смотрю фильмы с элементами хоррора (пугаюсь сильно)), поэтому совершенно не пресыщена ужасами, чтобы судить получилось что-то или нет. Мне фильм очень понравился. Во-первых, он красив и атмосферен - викторианская готика с легкой примесью стимпанка (в "лице" одной машины). И жуткие места тоже смертельно прекрасны. Во-вторых, дель Торо выдержал фильм строго в рамках классической готики

но крепко сплел ее с реальностью и противопоставил больному пороку светлые чувства любви, чести и дружбы. И так свет и тьма завораживающе вальсируют в фильме подобно его главным героям. Зачем нужны призраки (Sobakolub)? Они же существуют (слова главной героини и свидетельства фотографий на восковых пластинах), независимо от наших зрительских пожеланий)) В викторианскую эпоху спиритизм был в большом ходу, поэтому с точки зрения того времени сверхестественная ситуация была вполне естественна. Сначала они меня таки сильно нервировали своей запоминающейся, нейтрально выражаясь, внешностью. Потом я как-то даже прониклась к ним симпатией и ждала от них решительных действий)). Третий огромный плюс - замечательные типажи и актерская игра. Миа Васиковска отлично смотрелась даже на фоне превосходных злодейских персонажей (злодеи всегда более выигрышно смотрятся в таких фильмах). В общем рада, что посмотрела этот фильм в кинотеатре и потеряла килограмм нервных клеток, вздрагивая и обмирая)) Впечатления остались прекрасные и возвышенные.

P.S. Описание фильма надо поменять. Оно совсем не соответствует сюжету.

Любопытно было сверить свои впечатления от первого просмотра этого фильма лет шесть назад с сегодняшними. Шесть лет назад тема секса проплыла стороной - я жадно слушала моменты профессиональных разговоров. В этот раз это была почти "тысяча и одна ночь" по количеству историй кто с кем и когда.
В обоих случаях мне фильм очень понравился. Однако рекомендовать его я никому не буду, потому что он снят совершенно не для нашей аудитории. Чтобы его понять, надо хорошо представлять среду этих историков, которые в аннотации названы, страшно сказать, "канадскими интеллектуалами". Ну да, они работают в Канаде, но принадлежат западной культуре в целом. Что для науки национальные границы? Абсолютно ничего, если вы живете не в России)) В фильме им где-то около сорока - чуть меньше, чуть больше. Скинем лет 20 с 1986 года и получим конец 60-х годов 20 века - время студенческих бунтов (1968), сексуальной революции, революции в социальных науках и в истории в том числе. Секс, наркотики, рок-н-ролл и критическое мышление. Вот откуда вышли эти люди, заряженные нигилизмом, который время притупило, но не унесло совсем. Об этом буквально говорит первая же фраза в фильме. Но все же историческое чутье их подвело)) Они спутали свой закат (уход своего поколения) с закатом всей империи. Следующие поколения совсем другие, да и счастливое время "сытой науки" улетучилось. Гуляя по бабам, книг не напишешь. Не напишешь - на твою должность пригласят того, кто написал, несмотря на всякие там "коллективные договоры"))
С другой стороны, этот фильм можно смотреть как драму поколения. За свою свободу (а в женском случае и за карьеру) они расплачиваются одиночеством. Но одиночеством относительным - они есть семья друг для друга, единственное общество, где они могут говорить на одном языке и не лицемерить совершенно. И какая жестокая расплата ждет за минуту высокомерного самодовольства ту, которая живет "нормальной" жизнью и считает их "ущербными". Вся ее вселенная будет смыта в одночасье и останется лишь пустота и чувство собственного достоинства в роли спасательного жилета. Но у ее мужа не останется даже его. Вечеринка удалась. "Нашествие варваров", получившее Оскара, завершит эту историю про историков. Оно мне понравилось еще больше.

Да, наша родня - она такая. Опустит с небес на землю, спасет, не спрашивая. И чувствуешь её изнутри, как будто есть какие-то сообщающиеся сосуды для родственной крови. Фильм как раз об этом, о корнях, которые нас держат, хотим мы того или нет. В нем есть пронзительность и какое-то свойство народной души, отчего история одной небезупречной семьи кажется очень близкой. Потрясающая игра актеров - других слов не подобрать. Вообще этот фильм - достояние не только отечественного кинематографа, но всего мирового кино, потому что в нем есть правдивый, обнаженный нерв человеческих чувств и отношений.

Помню какой протест вызвал во мне этот фильм, когда я его впервые посмотрела. От самой повести такого эффекта не было. Всё объясняла себе, почему так нельзя было поступать с людьми, приглашенными на остров, и успокоилась, только придя к выводу, что сам "виновник торжества" намного хуже остальных. Он и есть главный злодей. Говорухину и актерам удалось в фильме создать такую атмосферу, как будто бы все уже перешагнули грань между жизнью и смертью - это остров обреченных, что бы они не делали. От фильма стынет душа. Он шедеврален, но пересматривать его мне тяжело.

Стэтхэма раньше недолюбливала, а после этого фильма чет нравиться начал. Молодец))красава

Красава, точно. Особенно в конце где он так задушевно рассуждает

Криминальный жанр не дает ему раскрыть все его обаяние. А в этой роли "дико крутого/тупого супермена/неудачника" оно вышло наружу.

Из Питера или все-таки Ленинграда?Внесите ясность, плиз. Это по повестям и рассказам Довлатова снято или как?

Храбрый Поросенок пишет:

Мда....В Англии больше гордиться нечем , Алиса в стране чудес и Хомс Конан Дойля

А как же Чарли Чаплин, Пуаро, "Три поросёнка" наконец , Винни-Пух, Питер Пэн и т.д. - список будет внушительный

И назад не перечесть: мисс Марпл, хоббит и вся честная компания, Оливер Твист, герои Джейн Остин, Стивенсона (один Джон Сильвер чего стоит!), Дефо, Свифта, Шекспира, Робин Гуд и т.д. и т.п.... вплоть до короля Артура и рыцарей Круглого Стола!
И вперед бесконечен: герои Уэллса и всей армии британских фантастов и писателей-фэнтези и Гарри Поттер - не предел))
Героями английской литературы, кажется, можно населить всю Британию. Но фильмов про них снято и переснято еще больше, потому что в них есть огромное обаяние для читателей и зрителей всего мира. Это обаяние - производное самой Англии/Британии и ее культуры, понятной и открытой для всех. Было бы желание приобщиться.
А по поводу фильма - поистине Шерлок Холмс вечен и многолик! Тоже буду ждать.
Когда-нибудь снимут сериал о роде Холмсов - о его пещерных предках, отслеживающих дедуктивным методом мамонтов, и космических потомках, разбирающих улики "на пыльных тропинках далеких планет"))) Стопятьсот серий, плиз!!!

Действительно интересная история. "Великая креативная пруха" (отличное выражение!) складывается из трех основных частей: таланта, труда и свободы.

Это не "Мастер и Маргарита" сколько не прикидывайтесь умными и искушёнными критиками.

А вы-то чем занимаетесь? Прикидываетесь умным критиком умных и искушенных критиков?

Да, никто и не прикидывается, ибо и Мастер у каждого свой, и Маргарита тоже, а уж все вместе - тем более.

Полностью согласна.
Кому как, но мне кажется неправильным превращать книги или другие произведения искусства в сакральный предмет. Это великая книга и такой она останется, сколько бы фильмов не снимали. Но какой смысл снимать "наглядное пособие", мелкими шажочками идя за каждым словом и поворотом романа? Киноинтерпретации дают возможность увидеть новые грани и оттенки, актуализировать смысл. Paul Bunyan хорошо об этом написал. Сколько было интерпретаций "Ромео и Джульетты" - разве пьеса Шекспира от этого проиграла? Сам роман Булгакова - частичная интерпретация Библии и "Фауста". И к тому же (!) они сняли фильм в 1972 г., когда в СССР роман фактически только в самиздатовских списках ходил.

А почему Чернобыльские "джунгли" в Беларуси оказались? Это фильм про закрытую белорусскую зону?

...А ещё лучше перечитайте роман и перестаньте разглядывать поделки на него.Не родился ещё тот режиссер которому это было бы под силу...

Согласна с Вами в том, что все снятые фильмы лишь отчасти (более или менее) отражают суть и сюжет романа. Но я не против талантливых интерпретаций, так как отобразить этот роман в кинематографе в полном его объеме и глубине (ИМХО) невозможно. (Писала об этом в комментарии к фильму Бортко).

Барбосса Да, наверное, Ваше определение более подойдет, но, на мой взгляд, Воланд не выглядел беспристрастным судьей))

Наконец-то можно посмотреть на тех, кто делает такие гениальные мульты!

Очень, очень хорошая сказка.

Любимка)

Любимка) Не посягаю на Вашу оценку фильма или картин Маргарет Кин - у каждого свое восприятие и вкус. Но хотелось бы сказать кое-что в защиту главной героини. Мы привыкли оценивать людей, исходя из своих собственных жизненных позиций - как бы я поступил/а в данной ситуации. Но люди разные, нередко настолько разные, что поражаешься их позиции - особенно в вопросе о защите своих прав, достоинства и т.п. Что кажется проще чем сказать "нет", "я так не думаю", "это несправедливо", когда это не ставит под угрозу жизнь или другие важные вещи. Но так поступают немногие. В случае с Маргарет Кин достаточно почитать о ее детстве, чтобы понять откуда такое непротивление. Если человека в детстве никто не подавлял, его уровень свободы во взрослом возрасте на порядок выше, чем у тех, кому не так повезло. Это кино не о героической личности, а о женщине, которая смогла найти в себе силы обрести себя, хотя и не без посторонней поддержки. И здесь есть сходный мотив с бертоновской Алисой, которая тоже сбежала и, защитив чужую свободу, вернула себе свою.
Кино о преодолении своей внутренней слабости и несвободы, которые не так уж редки. Возможно, оно вдохновит тех, у кого есть схожие проблемы, или вообще приходится ежедневно сталкиваться с психологическим давлением.

Действительно, смешно и жутковато. Великолепный рисованный мульт-"прадедушка"

Любимка) Очень рада, что фильм Вам понравился. Конечно, это совсем не детектив, а больше драма или переплетение драм и судеб, ироничное и печальное одновременно. И просто роскошный актерский состав - звезды британского кинематографа.

Понравилось. 9/10.
Отчасти согласен с Агнией, в разрезе "по-детски", кому", "выжили". НО!!! Агния, Вы в 22 года от роду всегда ли всё продумывали "до упора" ?, всегда ВСЁ делали, согласуясь ТОЛЬКО с логикой ? Да и вообще, в жанре фантастики даже взрослых режиссёров, бывает заносит "не в ту степь". А здесь... ну кто его знает, как там дальше...может гуманоиды и выжили.
Интересно, как в дальнейшем сложится творческая судьба юного дарования, ведь талант несомненен.

Евгений, наверное, я слишком критично выразилась, но что увидела, то увидела. Возможно, мульт по теме больше на мужчин ориентирован, а не на женский эстетизм
Но если серьезно, то 22 года - это не так уж мало. Здесь на сайте есть немало короткометражных мультов студии Animation Workshop, которые делали студенты. Это их курсовые и дипломные работы. Уровень разный, но во многих случаях высокий. И сами работы оригинальные и по графике, и по сюжету и по идее. Так что есть с чем сравнивать. Посмотрите просто ради удовольствия и интереса. Назову несколько, которые помню по названиям: "Последнее падение", "Прелюдия к раю", "Могущественные рога", "Время перемен", "Моряк", "Майские ночи" и т.д.