Jugaslovy
Насколько я понял, что ты ничего не понял с этого фильма. Здесь история, драмма, а спец. эффекты это тока для тебя сделали и для тех кто тока и смотрит фильмы ради спец эффектов.
Баран ты. История пусть и почти на реальных событиях, но того стоит.
П.с. Кто знает, что были такие люди как Ипма он же учитель Брюса Ли, то стоит посмотреть историю Ипман

Да и еще те кто любит смотреть 2 часа драк, то проходите мимо включите канал боев на ТВ и смотрите

Мистер знаток, уверяю тебя, что я вполне чётко и взвешено писал отзыв "с этого фильма". "Тока" тебе и "тока" таким как ты знатокам кино, видимо, открылась истина. "Тока" ты можешь зреть в корень и видеть идею авторов, "драмму" и перипетии сюжета.А нам "баранам" остаётся лишь тупо жрать попкорн и кричать "фуу!" если нет драк. Так вот, открою тебе тайну - неплохая идея (или задумка) не деалет фильм великолепным. Тем более фильм о боевых искусствах (пускай они здесь -не главное). Поэтому, когда боевые сцены (а это первая же сцена в фильме) сняты из рук вон ужасно, а в сюжете без бутыляки не разобраться, то вполне резонно, как по мне, обвинить режиссёра в маразме. А тебя- в снобизме.

Довольно интересный фильм о судебном процессе. Сейчас он выглядит вполне буднично и даже немного штампованно, в виду наличия множества фильмов на данную тематику. Поначалу сюжет очень интригует. Молодой юрист связывается с мутной полукриминальной адвокатской конторой, где постигает азы адвокатского дела, в основном во всех его тёмных проявлениях. Ожидаешь каких-то подковёрных интриг, афер и кидков. Но всё оказывается вполне банально. Есть два клиента, дела которых и ведёт главный герой. Одно из них центральное и заведомо, якобы, проигрышное ибо судиться приходится со страховой компанией, защищают которую лучшие адвокаты штата.
До 8-ки, фильм не дотягивает в виду отсутствия неожиданных поворотов, цепляющих моментов, драматизма и прочих аспектов жанра, отличающих отличный фильм от неплохого.
7 из 10

Складывается такое впечатление, что в Корее нынче кино не снимает только ленивый. Режиссёров-дилетантов пруд пруди. И ладно бы, как Янг Ик Юн (Бездыханный)- написал сценарий, срежиссировал, главную роль сыграл и получился великолепный фильм! Здесь же не пойми что. Первое что приходит на ум, для сравнения, Смертный приговор Джеймса Вана. Честно говоря, исходя из синопсиса, нечто подобное я ожидал увидеть и здесь, но куда там! Для того, чтобы из данного, вполне неплохого, сценария получился толковый фильм- нужен толковый режиссёр, опытный, так сказать. Здесь ведь тема мести, а это коронная тема для таких признанных мастеров как Пак Чхан Ук или Ким Ки Док. Они бы смогли донести до зрителя и драматизм и злость, обиду, безысходность и прочие чувства, одолевающие мать, потерявшую единственного ребёнка по вине каких-то малолетних ублюдков. Но ни Пака, ни Дока здесь не было и в помине, поэтому первая половина фильма, раскрывающая отношения дочери и матери, выглядит весьма толково, а вторая ( она же главная)- напрочь уложена. На поверхность мгновенно всплывают всевозможные нелогичные поступки героев, нереальные ситуации, бредовые диалоги. И при этом фильм насовсем покидает атмосфера, теряется контакт со зрителем, повествование становится рваным и похожим на пересказ заики страдающего склерозом. Ну и абсолютно невзрачный, скомканный, примитивный финал подводит жирную черту под мучениями авторов.
5 из 10

Не смешно, неинтересно, видно,что снимал аматор. Все гэги и шутки откуда-то украдены и сыграны весьма посредственно.
5 из 10

Перейду сразу к сути. Большего надругательства над кинематографом в целом и жанром исторического боевика о боевых искусствах я, наверное, пока не видел- бог миловал.
Вонг Кар-Вай, скорее всего, последние лет 10 пролежал в спячке, раз всерьёз рассчитывал хоть на что-то, так снимая боевые сцены. Нет, если напрочь выкинуть из головы воспоминания о Матрице, извратить свой вкус в кино до неузнаваемости, перенестись во времени лет на 15 назад- тогда, быть может, хоть каким-то образом и можно было бы оценить данное творение, хотя бы без мата. Но на дворе 2013-й год, матрица давно стала классикой жанра и определённой вехой в истории экшн-жанра и постановки экшн сцен. Также давным давно уже известны приёмы маститых ( и не очень) режиссёров, когда фильм режется на куски и они подаются вразброс. И также, никого не удивишь постоянными флешбеками и параллельным сюжетом развивающимся в них. Но Кар-Вай, по-моему, одним махом смог всех удивить. Ну как удивить- человек, который ни с того ни с сего на ровном месте падает лицом в кучу навоза тоже ведь, по сути, удивляет народ. Так вот, смотреть на боевые сцены в данном фильме- это своеобразный акт мазохизма. пародия, причём ужасная, на Матрицу и Героя. Добавь режиссёр в сцены немного юмора и я решил бы, что это на самом деле пародия. Этот проливной дождь и брызги, из-за которых ни черта не видно. Замедленные кадры и полёты, будто бы снятые каким-то аматором. Добавим сюда не то что рваное, а в клочья изодранное повествование, разобраться в котором, наверное, под силам только самому Кар-Ваю.
Смотреть сие творение неинтересно и практически невозможно. Очень сложно заставить себя смотреть отвратительно снятое кино. И вдвойне сложнее заставить себя смотреть отвратительно снятое кино, в котором ещё и невозможно ничего понять.
В любом случае Кар-Вай оказал огромную услугу восточным(да и не только) режиссёрам и показал как не надо снимать кино.
3 из 10

Весьма добротный фильм.Придраться особо не к чему. Возможно хотелось бы больше драмы, но и так неплохо. В очередной раз понравился Джонсон, пускай роль не шибко сложная, но всё равно смотрелся отлично.
7.5 из 10

В целом не плохой фильм. Были моменты реально смешные, да и ваапще комедия вполне удачная, только вод последние минут 20 - откровенная ерунда.
7 из 10

Фильм о первом чернокожем профессиональном бейсболисте.
Хелегеланд весьма знаменитая личность, достаточно вспомнить некоторые фильмы, к которым он написал сценарий: Гнев, Не брать живым, Расплата, Таинственная река, Теория заговора, Секреты Лос-Анжелеса, Наёмные убийцы. Как режиссёр пока мало известен -Расплата, История рыцаря, Пожиратель грехов.
42- довольно лёгкий фильм, смотрится довольно интересно, хоть и не обременён какими-то неожиданными сюжетными поворотами. На манер сигаретных марок, я бы назвал его light. То есть фильм изначально особо ни на что не претендовал, хотя мог бы, добавь в него автор больше драмы, переживаний и каких-нить рассистких историй пожёстче.
В целом неплохой фильм, не скажу что время потрачено в пустую, но и ещё раз его смотреть не буду.
7 из 10

Жанр фильма скорее бредовая фантастика, чем всё остальное. Я так понял целевая аудитория - дети. Очень много смеялся с последней сцены. Где они нашли взлётную полосу длинною в километров 80 и как у Ан-124 откуда-то появился перегруз, при 4 машинах и нескольких коробках в грузовом отсеке. Для незнающих грузоподъёмность Ан-124 равна 120 тоннам. Ну и ещё многое другое, о чём даже писать не буду. Рекомендую ли я к просмотру? Детям - ДА! Взрослые проходим мимо.

ах ну да, это ж надо было им так опростоволоситься...всё! Срочно удаляем фильм и забываем о нём! Как же так можно! Не знать грузоподъёмность АН-124! Непорядок!!

да ужж...совсем плохи дела у ребят, раз такая хрень как Падение Олимпа считается чуть ли не эталоном жанра. Лучше ещё раз Захват посмотреть или Крепкого орешка -вот это действительно эталонные представители жанра, а Олимп..стыдно даже его упоминать в одном предложении с такими шедеврами жанра.

Когда-то давно попал на последние минут 20 фильма, ещё и родители твердили,мол, хороший фильм, хоть и тяжёлый. Так и сложилось у меня мнение по наслышке, вот наконец решил проверить на практике,так сказать.
Сюжет совсем не нов, не помню названий, но видел точно пару фильмов с похожими событиями. Однако, у режиссёра был шанс выделить свою картину на общем фоне дешёвых советских боевиков- снять глубокую драму. И складывается такое впечатление, что большинство зрителей эту драму придумали у себя в голове, иначе откуда такой высокий рейтинг и оценки. Прошкину(режиссёр) достался вполне рабочий сценарий из под пера Дубровского(сценарист). Режиссёру нужно было наполнить его атмосферой, жизнью, смыслом и яркими персонажами. Но кроме, великолепно сыгравшего Папанова, которому итак досталось минимум экранного времени, выделить кого-то не получается. Вместо глубокой драмы, он снял боевичок с элементами драмы. Да, в фильме есть интересные, хорошие сцены, мелькают интересные персонажи, но всё это на общем фоне банального "его загубила власть, но он всё равно встал на защиту народа и негодяи были наказаны". Персонажи, которые могли бы внести в фильм больше ясности о том времени, добавить смысла и глубины либо исчезают в первые 20 минут, либо вовсе молчат. Не особо приглянулись образы зеков, уж слишком утрированно негативно неинтересные. Только лишь дед понравился, да и тот мельком проскочил.
Фильм сухой и даже великолепный, хоть и короткий монолог Папанова его не спасает. Всё же хотелось увидеть какую-то битву характеров, внутреннюю борьбу персонажей, более раскрытые образы, а не только стрельбу и беготню.
6 из 10

Не зря я обхожу стороной творчество Кустурицы. Теперь на практике убедился, что правильно делаю.
Сама идея фильма весьма неплохая. Цыганский быт в условиях нищеты социалистической Югославии, мечты молодого парня, недобрые люди. А вот сценарий и режиссура -отдельный разговор. Думаю, начиная с этого предложения все эстеты будут кричать "Ууу!!" и топать ногами. Так вот, лирики в фильме не то что много, а просто через край. Также не каждый раз, для меня, в тему был девиз Кустурицы - ни одной десятиминутки без песни. Юмор весьма своеобразный и весьма примитивный, за исключением действительно смешных фраз типа "Пусть дерьмом своим подавится". Все возможные сцены, которые могли бы подчеркнуть драматизм, создать переживательную атмосферу Кустурица увёл в плоскость весьма специфического арт-хауса. По большому счёту сопереживать никому из героев не хочется, ибо все они какие-то бесформенные и серые. Касаемо же драматических моментов - абсолютно не убедили и не тронули, уж больно снято неряшливо и некрасиво.
В итоге, весьма банальная история, весьма специфически снятая. Лично я не вижу повода для восхищения.
6 из 10

Антуан Фукуа, снявший Тренировочный день и Стрелка, на этот раз взялся за боевик а-ля Захват,где роль эдакого Нико исполнил Батлер. Исполнил, надо сказать, весьма не дурно - если бы не Батлер, я выключил ещё на середине. Также хочется отметить минут 15 динамичного, хоть и весьма бестолкового, экшна в первой половине фильма- во время захвата Белого дома. Собственно на этот все плюсы, если их так можно назвать, заканчиваются. В чём причина? А в сценарии. Если, конечно, этот сборник штампов, примитива и идиотизма можно таковым назвать. Террористы напали на Белый дом и спасти президента может только лишь забытый богом охранник,случайно там оказавшийся. Как говорится: " Вот это поворот!" Фильм абсолютно неинтересно смотреть в виду того, что знаешь наперёд примерно 60 процентов событий. А когда, под конец, выясняется, что сценаристы даже в финале умудрились особо не заморачиваться по части интриги- то потраченного в пустую времени становится жалко вдвойне.
Понятия не имею на что рассчитывали создатели фильма, снимая примитивный боевик с классическим сюжетом жанра 90-х годов. Толи на амнезию у зрителя, толи на недоразвитость, но по-моему, ребята просто решили по-быстрому бабла срубить или отмыть.
Не советую терять время за просмотром этого полуфабриката людям сколько-нибудь разбирающимся в кино. Ну а любители "лишь бы стреляли и дрались...хотябы пару раз за фильм" наверняка будут довольны.
5 из 10

Таки не удержался и сходил на один из последних сеансов.
Джастин Лин ,можно сказать, перезагрузивший Форсаж и снявший ,на мой взгляд, самые лучшие части и на этот раз не сплоховал. Было много сомнений и откровенного пессимизма по поводу новой части. Всё же тенденция нынешних продолжений (не Форсажных ,а в целом ) ничего хорошего не несёт,достаточно вспомнить убожество имени Андерсона под порядковыми номерами 4 и ,тем более, 5. Также сразу же вспоминается убогая Коллекция ( с нелёгкой руки отечественных прокатчиков наречённая Коллекционером-2). Ну и Люди в чёрном-3 ,как по мне, не менее позорная часть нежели 2-я. Тем не менее, Лин не подвёл и снова,как и в Форсаже-5, обрушил на зрителя лавину экшна всех мастей и окрасок. Здесь и положенные по жанру погони на навороченных тачках (и не только), перестрелки, драки, взрывы и аварии на любой вкус. В общем, в плане экшна ,по-моему, придраться просто не к чему- всё красиво и динамично, в рамках жанра. В плане юмора дела обстоят немного хуже. Есть откровенно детские и нелепые сцены, как та,в которой Лудакрис и Джонсон "раздевают" продавца автомобилей. Раз уж заговорили о нелепых сценах, не могу не вспомнить пляски с пистолетами в исполнении Брюстер и Кенга, в самом начале фильма. Но в целом же фильм смотрится с интересом на протяжении двух часов. И когда кажется, что режиссёр немного недодал взрывов и перестрелок, получаешь сразу же финальную экшн-сцену. Ну а касаемо сцены после титров, честно говоря, я не удивлён намёкам на Форсаж-7 ,пока что Лин держит марку и его Форсажи смотреть интересно.
Пару слов об актёрах. ну Дизель,Уокер и Джонсон уже давно полюбились и примелькались, поэтому здесь всё ясно -ребята в очередной раз справились на отлично. Понравился Люк Эванс, замеченный мною в весьма интересном "Никто не выжил", весьма харизматичный злодей получился.
9 из 10

Первое что сразу же смутило -это весьма спорный режиссёрский ход,когда зритель узнаёт коварный план мести (самый при самый главный) минуте на 15-й фильма и затем просто наблюдает за тем,как главный герой его воплощает в реальность. Конечно же эта карта могла сыграть, будь сценарий хоть капельку изобритательнее и интереснее. Ваапще фильм запомнился постоянной неуместностью. Самая первая сцена,подготавливает не к экшн-триллеру,а к драме какой-то. История с героиней Рапас -отличный неожиданный поворот на первом свидании,всё вроде бы нормально...и на тебе..спустили на тормозах,ну а финальная перестрелка состоящая из сплошных штампов и бредняка только подчеркнула всё вторичность и никчёмность фильма.Да, изредка смотреть интересно,но это такие блеклые минутные вспышки,на фоне ширпотреба.
Что-то не везёт мне последнее время с данным жанром,хотя скорее снимают один стремак.
6 из 10

Наконец-то достойное продолжение Обители зла! Наконец-то,после долгих лет ожидания, вменяемый фильм про зомбаков!...это и многое другое думал я до просмотра фильма...
Что ж, по порядку. Режиссёр -Марк Форстер, известен по таким фильмам как: Квант милосердия,Останься,Волшебная страна. Весьма разнообразные жанры.из которых я бы выделил только Квант, который мне понравился. Сценаристов здесь цельная куча, но объединяет их старая пословица -"у семи нянек,дитя без глаз". Дело в том, что вместо динанмичного, зубодробительного экшена а-ля Обитель зла -1,2,3 эти горе- авторы сняли очередное Заражение, разбавив его несколькими отвратными экшн-сценами.Отдельный привет хочется передать Бену Сересину -оператору. Настолько отвратительной подачи экшна я не видел ...эмм, да просто ваапще не видел! Такое впечатление, что во время всех без исключения экшн-сцен, оператор постоянно ронял камеру, причём с очень длинной лестницы,так что она у него кувырком летела на протяжении всей сцены. Вернёмся к сценарию. Авторы решили,что зрителю будет жутко скучно смотреть на анонсированную в названии войну людей с зомби, поэтому они безбожно разбавили, итак редкие батальные сцены, ниочёмными разговорами,полётами,походами и т.д. Сказать,что фильм не интересный- всё равно что ничего не сказать. Зевотные позывы начались примерно с середины и не прекращались до самых титров, которые я уже не мог дождаться. Единственный, кто пытался держать марку и тащить на себе эту авантюру - это был Бред Питт.
В итоге фильм получился абсолютно бестолковым. Спецэффектами абсолютно не удивили. Работа оператора ужасная. Сценаристы насочиняли унылую драму с пафосными соплями в финале, вместо зомби-экшна. Режиссёр пошёл на поводу у сценаристов и поставил , опять таки, какую-то драму вместо, хотябы экшн-триллера.
Фильм не понравился, полное ощущение того, что меня обдурили. Фарс да и только.
6 из 10

Наверное больше года откладывал просмотр данного фильма,всё никак не мог на него настроиться.Что сказать, фильм хороший.Держит в напряжении.КОнечно же, сидя тут в просторной (по сравнению с гробом) комнате, мне кажется что я бы много чего сделал на месте героя фильма,но в всё равно,особых претензий у меня нет.
9 из 10

Неплохой детективный триллер по атмосфере напоминающий Ёлку с татуировкой дракона,Ёлку взрывающую воздушные замки и с о гнём она ещё играла. Минус фильма в некоей локальности происходящего.Мне не хватило чего-то сколько-нибудь масштабного.Снят нормально,смотреть в общем-то интересно,но не захватывает,к сожалению.
7 из 10

Проблема данного,с позволения сказать,фильма всего лишь в том, что сюжет,сценарий и жанр не совпадают друг с другом.Всего лишь навсего. Больше похоже на наркотический бред, а-ля Томпсон,только напрочь лишённый юмора,чувства вкуса,идеи и смысла.Работа оператора могла бы сослужить доброе дело,если бы не была такой монотонной и приторно-оригинальной.Сценарий - куча бумаги, которая разве что для распала костра может пригодиться. Сюжет -ахинея.Идея -её просто нет.Игра актёров -Франко покривлялся немного.В целом весьма жалкое зрелище, даже не мёртворождённое,а ваапще недоношенное и ушедшее в канализацию вместе с мочёй кино,которое каким-то чудом выжило.
4 из 10

Интересный фильм получился.Интригующий.Всё бы ничего,но слишком быстро финальное действо развивалось и чем быстрее оно развивалось,тем сильнее уничтожалась интрига и атмосфера. Мне кажется,что здесь стоило бы воспользоваться опытом розыгрыша карты интриги Звонка и ему подобных фильмов,где разгадка выдаётся маленькими порциями,а уровень интриги тем самым поднимается вместе с нагнетаемой атмосферой.То есть атмосфера-то была,но по сути пустая,ибо действие её не только опережало,но и под час просто нивелировало. Понравилась Уивер,которую я поначалу спутал с Сарандон.Как всегда отлично сыграл Мёрфи,да и старина Роберт потрудился на славу. В целом сюжет и идея отличные,атмосфера хорошая,а вот сценарий местами слишком резвый,как-будто режиссёру ну очень не терпелось рассказать зрителю разгадку.
7.5 из 10

Вот как так получается, человек сидит трудится над сценарием,создаёт интересную историю,выдумывает неожиданные повороты и...смывает всё в конце в унитаз. Такое впечатление,что у большинства сценаристов с рождения в голове скрытая программа активируется по низвержению своих же творений в клоаку посредственного штампованного кино, в виду полной несостоятельности финального отрезка.
Вот ,к примеру, Рошан. Вроде бы простенькая история про то, как ФСБ и ЦРУ приследуя собственные цели пытались заполучить информацию о тёмных делишках некоего российского олигарха. И актёры хорошие, и смотрится вполне интересно и любовная линия очень к месту и тонко встроена в сюжет,и музыка отлично подобрана.Казалось бы не хватает лишь хорошей жёсткой реалистичной концовки, добавлю от себя -логической.Но нет, это слишком просто для Рошана,он лёгких путей не ищет. Поэтому в финале криминально-политическая драма превращается в сопливую сказку для школьниц и тех,кто верит в чудеса.Не хватило только розовых сердечек в титрах фотографий со свадьбы...
Не скажу,что будь концовка иной, я бы поставил 10-ку и окрестил фильм шедевром -нет.Фильм весьма простой и прямолинейный, но всё же интригующий,поэтому что-то около 8-ки напрашивалось. А так...
6 из 10

Очередное разочарование.Честно говоря даже и не знаю чего я ждал от корейского фильма с таким сюжетом.Что-то стоящее,серьёзное и драматичное по такому сценарию смогли бы наверное только в Голливуде,и то немногие.Ну а для корейцев здесь широкое поле для деятельности.Ну комедийно-детской деятельности.
6 из 10

Фильм полный пипец! Переврали всю книгу "Красный дракон", остались лишь имена героев,

Осторожно - спойлер!

да и то Кроуфорд был БЕЛЫМ! И жена его была БЕЛОЙ! В книге был журналист, а не девка-вампир с рыжими волосами, доктор Алан Блум был мужчиной а не женщиной! И вообще Ганнибал получился каким-то пижоном и хлюстом с вечно слюнявым ртом и маясляной челкой, Уилл Грем - вообще сделали законченным психом и неврастеником. Таких убийств в книге нет! Зачем надо было в титрах ссылаться на книгу? И засилие психосеансов сделали фильм скучным и нудным

! Полное разочарование!

что-то не пойму никак, ты хотела чтоли ремейк ремейка увидеть? Был Охотник на людей, потом ремейк - Красный дракон. Теперь ты хотела такой же точно фильм только 13-го года увидеть? А в чём смысл?? Каждый год чтоли их клипать,для тех кто амнезией страдает? Вот создатели и решили Показать историю взаимоотношений Ганнибала и Уилла, а что до несостыковок - да бог с ними, мне лично понравилось и Ганнибал Миккельсена,как по мне, не хуже чем Хопкинса.