Все три части хороши и каждой от меня высший балл (Бессон держит марку) . Единственное, что меня смутило, так это слишком цивилизованный и холеный отморозок (отец, мстивший за своего сына-отморозка) во 2-й части - в жизни все не так красиво .

Да ё-п-р-с-т, снова Россия тупой агрессор . Ну да Бог с ним, впечатления от просмотра это все равно не испортило. Фильм приятно удивил нестандартным для современной фантастики подходом к подаче и без того удачной (а по сути единственно правильной) мысли: прежде чем с инопланетянами общаться, вы друг друга научитесь сперва понимать . Мы дикари. Нам еще лет 200 расти, прежде чем инопланетяне захотят с нами разговаривать .

P.S.: Как же я соскучился по такому КИНО .

Какое интересное кино получилось. С большим скепсисом начинал смотреть, а в итоге оставил в коллекции. Картина сделана в лучших традициях фантастики 70х-80х годов, плюс современные спец-эффекты, которых в меру, .

Правильная фантастика, которой в нынешнее время мало.

Точно, мне "Солярис" Тарковского вспомнился, .

С возвращением! Что ни делается - к лучшему .

Первой посмотрел американскую версию из-за актерского состава, и актеры-то как раз не подвели: все, что от них зависело, они сделали. Но американцы сделали шоу (отдаю им должное - они это умеют), увлекательное, держащее в напряжении, но все равно шоу, в котором акценты расставлены непонятно кем и для кого (хотя нет, понятно, конечно же ) в ущерб всему остальному, что НЕ ШОУ . Эта же версия - настоящий, захватывающий детектив без пафоса и журнального глянца, а все настоящее всегда было и будет в цене .

P.S.: Концовка у этой версии особо порадовала - осадка не оставляет .

До чего же хорошее кино получается, когда спецэффекты не цель, а средство . Даже мысли не допускал, что идея "Дня сурка" может получить вторую редакцию, не говоря уж о том, чтобы такую удачную. Но только сравнивать эти фильмы не стоит: "День сурка" бесспорная классика, и это серьезный фильм, а "Грань будущего" стопроцентный релакс - за 2 года раз 10 уже пересмотрел .

Такие фильмы во времена перестройки стали первой отдушиной в железном занавесе. Смотрел его в кинотеатре и это было просто ВАУ!!! Сейчас, конечно, фильм смотрится иначе, но после 30-летнего перерыва и на фоне того, что снимают теперь, это же был глоток свежего воздуха: настоящие, живые люди; живые, искренние реакции на события и никакой приторности, никакой фальши .

P.S.: Сцена в мотеле - он, она, две кровати и ни намека на интим, девственно и чисто. Как они умудрялись такое кино снимать, не боясь потерять аудиторию? .

Пустой фильм. Куча неуверенных в себе мужиков и женщин, падких на всё, что движется.

Вы правы, вам такое кино смотреть не стоит .

Каким-то образом в свое время я пропустил этот фильм, ну да лучше поздно, чем никогда - срочно в коллекцию .

Не раз замечал при просмотре "независимого кино", как то ли сценарист, то ли режиссер под конец картины начинают лихорадочно доказывать зрителю, что у их произведения есть некий высший супер смысл помимо того, что зритель уже успел увидеть, и превращают хороший фильм в нечто понятное только им. Очень не хотелось, чтобы и тут под конец вылезло нечто такое. И... Ура! Нормальный конец, логичный и в чем-то даже философский . И черного юмора я тут не увидел, по крайней мере в голливудском его понимании. А впрочем, у Focus Features много лент, уже ставших живой классикой, и им не нужно никому ничего доказывать . Пока не решил , захочу ли этот фильм пересматривать, но один раз его точно нужно посмотреть - он того стоит .

P.S.:Тут дубляж кому-то не понравился, специально для него MVO выложили .

Начало 4-го сезона не разочаровало: есть интрига, ждем продолжения .

Опубликован рейтинг, в который вошли фильмы, не окупившие затрат на производство, таких именитых режиссеров, как Тимур Бекмамбетов, Стивен Спилберг и Роберт Земекис
Среди других разорительных фильмов 2016 года — «Союзники» Роберта Земекиса с Брэдом Питтом и Марион Котийяр (потери около $80 млн), «Охотники за привидениями» Пола Фига (минус $70 млн) и «Алиса в Зазеркалье» Джеймса Бобина (убыток около $70 млн).

Этот рейтинг основан на итогах проката в США. С учетом мирового проката фильм "Алиса в Зазеркалье" вышел в хороший плюс (около 80% чистой прибыли). Конечно, по голливудским меркам ничего особенного, но и провалом это не назовешь . Правда, американским издателям это не интересно - у них своя жизнь, они сенсации ищут. А у продюсеров, думаю, другое мнение .

Конечно, после отечественного шедевра Леонида Менакера сложно рассказать что-то новое о Паганини. А рассказать то же самое лучше по-моему вообще не реально, что авторы этого фильма и не пытались сделать, напротив всячески старались избежать из уважения к творчеству нашего режиссера, за что им огромный респект и земной поклон .

На мой взгляд фильм получился не скучный, фильм получился другой - и слава Богу. Два часа пролетают как две минуты, игра Дэвида Гарретта как актера великолепна (его музыкальный талант тут не обсуждается). Просто не нужно этот фильм сравнивать при просмотре с нашей версией , а отнестись к нему как к еще одному взгляду на великого гения и бунтаря Никколо Паганини .

Еще в далеком детстве, далеко не все понимая, смотрел этот фильм как завороженный. Музыка пробирает до костей, Мсрян в образе Паганини просто бесподобен, да и вообще актерский состав на славу - старая школа словом, Высшая Лига . Грим Мсряна отдельная тема - Голливуд отдыхает. Интересно, как в Италии этот фильм приняли, нигде не нашел , .

Блин, во косяк: Гирри Олдмана в докторе Нортоне не признал, настолько уже привык к его ролям "плохишей" . А что до самого фильма в целом, то кино получилось очень даже неплохое. Не бомба, конечно, и дифирамбы ему петь не за что, но смотреть интересно и хочется пересматривать - в коллекцию .

Можно долго перемывать косточки и рассуждать о недостатках этого фильма, но у него есть душа, и хочется пересматривать его снова и снова . А любовный треугольник..., - так почему бы и нет? Это жизнь. Не квадрат же .

Задумка интересная, но мне не 6 лет чтоб оценить результат .

P.S.: И тут же реакция - кто-то принял на свой счет .

1. Ненормативная лексика в фильме не цель, а средство, к которому прибегли создатели, она органична и не коробит слух. 2. Выше или ниже пояса - каждый видит то, что хочет и не факт, что фильм о том, что ты видишь. 3. О тупости фильма рассуждать как минимум странно, ибо это комикс, а умный комикс это уже бред. А вообще харизма главного героя и здоровый юмор выделяют этот фильм из серой череды "поделок" последних лет. Мои самые искренние соболезнования тем, кто не умеет получать удовольствие от такого кино .

Вроде бы все в этом кино есть, за что любишь фильмы со Стейтемом, даже навязчивый гламур можно переварить из уважения к актеру, но моему восприятию помешал образ Джесики - настолько невнятный, что до последних минут не был уверен за кого она . А старина Томми Ли Джонс как раз вовремя появился , когда уже хочется из зрительного зала уйти, и тут оп-п-п-а, ну-ка ну-ка . Все равно в коллекцию, из уважения к Стейтему и Джонсу .

Фильм потрясающий! Помимо того, что сделан он превосходно, в равной степени содержит и драму и криминал и комедию, так и сама идея очень трогательна. Можно сколько угодно обсуждать, и осуждать даже, за примитивность или банальность "последних" желаний героев, но я думаю прочувствовать тот кураж и искреннюю убежденность в необходимости выполнить именно это желание можно только оказавшись в их шкуре, то есть близко к порогу жизни. Наверно в такие моменты все чувствуешь острее, и то что нам кажется глупым, может в сознании умирающего быть невероятно значимым. В любом случае фильм отличный, актеры замечательно сыграли. После просмотра очень приятный осадок, и при этом не печальный даже.. 10/10

Подписываюсь под каждым словом - фильм полон оптимизма и мудрости. Все предельно гармонично: сценарий, режиссура, актеры, музыка, нехарактерный для немцев ненавязчивый, тонкий юмор - такое кино не может надоесть .

"Купим много игрушек, дадим теплое молоко и тапочки с надписью ЦРУ", . А вообще не стоит это смотреть - не смогли вовремя остановиться, четырех "орешков" было достаточно. В лихие 90-е такое кино было бы если не понятно, то хотя бы объяснимо, но не сейчас.

Смотрел его в своё время, да так и не понял про что фильм. Пересмотрел вчера, так и не понял, откуда столько восторгов? Все ляпы теперь видны. У Милки корни волос не прокрашены в рыжий цвет, и то у неё глаза подведены, то нет. Вообще весь фильм она была какая-то дрожащая, не тянет она на Мисс Совершенство. Оперная Дива в каком-то надувном костюмчике. Как-то всё сумбурненько, без особых спецэффектов. Фильм не впечатлил, ни 20 лет назад, ни сейчас.

Бывает. Кто ищет ляпы, не видит фильма .

Ну да - далеко не Золушка, ну да - проститутка. А чего шумим-то? "Золушка" сказка для детей, "Красотка" сказка для не детей, если тут такие есть. Очень красивая сказка . Дубляж от "Нева-фильм", кстати, на редкость удачен, прямо кладезь крылатых фраз .