Непримиримым фанатам ранних "Звездных войн", пожалуй, не стоит этот фильм смотреть, дабы форум в базар не превратился, как после 7-го эпизода, а кто не считает себя таковыми, получат истинное удовольствие от просмотра .

Что тут скажешь: фильм - шедевр, фильм - кульминация актерской карьеры Аль Пачино. Особенно отрадно, что столь "не зрелищное" по современным меркам кино было столь коммерчески успешным в 1992 году, сейчас такое, увы, вряд ли возможно .

На мой взгляд эта часть ничуть не хуже и не слабее двух предыдущих, она просто другая, потому что и книга другая, и в книге много политики, а рука Мастера все так же тверда . Об игре Аль Пачино что-то говорить - зря воду лить: актерскому ремеслу Аль Пачино учился по системе Станиславского и отечественная театральная школа чувствуется во всем . А Энди Гарсиа тут просто красавчик - очень идет ему эта роль (ИМХО лучшая в его карьере) .

Никогда не понимал людей, упорно ищущих сходство с реальностью в произведениях искусства (к коим относится и кинематограф, кто не в курсе), и воющих при отсутствии такового . Документальные фильмы смотрите, газеты читайте, а в музеи и в кинотеатры люди идут не за реальностью (от реальности они как раз уходят туда), а исключительно за пищей духовной, и фильм "Крестный отец" в этом плане деликатес самой высшей пробы . Впрочем, тут нужно оговориться: души бывают разные, и не каждой душе такая пища придется по вкусу .

...удивительные все же русские люди, ведь смогли же пройти через такой ужас и все-таки победить!

P.S. Что по мне, то я вырос на "Бэтманах" Тима Бёртона...

Как же быстро пролетели эти два часа , я даже кофе забыл выпить .

Все три части хороши и каждой от меня высший балл (Бессон держит марку) . Единственное, что меня смутило, так это слишком цивилизованный и холеный отморозок (отец, мстивший за своего сына-отморозка) во 2-й части - в жизни все не так красиво .

Да ё-п-р-с-т, снова Россия тупой агрессор . Ну да Бог с ним, впечатления от просмотра это все равно не испортило. Фильм приятно удивил нестандартным для современной фантастики подходом к подаче и без того удачной (а по сути единственно правильной) мысли: прежде чем с инопланетянами общаться, вы друг друга научитесь сперва понимать . Мы дикари. Нам еще лет 200 расти, прежде чем инопланетяне захотят с нами разговаривать .

P.S.: Как же я соскучился по такому КИНО .

Какое интересное кино получилось. С большим скепсисом начинал смотреть, а в итоге оставил в коллекции. Картина сделана в лучших традициях фантастики 70х-80х годов, плюс современные спец-эффекты, которых в меру, .

Правильная фантастика, которой в нынешнее время мало.

С возвращением! Что ни делается - к лучшему .

Первой посмотрел американскую версию из-за актерского состава, и актеры-то как раз не подвели: все, что от них зависело, они сделали. Но американцы сделали шоу (отдаю им должное - они это умеют), увлекательное, держащее в напряжении, но все равно шоу, в котором акценты расставлены непонятно кем и для кого (хотя нет, понятно, конечно же ) в ущерб всему остальному, что НЕ ШОУ . Эта же версия - настоящий, захватывающий детектив без пафоса и журнального глянца, а все настоящее всегда было и будет в цене .

P.S.: Концовка у этой версии особо порадовала - осадка не оставляет .

До чего же хорошее кино получается, когда спецэффекты не цель, а средство . Даже мысли не допускал, что идея "Дня сурка" может получить вторую редакцию, не говоря уж о том, чтобы такую удачную. Но только сравнивать эти фильмы не стоит: "День сурка" бесспорная классика, и это серьезный фильм, а "Грань будущего" стопроцентный релакс - за 2 года раз 10 уже пересмотрел .

Такие фильмы во времена перестройки стали первой отдушиной в железном занавесе. Смотрел его в кинотеатре и это было просто ВАУ!!! Сейчас, конечно, фильм смотрится иначе, но после 30-летнего перерыва и на фоне того, что снимают теперь, это же был глоток свежего воздуха: настоящие, живые люди; живые, искренние реакции на события и никакой приторности, никакой фальши .

P.S.: Сцена в мотеле - он, она, две кровати и ни намека на интим, девственно и чисто. Как они умудрялись такое кино снимать, не боясь потерять аудиторию? .

Пустой фильм. Куча неуверенных в себе мужиков и женщин, падких на всё, что движется.

Каким-то образом в свое время я пропустил этот фильм, ну да лучше поздно, чем никогда - срочно в коллекцию .

Не раз замечал при просмотре "независимого кино", как то ли сценарист, то ли режиссер под конец картины начинают лихорадочно доказывать зрителю, что у их произведения есть некий высший супер смысл помимо того, что зритель уже успел увидеть, и превращают хороший фильм в нечто понятное только им. Очень не хотелось, чтобы и тут под конец вылезло нечто такое. И... Ура! Нормальный конец, логичный и в чем-то даже философский . И черного юмора я тут не увидел, по крайней мере в голливудском его понимании. А впрочем, у Focus Features много лент, уже ставших живой классикой, и им не нужно никому ничего доказывать . Пока не решил , захочу ли этот фильм пересматривать, но один раз его точно нужно посмотреть - он того стоит .

P.S.:Тут дубляж кому-то не понравился, специально для него MVO выложили .

Начало 4-го сезона не разочаровало: есть интрига, ждем продолжения .

Опубликован рейтинг, в который вошли фильмы, не окупившие затрат на производство, таких именитых режиссеров, как Тимур Бекмамбетов, Стивен Спилберг и Роберт Земекис
Среди других разорительных фильмов 2016 года — «Союзники» Роберта Земекиса с Брэдом Питтом и Марион Котийяр (потери около $80 млн), «Охотники за привидениями» Пола Фига (минус $70 млн) и «Алиса в Зазеркалье» Джеймса Бобина (убыток около $70 млн).

Конечно, после отечественного шедевра Леонида Менакера сложно рассказать что-то новое о Паганини. А рассказать то же самое лучше по-моему вообще не реально, что авторы этого фильма и не пытались сделать, напротив всячески старались избежать из уважения к творчеству нашего режиссера, за что им огромный респект и земной поклон .

На мой взгляд фильм получился не скучный, фильм получился другой - и слава Богу. Два часа пролетают как две минуты, игра Дэвида Гарретта как актера великолепна (его музыкальный талант тут не обсуждается). Просто не нужно этот фильм сравнивать при просмотре с нашей версией , а отнестись к нему как к еще одному взгляду на великого гения и бунтаря Никколо Паганини .

Еще в далеком детстве, далеко не все понимая, смотрел этот фильм как завороженный. Музыка пробирает до костей, Мсрян в образе Паганини просто бесподобен, да и вообще актерский состав на славу - старая школа словом, Высшая Лига . Грим Мсряна отдельная тема - Голливуд отдыхает. Интересно, как в Италии этот фильм приняли, нигде не нашел , .

Блин, во косяк: Гирри Олдмана в докторе Нортоне не признал, настолько уже привык к его ролям "плохишей" . А что до самого фильма в целом, то кино получилось очень даже неплохое. Не бомба, конечно, и дифирамбы ему петь не за что, но смотреть интересно и хочется пересматривать - в коллекцию .