С интересом посмотрел этот фильм (именно интересно было смотреть - ни больше, ни меньше), ибо с большим уважением отношусь к Шону Коннери, да и паренек молодец, очень хорошо сыграл, но после "Запаха женщины", увы, мне фильм показался вторичным .

Действительно, волшебный фильм, точнее и не скажешь. Режиссер, оператор, актеры - все безусловно одаренные, талантливые люди и в рекламе не нуждаются, но создает такие фильмы именно волшебство . Смотришь его и весь этот хаос вокруг тебя становится таким примитивным и несущественным...

Да Стэйтем-то тут причем? За неимением лучшего он снимается в том, что предлагают; актер должен играть, и со своей задачей справляется на 5+ . Но впечатления от фильма крайне смешанные и все вопросы к аффтарам: тема казино, вынесенная в название фильма, идет абсолютно параллельно теме мести (которая тут представляется как раз главной), так и не пересекая ее - она тут вообще лишняя. Такое ощущение, что фильм снят по двум разным сценариям, из которых наскоро скроили один. В общем, без оценки .

Веселый, легкий фильмец без каких бы то ни было претензий на что-то .

P.S.: Тут ниже такие дебаты развернули, что даже Шекспира вспомнили - так за живое фильм людей задел, хоть и по-разному каждого; а старина наш Уиллис, по-моему, просто отдыхал, снимаясь в таком кино .

Фильм, конечно, уникален во всем - раз в сто лет так звезды сходятся .

P.S.: О последующих частях ничего плохого сказать не могу, и, если увижу по телевизору, с удовольствием посмотрю, но (да простят меня поклонники всей саги о Рокки Бальбоа) в коллекции у меня только этот фильм.

Причастность Columbia Pictures к созданию этого произведения явно не пошла ему на пользу, ибо уникальная и самобытная культура Китая самодостаточна, что китайский кинематограф уже не раз доказал. Понятно, что это бизнес, и без внешних инвестиций фильм просто не появился бы на свет; фильм безусловно хорош и достоин просмотра, но... но... но... .

Первые три части смотрел еще в эпоху видео, и не сказать, что не понравились, но не зацепили они меня тогда, почему-то. Но вот, посмотрел эту часть и вдруг потянуло пересмотреть всю квадрологию целиком - смотрел взахлеб и все не мог понять, что же со мной раньше-то было и почему вся квадрология до сих пор не в моей коллекции? . Чудеса да и только ...

До чего же красивое, атмосферное кино .

P.S.: Тут говорят, мол, сюжет простоват..., пожалуй что так, но в любви, подлости и предательстве никогда и не было ничего мудреного .

P.P.S.: Да, ведь было же время, когда девушка с обнаженными плечами считалась неприлично одетой .

К Сигалу никаких претензий - сценарий не он писал .

Конечно, со времен "Властелина Колец" и "Ван Хельсинга" на всякую нечисть, упырей и монстров уже до бл...ты насмотрелись, и в этом плане фильм не предлагает ничего нового. Ну, так фильм не о чудищах и монстрах, он о людях; фильм очень красивый и интересный - в коллекцию . И вообще, с 2014 года, когда тотальная русофобия с головой накрыла весь запад, Восток к нам все ближе и ближе, и фильмы их смотреть все интереснее, и это есть хорошо .

P.S.: За 3D релизы отдельная благодарность .

Надо же, Милла Йовович и Крис Такер были номинированы на "Золотую Малину" за роли в этом фильме. Надо полагать из зависти (у Бессона всегда был нюх на таланты).

Marvel жжот . Вообще эта студия уже давно разбила вдребезги стереотип, что сиквелы, триквелы и т.д. делаются лишь для выжимания последних соков из оригинала : развитие событий и динамика в трилогии идут от фильма к фильму по нарастающей, каждый следующий фильм смотришь как минимум с не меньшим интересом (что, кстати, подтверждают сборы в прокате) .

P.S.: А впрочем, общий настрой этой части довольно минорный - к теме предательства в России всегда относились болезненно, так что сравнительно низкая оценка вполне объяснима .

Здорово . До "Мстителей" и понятия не имел о существовании Капитана Америки, всех там знал кроме него, пришлось срочно устранять этот пробел - ничего так пробел закрасился, сочно так . Атмосфера 40-х годов хорошо передана, с любовью, прямо носом ощущаешь те запахи, которых уже никогда не будет .

P.S.: Финальная песня на русском языке стала сюрпризом, прямо в душу забралась - не припомню такого и в самых лучших дубляжах .

Сиквел не разочаровал, в 3D ваще круть .

P.S.: 22-я секунда 96-й минуты обеих частей стоит .

Ну конечно, между первым и вторым "Тором" чувствовался явный пробел, который этот фильм восполнил с лихвой . Лихо закрутили - все супергерои при деле, а главный злодей Локи вообще бесподобен, снова рад был их увидеть, да еще и сразу всех в одном фильме .

P.S.: "цель сердится, цель сердится!!!!!" .

Тут нет нужды спорить об истории христианства, православии и католицизме, о буддизме или о том какая религия верна. Фильм не об этом. Фабула в том, что не надо приносить в жертву людей ради какой бы то ни было идеи, религии. Фильм против фанатизма как такового. Режиссер вообще не принимает чью либо сторону, он нейтрален, он даёт точку зрения как пришлых иезуитов, так и местных жителей (феодалов ли, буддистов ли, по разному можно их называть), отступников не осуждает. Местные власти в свое время разрешали миссионерскую деятельность, а потом запретили христианство - вот это и привело к таким последствиям - вот в этом их главная вина. А средневековый христианский фанатизм запрета не принял - священники же искренне верили в эти идеи.

Подписываюсь под каждым словом - фильм вообще не о религии, а о людях и их отношениях с ВЕРОЙ. И фильм далеко не развлекательный - расслабиться и релакснуть не получится, так что оценка вполне предсказуема. Если коротко, он о мудрости японцев и неуемном фанатизме старого света - весь фильм задавался вопросом: а кто вас звал-то сюда? В чужой монастырь со своим уставом не лезь (наверно эта пословица появилась позже ). В общем Скорсезе не разочаровал .

Честно говоря, не представляю, какие именно 2 часа можно было вырезать из этого 4-х часового шедевра, чтобы рассчитывать на коммерческий успех получившегося в итоге обрубка (в США он вышел в прокат в 2-х часовом варианте ). Впервые посмотрел его во Владимире в кинотеатре "Русь" в 1989 году, причем 4-х часовую режиссерскую версию с антрактом, и зал был забит до отказа, а сокурсники разделились на тех, кто уже посмотрел и тех, кто еще только собирается .

мой самый лучший фильм в моей жизни!!!

Фильм исключительной силы и правды, в нем нет лицемерия, что с завидным упорством преследует религиозную тематику с начала времен, и снял его человек истинно верующий. У меня самого он в коллекции, но если это для Вас действительно лучший фильм в жизни, то поверьте, в этом нет ничего хорошего.

P.S.: Насчет молнии, ударившей в Джеймса Кэвизела во время съемок - на мой взгляд это действительно знак свыше, и знак добрый, ибо актер абсолютно не пострадал.

Ожидания людей не оправдались: на "Код да Винчи" и "Ангелы и демоны" фильм абсолютно не похож, отсюда и низкая оценка . Вот только это не продолжение, не третья серия и не третья часть - это третий фильм, снятый по третьей книге Дэна Брауна, и сам по себе он очень даже неплох - динамичный, захватывающий, интригующий, и рядом с первыми двумя произведениями поставить его на "полку" не стыдно , что я и сделал .

Непримиримым фанатам ранних "Звездных войн", пожалуй, не стоит этот фильм смотреть, дабы форум в базар не превратился, как после 7-го эпизода, а кто не считает себя таковыми, получат истинное удовольствие от просмотра .

Что тут скажешь: фильм - шедевр, фильм - кульминация актерской карьеры Аль Пачино. Особенно отрадно, что столь "не зрелищное" по современным меркам кино было столь коммерчески успешным в 1992 году, сейчас такое, увы, вряд ли возможно .

На мой взгляд эта часть ничуть не хуже и не слабее двух предыдущих, она просто другая, потому что и книга другая, и в книге много политики, а рука Мастера все так же тверда . Об игре Аль Пачино что-то говорить - зря воду лить: актерскому ремеслу Аль Пачино учился по системе Станиславского и отечественная театральная школа чувствуется во всем . А Энди Гарсиа тут просто красавчик - очень идет ему эта роль (ИМХО лучшая в его карьере) .

Никогда не понимал людей, упорно ищущих сходство с реальностью в произведениях искусства (к коим относится и кинематограф, кто не в курсе), и воющих при отсутствии такового . Документальные фильмы смотрите, газеты читайте, а в музеи и в кинотеатры люди идут не за реальностью (от реальности они как раз уходят туда), а исключительно за пищей духовной, и фильм "Крестный отец" в этом плане деликатес самой высшей пробы . Впрочем, тут нужно оговориться: души бывают разные, и не каждой душе такая пища придется по вкусу .