Коллекции пользователя walera969
walera969 : Рекомендуемые фильмы
53 фильма
За короля!
Vaincre ou mourir
3.12/10
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Из Африки
8.24/60
Из Африки
Out Of Africa
8.24/60
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Даун хаус
8.17/172
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Чума! (сериал 2020 – …)
5.74/56
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссеры
- В ролях
Великий уравнитель 3
7.11/233
Великий уравнитель 3
The Equalizer 3
7.11/233
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Хористы
Les Choristes
9.02/214
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Шпионские игры
Spy Game
8.60/265
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Три дня Кондора
Three Days of the Condor
8.08/86
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Завтрак у Тиффани
Breakfast at Tiffany's
8.52/245
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Остров сокровищ
Treasure Island
6.99/139
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Вечерний лабиринт
7.15/16
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Волшебник (сериал 2019 – …)
5.53/39
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Робин и Мэриан
Robin and Marian
6.23/17
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Трюкач
The Stunt Man
8.36/42
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Возвращение мушкетеров
The Return of the Musketeers
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Приключения Робин Гуда
The Adventures Of Robin Hood
6.79/16
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
- 1
Нападение на Рио Браво (2023)
Gunfight at Rio Bravo
Пробить дно Рио Браво
Когда не приветствуется жителям штатов над жителями Африки смеяться- я понимаю. Когда на экран выставляется пропаганда нетрадиционных ценностей - можно глаза закрыть. Но когда Саша Коэн обгаживает выходцев из СССР в фильме "Борат" , а жители СНГ восхищаются этим фильмом на сайтах, подобных этому- я не понимаю. Это, я считаю, дно сознания. А вот когда из образованного и культурного человека, выходца из военной элиты Российской Империи, с которым на равных общались 3!!! штатовских президента(ТРИ, Карл, ТРИ) накачанный недоактер, отказавшийся от своей фамилии пытается изобразить имбецильного пастуха (ковбой в переводе пастух)- это пробить ДНО самоуважения и культуры, Господа, и никак иначе.
Аватар: Путь воды (2022)
Avatar: The Way of Water
Ярко сделано.
Начало новой франшизы от Кэмерона. Специально ждал в 3D. Дождал… Слегка разочарован. По началу просмотра нервировал задний план- напоминал рисованную сцену театра 20 века. Приевшаяся яркая цветастая природа из первого Аватара так же глаз уже не радовала. Зеленые кошкоподобные аборигены с плохо приделанными хвостами довершали начальное разочарование. К счастью, гуталин или раствор чернил у гримеров, я так понимаю, заканчивался и был найден выход. Выход был в зеленке. Хрен редьке не товарищ и общая картина стала меняться. Запылившиеся и пропахшие нафталином декорации из первого Аватара под эпичную идею Всеобъемлющей Воды сменили сцены морских пейзажей и буйство красок заиграло с новой силой. Подводный мир заблестел во всем великолепии, яркие подводные съемки дополняли чудо юдо рыбы Нулкуны с иллюминацией, с двумя парами глаз и наколками от лучших тату мастеров студии Lightstorm Entertainment. К тому времени экшен также подтянулся. Недавно обновленный кинотеатр не смог воспроизводить с нормальным качеством активные сцены- они были размыты. Печально, но во всей красоте мы красоту, думаю, и не скоро увидим- оборудованием не вышли.
Сюжет так же внес бал печали. Поющие рыбы с заоблачным интеллектом, которых уничтожают первобытным способом. Противостояние пришельцев-землян спалившей, при очередном приземлении, минимум пару сотен гектар планеты и сбежавшего от них недоаватара резало ум. Гоняться за обезьяной, нагадившей в прошлой серии в чемодан с баблосом, ставя под угрозу многомиллионные доходы и оборудование - странный подход к бизнесу. Заморачиваться с правдоподобностью сюжета не стали. Видать надоело великому мэтру смотреть на доходы Супергеройских картин, не обремененных смыслом. Главное сделать ярко! Понравится зрителю фильм – еще как! Ведь нравятся ярко нарисованные брови на месте выщипанных, яркие наряды и такие же идеи.
Сердце Пармы (2022)
Восхищаться нечем
И наши сценаристы решили для вдохновения видно травки покурить. Не скажу, что совсем провально но, как всегда, хотелось и получше. А именно не ясно в чём основная интрига фильма. А посему не разобравшись в сюжете урапатриоты уже спешат обвинить авторов в русофобии и трате денег на антироссийскую пропаганду, откопав биографию некоторых артистов. Не буду называть их фамилии ибо им и так досталось. А вот игра отдельных актеров местами поражает никчемностью. Если актеры не в театре, а в кино играют как биндюжники, то зачем им платить как депутатам? Платите как грузчикам. Это в театре нет дублей, а в кино снимай пока в роль не войдет или флэшка не задымится, это раньше пленка в дефиците была. Так что минус режиссеру. За харизму ГГ(князя) спрошу- других достойных не было? Дмитрия Хрусталёва из "Вечернего Урганта" не рассматривали на роль? Роль другого Великого Московского Князя понятно дело знали кому отдать. Ведь карьеру актера Федор Бондарчук начинал с царевича, а лавры царя Никиты Сергеевича в "Сибирском цирюльнике" видать шилом были в ненужном месте.
За аудиоряд. Процентов 50 успех фильма зависит от композитора, возьмите к примеру произведения Эннио Морриконе. С этим также считаю здесь проблема. Со звуком, кстати колдуйте- на хорошем домашнем кинотеатре звук сильно в лучшую сторону отличается от просто телевизионного. Пришлось начало пересмотреть, что бы понять о чем бубнили персонажи.
Финальная грандиозная битва не поразила своей ни масштабностью, ни достоверностью. Красиво и эпично показали тяжелую кавалерию, остальное могли бы и подтянуть. На этом могли бы и не экономить, ведь рыцарских клубов достаточно и в деньгах они нуждаются. В распил баблосов видать это не входило. Костюмы данной эпохе, местности и климату не соответствуют, ну да ладно- сказывается желание угодить поклонникам компьютерных игр.
Концовка печальна... прям из "Царствия Небесного", с которым фильм местами чем то перекликается не в свою пользу. Мог Асыка, считаю, и убить князя Михаила из человеческой жалости. Ведь не гоже князю, далёкому от основ агрономии, земледелием заниматься.
Моё мнение: Смотреть можно. Восхищаться нечем.
- 1
4.79/10
La Daronne
6.13/10
Le grand bleu
8.91/10
20.06.2023, 14:03
Фантастически красивый экшен. Оригинальная медицинская реабилитация главного героя. Клин клином, так сказать. Протагонисты в большинстве своем умеют красиво убивать. Антагонисты не менее красиво убивают всех, но бессильны против главных героев. Поддерживаю предыдущего комментатора: "Отключайте мозг и наслаждайтесь" красотой смерти и разрушения в синематографе.
Gringa
3.99/10
La boum 2
9.11/10
Hypnotic
5.84/10
Ogniem i Mieczem
8.38/10
26.05.2023, 22:11
Термин "православие" не имеет никакого отношения к христианству , это подтверждает Византийский летописец Велизарий , в своём описании обычаев нашего народа в 500-х г. от РХ пишущий - "Православные словены и русины..." . Тогда ещё на Руси и духа христианского не было , а слово относится к Ведической Руси . Ещё Александр Невский , как писано в летописях - "Собирал Русь Православную на бой с воинством Христовым".
, открывающих жившее в те времена мировоззрение о происхождении народном пишется - Мы Перуна сыны - Даждьбоговы внуки - Сварожьи правнуки - Вышеня праправнуки .
Глубокомысленные замечания из альтернативной истории. Прям таки "В ведических источниках"?))
"Византийский летописец Велизарий" - это тот чел, что в "В Контакте" чатится? Не было в 5-м веке Мощинской культуры, а были "словены и русины")))?
Земля на трёх китах...
Или укурыш года или жертва ЕГЭ.
Пы Сы ."Никон" знаю. Да. Хороший фотоаппарат. Или это ваш сосед по палате? И слова он знает новомодные "ассЕмиляция")))), но пишет с ошибками...)))
9.24/10
The Covenant
7.21/10
23.05.2023, 15:38
Неплохой своеобразный фильм. Боевик-драма. Непривычный для Гая Ричи отход в драматическое русло... Но есть нюансы... В английском оригинале диалоги невнятны, музыкальное сопровождение на 4-ку,но никак не на 5-ку. Сытая внешность Дар Салима, считаю, не соответствует роли скрывающегося с семьёй от талибов афганца. Ну и... плохие и бестолковые враги мрут толпами от взглядов хороших и бессмертных парней- это уже приелось.
5.23/10
10.05.2023, 19:49
Вполне нормальный не супергеройский фильм, основанный на реальных событиях. Немецкий офицер-антипод конечно перебор и чем то напоминает злых голливудских антигероев. Достаточно затянут, пафоса хватает, но посмотреть, думаю, стоит всем. На удивление не политизирован и без лишнего урапатриотизма.
The Event
2.27/10
08.05.2023, 05:21
Да не обижайтесь, пожалуйста, это я от избытка добрых чувств к Вам на "ты" обратился. Теперь буду знать, что мерилом порядочности является обращение на "Вы", поэтому простите за амикошонство. Просто Вы писАли, что празднуете Первомай три дня, а теперь только сейчас прорезались "в эфире", вот я и подумал, грешным делом, что запой, а потом, как водится, абстиненция наступила. Ничего страшного, со многими бывает, даже с великими. Пройдёт! Верю!
Удачи Вам, на нелёгком поприще начертания букв.
А мансы зачем гнать? Я не писал, что "Первомай праздную три дня", я сказал, что отмечаю и 1-е , и 2-е, и 3-е мая. Добавлю и сегодня 8-е мая отмечать собираюсь. Я говорил, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс это не муж и жена, но не утверждал что это четыре разных человека :)
К фильму отношение я имею только потребительское, потому пишите свои домыслы, касающиеся меня, в личку, а не на стену обсуждения фильма.
Буквы я "не чертаю", а печатаю. Я так понимаю, что состояние "абстиненции" Вам хорошо знакомо, если идет невроз навязчивых состояний по отношению к оппоненту. Пример: Первомай на три дня затянулся с Ваших слов.
Так что, Шлемазл, порядочность здесь и рядом не стояла.
The Event
2.27/10
07.05.2023, 20:42
...
Да, были люди в наше время,
Могучее, лихое племя:
Богатыри — не вы.
Плохая им досталась доля:
Немногие вернулись с поля.
Когда б на то не божья воля,
Не отдали б Москвы!
Лермонтов М Ю (если что)
О, сразу видать сову по полёту, а добра молодца(богатыря) по соплям... Из запоя, надеюсь, вышел?
В отличие от ущербных мы там и не были. Отмечать праздники это не значит быть в запое.
Можете на "Вы". Отсутствие порядочности у Вас это не повод для панибратства со мной. Можете с гуськом или со свинками тыкаться.
The Event
2.27/10
Mr. Jones
3.04/10
03.05.2023, 19:15
Нет, Хамот Рами, если у человека вместо мыслей лозунги в голове и по большей части националистические, то с ним разговаривать не о чем, а восторгаться им тем более не стоит. В отличии от Вас я отмечаю и 1 мая, и 2 мая и тем более 3 мая. Вы восторженно можете облобызать вашему протеже все причинные места с радостным визгом, но напомню, что в Украине вроде как всего один переулок в честь Джонса, а улиц Ленина, Маркса и Коммунистических хватало в каждом городе при советах, не говорю про памятники Ленину, Сталину и прочим вождям Гегемона. И не советую тянуть одеяло на себя, выкрикивая националистические лозунги, тем более в "данный момент времени". Можете с голым естеством наедине с самим собой остаться. Так что не стоит повторять путь нацистов.
Mr. Jones
3.04/10
02.05.2023, 13:17
Не надо демагогии. Сам Сталин в довоенные годы хвалил Гитлера за его "шустрость" и за его политику: «Какой молодец! Вот как надо расправляться с политическими противниками!». - Реальная похвальба, зависть! Однако не смешивайте "пчёл, мёд, котлеты, и мух" игнорируя контекст. Это вам не пакт Молотова — Риббентропа. У Джонса на тот период было больше вопросов чем ответов. Это и есть честная журналистика, - когда журналист не рядится в Вангу. Повторяю: В 33 году, за 6 лет до войны уверенно Гитлера никто не знал, а стремление будущих тиранов производить на журналистов хорошее впечатление - не повод для безусловных выводов, и являясь убежденным демократом Гарет Джонс аксиомично не мог восторгаться Гитлером, описывая его поразительную имперскую политику. Если от гитлеровского публичного популизма немцы бились в эйфорической экзальтации и кричали "Хаиль!" в 1933 году, то беспристрастный журналист-летописец описывал все так как есть. Ваши грубые вырезки из контекста: во-первых не содержат восхваления Гитлера (к чему приведены - загадка), лишь описывают его публичный образ и декларируемые им планы (про могущество и самодостаточность Германии), во-вторых ваша "Вышеупомянутая статья завершает серию из 6 статей г-на Гарета Джонса" но не является последним словом Джонса о политике Гитлера. Статьи Гарета Джонса были написаны и опубликованы после его визитов в Германию в феврале и июне 1933 г. и в августе 1934 г. Вот, например, что он писал далее:
Вы реально считаете, что если погиб не украинец и не на Украине, а казах или беларус, то это не трагедия? Это мой основной вопрос.
Отвечаю в лоб: трагично все. А на вопрос "тогда почему....?" отвечают нюансы. В биографии Джонса, в энциклопедиях говорится, что: "Известен тем, что сделал достоянием мировой общественности факт массового голода в СССР в 1932—1933 годах , прежде всего о Голодоморе в УССР". По условиям пребывания в СССР Джонс был обязан оставаться в Москве, но он тайно уезжает в Украину. Его мать также была педагогом и работала на Украине, что делает его связь с Украиной еще более тесной. Именно на Украине eму посвящены памятники и мемориальные доски, 30 июля 2020 года именем Гарета Джонса назван переулок в Киеве. В СССР был оболган, запрещен, получал смертельные угрозы со стороны спецслужб. Такое отношение к героям. Вам нужны фильмы про издевательства советской власти на территории Белоруси и Казахстана? Если снято недостаточно - снимется еще. Внимание этого фильма сконцентрировано на конкретном регионе, где Джонс занимался своим расследованием.
То есть это не его слова и сравнения?
Я считаю одно, вы из контекста выдираете, что нужно, остальное не он писал))). Лозунги меня на митингах достали.
На мой вопрос ответа не получил))
Любую жизнь я уважаю, и не только человеческую. Всегда нужно помнить, что случилось, а не только сейчас выкрикивать лозунги : "Все справедливо. Правильно, что именно про Украину сняли. Сейчас не может быть и не должно быть полутонов. Больше никаких заигрываний. Фильм снят не для угождения имперских выскочек, он снят во имя памяти конкретного народа и страданий, которых он натерпелся под гнетом кровавого изверга."
Разговор закончен.
Mr. Jones
3.04/10
02.05.2023, 03:27
Как то все гиперболизировано в сторону Украины. Нуарные сьёмки не к месту, считаю. Посмотреть стоит, но восторга, думаю, не вызовет ни у кого. Историческая составляющая вывернута наизнанку. Вроде как Джонс был поклонником Гитлера, а в фильме всё с точностью наоборот и всё как то не так.
Ваш до крайней степени глубокомысленный пост вызывает ряд вопросов:
1. Что конкретно"гиперболизировано в сторону Украины"?
2. Каким образом "историческая составляющая вывернута наизнанку"?
3. Что именно "как-то всё не так"?
Могу с Вами согласится о не слишком высокохудожественном режиссёрском исполнении, но историчность-то причём?
Насчёт Гарета и Адольфа Вам уже разъяснили, поэтому не буду акцентировать внимание на данном аспекте.
Есть вещи которые люди понимают, а есть такие, которые понять не способны. и объяснить им невозможно. Есть ещё вариант- Первомай удался))).
Mr. Jones
3.04/10
01.05.2023, 21:18
.
Да, черт подери, я читал каждую статью на двух языках! Сам писал статью о биографии Джонса. В статье которую вы приводите Гарет Джонс просто описывает то, что происходит в Германии в 1933. Проверяйте: В статье, название которой я приводил - "Примитивное поклонение Гитлеру"., позиции Джонса более конкретны. Пожалуйста, вот вам выдержка из нее:«ВЕСТЕРН МЭЙЛ И ЮЖНЫЕ НОВОСТИ УЭЛСА» , 2 марта 1933 г.
ПРИМИТИВНОЕ ПОКЛОНЕНИЕ ГИТЛЕРУ
ГАРЕТ ДЖОНСГитлер — это чистая трагедия или усиленная мелодрама, напоминающая шиллеровских «Разбойников». Его единственное комическое облегчение — горькая ирония. Гитлер — это Вагнер ораторского искусства, мастер повторения лейтмотивов в различных формах, а лейтмотив звучит так: «Республиканский режим в Германии предал вас. Настал наш день возмездия».Таково было проявление фашизма в Германии. С криками «Хайль! Гитлер», — звучит в моих ушах, я готов покинуть Германию, страну, где только что началась диктатура, и отправиться в страну диктатуры рабочего класса. Из страны фашизма я теперь еду в родину большевизма. Через несколько дней я буду в пути в Берлин через Польский коридор, Восточную Пруссию, Литву, Латвию, пока не вступлю на территорию Советской России.
[
Где здесь восхваление? И не забывайте - это еще 1933, лишь начало оформления гитлеровского строя. Как начало путинского строя в конце 2010-х. Не 1939 г. когда фашизм самореализовался в глобальное чудовище. Не надо дурака валять! Сейчас в центре внимания для всех находится только Украина. Никто не будет больше делать акценты на России, чествовать, героизировать, никто не будет спасать Россию, после того, что натворил Путин (международный преступник и диктатор). Строящееся десятки и сотни лет легко перечеркивается одним непредусмотрительным имперским шагом.
Цитирую: "После отъезда из Германии последнее впечатление состоит в том, что Гитлер добился своей диктатуры без гражданской войны и со сравнительно небольшим кровопролитием, и что в стране сейчас на удивление спокойно.
Британские гости могут без опасений приезжать в Германию и будут поражены чистотой, радушием и гостеприимством великих людей, которые, несмотря на свои националистические взгляды, тепло и приятно встречают британских гостей.
Вышеупомянутая статья завершает серию из шести статей г-на Гарета Джонса."
НОВОСТИ ЗАПАДНОЙ ПОЧТЫ И ЮЖНОГО УЭЛЬСА, 10 июня 1933 г.
В его статьях шло сравнение Кайзера, Сталина, Ленина и Муссолини во внешней и внутренней политике. И Нацистскую диктатуру Джонс считал необходимым злом, а Гитлера - человеком объединившим Германию и цитирую:
"Гитлер нацелен на прямо противоположное. Он не хочет расширять могущество Германии по всему миру, не хочет большого атлантического флота, который немедленно вызвал бы недовольство Англии, не хочет он и крупной экспортной торговли.
Он хочет, чтобы Германия была самодостаточным государством, простирающимся на восток за счет Польши. Он хочет сделать Германию как можно более независимой от мира..."
Вы с Джонсом не разобрались толком, а уже Путина приплели. Путин сейчас с вами в одной комнате?
Пчёлы, мёд, котлеты, мухи.
Вы реально считаете, что если погиб не украинец и не на Украине, а казах или беларус, то это не трагедия? Это мой основной вопрос.
Mr. Jones
3.04/10
30.04.2023, 23:45
Все справедливо. Правильно, что именно про Украину сняли. Сейчас не может быть и не должно быть полутонов. Больше никаких заигрываний. Фильм снят не для угождения имперских выскочек, он снят во имя памяти конкретного народа и страданий, которых он натерпелся под гнетом кровавого изверга.
Вроде как Джонс был поклонником Гитлера, а в фильме всё с точностью наоборот и всё как то не так.
Проверяйте прежде чем писать. Джонс называл фашизм диктатурой, которая убила демократию, расписывал репрессии фашистоов против евреев и предупреждал об опасности войны в Европе из-за агрессивных планов нацистов. Одни заголовки чего стоят: «Истерия Геринга», «Кампания ненависти к евреям», «Примитивное поклонение Гитлеру» - где вы восторги увидели? По его статьям очевидно, что он заклятый демократ, и любые ограничения свобод и нарушения прав людей воспринимал в штыки.
Есть статья Гарета Джонса "С Гитлером по Германии" «ВЕСТЕРН МЭЙЛ И ЮЖНЫЕ НОВОСТИ УЭЙЛА» , 28 февраля 1933 г. А статьи вышеперечисленные сами читали или только заголовки?
Казахстан и Украина пострадали от голодомора 30-х годов больше всех, но не единственные. И Гарет Джонс писал о голодоморе Поволжья , Сибири , Белой Руси , Северного Кавказа, Средней Азии, а не одной Украины.
- 34
- 81
-
Дата регистрации22 Сен. 2011 19:28
-
Последняя активность23 Июн. 2024 21:18
-
ПолМужской
-
Возраст
9.03/10
02.07.2023, 21:36
Возможно он читал «Возьми их всех!.» или может «Убиты при задержании…», не исключено, что читатель имел в виду роман «Чрезвычайный розыск: В августе сорок четвёртого» писателя Войтинского.
Фильм снят по мотивам романа и не более. Автор романа громко открестился от "киношедевра" зазвездившегося Пташука и Семаго. Надо отдать режиссёру должное- Пташук делал невозможное как для создания картины, так и для её продвижения. Сам же роман претендует на "основан на реальных событиях", но часть документов, подозреваю и не безосновательно, вымышлена автором. Фильм же отношение к книге имеет весьма отдаленное и зерно авторской мысли теряется.
Кинокартина имеет какое то трагически-мистическое значение в жизни режиссёра, очень много вложившего в эту картину.