Герой А.Носкова в точности как у него был в сериале "Мужчина во мне"...
Т.Лянник очень напоминает И.Рахманову ("Виола Тараканова" ).
Да и остальные персонажи - такое ощущение,что где-то все это уже видел....

Ну да, не оригинально. Наверно, ничего нового нам не покажут, и вообще, низкий жанр. )) Но для отдыха мне такое подойдет, местами у них получается довольно прикольно.

И еще один сериал про участковых... я уж со счету сбился, сколько их вышло последнее время. На мой взгляд, интереснее других был Чужой район. Все остальные хуже, включая этот.

Разные видел мелодрамы - и хорошие, и плохие.. Вообще-то, мне нравится этот жанр. Но вот ЭТО - смотреть нельзя... отобьет весь вкус к хорошему кино.

Может,большенству зрителей фильм нравится,спорить не буду. Я работаю на железной дороге 30 лет и этот фильм для меня - полное, извините, говно.

Юмор мне очень понравился. Он ненавязчивый и позитивный!
От Шер - Райдер как раз этого и не ожидал, обычно у них лучше выходит что-то в стиле вамп )) и маленькая Кристина Риччи тоже очень мила..

В фильме две новеллы.
Первую можно смело пропустить - легкая порнография на фоне красивых видов Рима и Парижа. Увы, без мысли и чувства.
А вторая - забавная. В ней есть своя драматургия, и смотрится это с улыбкой. Мне даже понравилось .. ))

Настрой фильму задает композиция Les Amours Perdues Сержа Гензбура в обработке Elysian Fields Дальше будет 20 минут плохого порно, удивительным образом переходящего в хорошее мощное кино.

Наверное, это не для всех. Меня зацепило.

Отдельный плюс от меня режиссеру Энн Эмон и актрисе Катрин де Леан. Эти имена после кино хорошо запомнил.

Начало неважное... И скучно, и главный герой не нравится, и шуточки дурацкие..
Дальше - когда он таки начинает швейцарить - несколько лучше, но не больше чем на 3...

Кино действительно вторично по отношению к "Приходи на меня посмотреть". Тем не менее, посмотреть вполне можно. Оно без особых претензий, но любопытное.. и именно как новогоднее кино.

Л.Полищук imho не переигрывает, она так гротесково всегда играла лучшие свои роли. Такой стиль нередко вызывает раздражение, но как раз к ней это не относилось.
Л.Якубович - актер из него никакой, но здесь он просто играет "функцию". То зеркало, рядом с которым мы видим героиню Полищук. В такой роли у меня к нему и претензий-то нет.
А.Цветаева - по-своему важная роль, создает глубину образа... Это еще одно зеркало для героини Полищук, показывающее ее саму в молодости.

Ну я-то посмотрел с удовольствием.. Ольга Красько - такая лапочка

Кто говорит, что актеры сильно переигрывают - они тоже правы, но тут так и задумано. Красько, Виторган и Цветаева - все трое тянут в разные стороны, образуя любопытный баланс. А кино получается легкое, но симпатишное.

PS А книгу Лады Лузиной не читал.. но вроде это она "самая скандальная журналистка Украины"? Ну типа Дарьи Асламовой в России? Тогда это не мое. И фильму, что от этого ушел в сторону - от меня плюс.

А я вот книгу читал, творчество Пелевина ценю, и соглашусь, что фильм полон стеба :) С правдой сложнее, тут скорее согласен с Рысик - про "претензии на глубокий смысл глубже чем есть". В этом-то и отличие от книги, там этих смыслов было много, а в кино только один: в котором русское П по умолчанию значит PR.

Справедливости ради, сам Пелевин, продолжая тему в Empire "V", выбрал из всех смыслов для дальнейшей проработки примерно тот же, о котором снят этот фильм.

Хороший подбор и игра актеров - К.Хабенский, А.Ковальчук, Е.Гусева, О.Шувалова... Оттого фильм приятно смотрится. Практически во всех эпизодах есть, на кого посмотреть, и есть, кому посопереживать

Вот фильм в целом мне меньше понравился. Режиссер его старался сделать легким - и по-моему, в этом перестарался. Оттого сильных эмоций все же не возникает. Но все равно готов рекомендовать.

PS Жанр, кстати, я бы определил как мелодраму.

1. Ну конечно, это не детектив, а пародия на него - это я на всякий случай, если кто не понял...
2. И Лифанов шаблонно играет. Даже для пародии.

Но Дуся (М.Баева) и другие смотрятся интереснее ) Если вас пункты 1-2 не смущают, то посмотреть можно.

Был более ранний телеспектакль 1985 г., в нем меньше ангажированности. Да и сам сюжет С.Родионова существует в разных версиях... первая публикация вышла в 1975 в журнале «Аврора» под названием «Допрос», и уже позже была переделана автором в повесть «Криминальный талант»… И в фильме 1988 г. сам Родионов - автор сценария. То есть, все "извращения" - авторские.

Я это к тому, что можно выбирать, что читать и что смотреть – кому что ближе: романтический детектив времен застоя или перестроечное «остросоциальное» кино. Лично я предпочел бы первое. А одесский фильм Ашкенази воспринимал всегда как бенефис Александры Захаровой. У нее интересная роль, со сменой образов - за ее героиней наблюдать крайне любопытно.

А я и не знал, что есть такой фильм.. )) надо посмотреть.. Поскольку книга Джойса в самом деле внушаить.. Мне, правда, еще более мозгодробительными у него показались"Поминки по Финнегану", но "Улисс" более раскручен... я все жду, когда Д.Линч возьмется за его постановку, по-моему, под его стиль этот роман хорошо подходит..

Стильное кино. У таких фильмов и не должно быть шокирующего сюжета.. ну если только в самом конце )) ... тут не сюжет главное, а общая атмосфера и те мысли, что возникают у зрителя в ходе просмотра - кино как бы стимулирует умственную активность..

Хороший сериал.
Возможно, мне больше нравится Дженифер Лав Хьюит, чем сам сюжет но из мистических сериалов именно этот мне кажется лучшим.

Страшные тетки, страшные попы, писи и т.д......Какой тут смысл?

Никак они с Гимнасток (Make It or Break It) сюжет стырили? При этом еще сделали героинь "художницами", чтоб облегчить себе жизнь: убрали работу на снарядах - значит, можно особо не заморачиваться на дублеров и на спортивные съемки... а все освободившееся время заполнить поцелуйчиками (см. трейлер). Фи...

PS Против художественной гимнастики ничего не имею, но для киношников это путь наименьшего сопротивления.

PPS Не, само кино не смотрел - может, я и ошибаюсь, но что-то совсем не хочется эту дешевую копию made by MTV смотреть...

Опять журналистские расследования в стиле Бандитского Петербурга. И не удивительно, что опять А.Домогаров в одной из главных ролей :)

Но по-моему, вполне смотрибельно. Первые серии посмотрел с интересом. Во всяком случае, это лучше, чем предыдущий сериал А.Муратова "Шериф".

Попробовал смотреть, но уже не смог... Как режиссер Вебер отлично начинал: Игрушка (76) - Невезучие (81) - Папаши (83) - Беглецы (86). А все последующее imho много хуже.

Смотрел давно. Помню, что название меня тогда смущало.. А вот сам фильм удивил и очень понравился - он меланхоличный, но не печальный, несмотря ни на что.. я бы его назвал светлым из-за особой атмосферы, делающей зрителя сопричастным происходящему..

От меня однозначно 5. Прежде всего, Софии Коппола. Ну и актеры подобраны хорошо, ту же Кирстен Данст я впервые отметил для себя именно в этом кино.

Я так понимаю, это что-то вроде дипломной работы в ЛГИТМиКе или как он теперь называется. Сделано хорошо.
[Вспомнил, кстати, что недавно видел и ВГИКовский дипломный фильм "Порыв ветра", тоже весьма добротно сделано. За будущее российского кино я теперь спокоен, учебный процесс в вузах налажен - по крайней мере, в Питере и Москве ]

А само кино грустное. Очень. Но правдивое.

Туфта. С добавленными фрагментами из плохой мелодрамы и из плохого боевика. Зачем-то тему ЧАЭС сюда приплели, попытались изобразить 90-е (типа Norton Commander на компьютерах, пачки денег в чемоданах, газетка Советская Россия в руках...), но вышло все малоправдоподобно.. Не советую.