"...и переплетаются судьбы восьми лесбиянок.." (из аннотации к фильму) А на постере 9 девушек. Которая из них просто случайно мимо проходила, когда кино снималось?.. )))

Ну отчего ж сразу "ополоумели"... Сравнивать можно с чем угодно - это говорит лишь о том, ЧТО режиссер хотел изобразить. А уж КАК у него в итоге это получилось, совсем другой вопрос.

Ну, И.Носкова, В.Котлярского, Е.Морозову - трудно назвать малоизвестными ) хотя бы по меркам русских сериалов ))

Я зашел - думал, что тут советский мультик, увиденный в детстве.. )) вот он мне когда-то очень понравился..

А про кино ничего не скажу, не смотрел )

Вполне прилично. По сравнению с Jurassic park мне понравилось больше. Наверно, оттого, что Брэдбери мне милее Крайтона.

Но из меня плохой критик кинофантастики. Всех же волнует графика и спецэффекты? а мне это как-то пофиг... (Это оттого, что я любитель фантастики без приставки кино- )

Витольда Мужева, "Красота по-американски" как образец художественной чернухи? Забавно..
1. Вот читаю последний отзыв о ней на сайте "Фильм про озабоченного дядю–анониста, двух педиков, мальчика–психопата с камерой и полуголою блондинку в лепестках роз". Ну если сделать поправку на эмоциональность девушки, которой эта фраза принадлежит, то в общем-то, все же верно сказано? У меня вопрос, можно ли это считать чернухой? Если да, то же можно сказать абсолютно про все фильмы Тарантино, не говоря уж про Альмодовара... Неужели Вы полагаете, что они снимают чернуху?
2. Что касается надежды.. Чем там в "Красоте по-американски" дело-то кончается?.. Лично я увидел трагедию, которая меня вогнала бы в депрессию... если бы я всерьез воспринял всю предысторию как кризис среднего возраста... но я ее так не воспринял, поскольку - прошу прощения! - но мне бы его проблемы... :)

При этом, фильм-то поставлен хорошо. Ну то есть, я был не в восторге от этой версии "красоты" - но вполне понимаю тех, кому кино понравилось. Я не понимаю другого - по каким параметрам с этим фильмом сравнивается обсуждаемый "Волчок".[Его стоило бы сравнивать с чем-то более похожим по сюжету и стилю... хотите американские? Тогда могут быть "Цыпочки".. или "Девственницы-самоубийцы" С.Копполы...]

"Бойцовский клуб" еще более странен как пример конструктивной чернухи. [Хотя бы тем, что Финчер - наверно, самый мэйнстримовый режиссер современности, да зачем ему эта "чернуха" нужна кроме как элемент оформления?!.. Мне фильмы Финчера интересны, но они IMHO совсем из другой оперы ] Сейчас, кстати, вышла российская пародия на него "Самоубийцы" - может, и с ней будем сравнивать? ))

Понятно, что Вам картина Сигарева не понравилась. Это совершенно нормально. Но не стоит называть фильм цинично-манипулятивным. А то мне даже обидно как-то, почему это я не ощущаю, что мной манипулируют?.. )) Просто это совсем другое направление кино - скорее авторское, чем голливудско-драматическое, которое (в своих лучших образцах!) Вам нравится.

Соглашусь, что сериал для девушек. Что-то вроде облегченной (!) версии Анатомии страсти.

korjui
Проблема не в том, что показана чернуха... Поэтому, повторюсь, отрицательная оценка фильма вызвана не чернухой и негативным посылом фильма, а отсутствием позиции режиссера, художника, отсутствием конструктива, надежды и т.д.

По началу вообще была в культурном ступоре, но потом втянулась.

Кино для любителей собак и для поклонников Марии Куликовой. Желательно, чтоб было 2 в 1.

Других плюсов у этого фильма я не заметил

Продолжение смотрят те, кому понравилось начало.
Оттого для начала стоит посмотреть первый фильм.
Он точно понравится. ))

У меня другой вопрос к киноманам, подскажите, кто знает, кого еще Мара Уилсон (Матильда) играла и в каких фильмах? Или это её единственная роль в кино?

Про кино уже все сказали. Добавлю одну деталь - оно снималось без режиссера :) Формально сорежиссерами были М.Агранович (оператор) и О.Янковский (актер). Может, потому в фильме и нет экшена - что некому было его придумывать )) Фильм держится на трех китах: самой Новогодней истории (милой, неторопливой..) + отличной актерской работе + приятной операторской манере (чуть приглушенной, какой-то уютной..)

Хорошее кино. Режиссер Е.Карелов - принципиально снимал только хорошие картины :) : "Служили два товарища", "Дети Дон-Кихота", "Два капитана"... И этот фильм не стал исключением.

Единственная русская фантастика, которую можно смотреть. Всё остальное по 2012 год послно Г..О

Повесть, по которой снят фильм, значительно уступает своему киношному аналогу.

Песни там все известные, а не одна.

Старая добрая комедия. Не шедевр - и у Ж.Депардье, и у К.Хейгл в СV есть и лучшие фильмы. Но у меня от этого кино остались приятные воспоминания.

Я, конечно, люблю мелодрамы. Но прочитав описание, понял, что такой уровень наивности не потяну.. )) Сын губернатора, приехавший в деревушку на конкурс песни - это само звучит как песТня

Сериал не только про, но и для девочек. Полагаю, им его и оценивать.

Главная героиня (А.Герм) очень простая и скромная. Я б сказал, что это плюс для кино, но сериал и сам-то сделан упрощенно, оттого с этой наивностью получается перебор.

По первым сериям мне больше понравилась игра Н.Гришаевой, на общем фоне она ярче и интереснее. Подожду, пока по сюжету появится еще героиня Л.Полищук - и тогда уж решу, стоит ли смотреть дальше )).

В начале фильма - указание на то, что будет ужастик.
Дальше - вроде бы драма, но весьма скучная.
Потом - фантастика. (Малобюджетная - что для этого киножанра звучит как приговор).
Ну и в финале - обещанные ужасы. Довольно ненатуральные.

Вот триллера, извините, не нашел - поскольку сразу понятно, чем кончится. А если кому непонятно, то возникает желание выключить, а не дождаться развязки. Любопытной могла бы стать игра в "Камень/Ножницы/Бумага", но увы, и эту идею они слямзили у Стоппарда..

Мне одно интересно. Если этот фильм получил приз зрительских симпатий - хотел бы я взглянуть на картины, которые он в борьбе за этот приз обошел...

Ну тогда можно сильно не увлекаться идеями классифицировать кино согласно жанру, а вернуться к фильму. Я тут в Вашем комментарии подхватил мысль про ".. маленьких девочек", упустив из виду ее продолжение ".. с уникальными способностями". А ведь не случайно Матильда мне очень напомнила другую известную героиню по имени Pippilotta Viktualia Rullgardina Krusmynta Efraimsdotter Långstrump, хоть та и родилась на 40 лет раньше Книги про нее были и остаются крайне популярными во всем мире (некоторое исключение составлял СССР, но те времена прошли) - но именно как детские книги. Что и задумывалось автором, поскольку это воплощенная детская мечта о независимости и справедливости.. Мне кажется, то же должно относиться и к Матильде..
PS Но я, конечно, не настаиваю Если кино нравится само по себе, не только детям, но и их родителям - это ж здорово..

vitkovalev, Конкретные названия я привел, что первые в голову пришли :) оттого относитесь, пожалуйста, критично и осторожно к подобным рекомендациям )) например, "Волчок" с ненормативной лексикой 10-летним детям (а мы ж предполагаем их в числе зрителей семейного кино?) все-таки смотреть не стоит.. Лично я не считаю этот фильм чернухой, просто к теме разговора это, кажется, не очень подходит. Но тут, наверно, надо договориться о терминах.

Вот Вы пишете, что "многие родители.. нередко отождествляют собственные реакции на фильмы и реакции своих детей". Это так, но такого рода кино я бы отнес к категории "хорошего детского" )) А семейное кино в моем понимании немного другое - это когда люди разного возраста и статуса (семейного) могут найти в фильме что-то интересное лично для себя. Моя мысль в том, что "детские фильмы" взрослым без детей (ну допустим, в летнем лагере они отдыхают) смотреть неинтересно. Потому что они не для них сняты. Можно порефлексировать, вспоминая собственное детство, но и только. А "семейные" - вполне даже. Это общее достояние всей семьи, а не детская собственность )

И я совершенно согласен, что "Матильда" = "Двое" в художественном плане, только первый фильм покреативнее, а второй - попопсовее )) но как раз это [как ни удивительно] создает более широкое поле для маневра при охвате разных категорий зрителей. Мне так кажется.

Комедия положений - смотрится симпатично.
Здесь в самом деле собран отличный актерский состав (А.Балуев - Ю.Рутберг - А.Лыков - М.Аронова - О.Красько); все пятеро играют с удовольствием, отрываясь на всю катушку по ходу пьесы.. + хорошо прописанный сценарий.

То ли для того времени, то ли для того возраста - был неплохой фильм. Запомнился. Сейчас, пожалуй, смотреть бы не стал.