Очередной режиссер в очередной раз выдернул из толпы несколько человек и рассказал нам параллельно их истории. Не ново, не оригинально, вообще никак. 2 балла

Пыталась вникать, понимать, но потом махнула рукой и досматривала в фоновом режиме. Очень нудно. Плюс философия главной героини мне не близка.
Рада была увидеть посвежевшую, похорошевшую Вайс.
В целом жалко времени на такое кино. Даже оценивать неохота.

Не оригинальный, но симпатичный и приятный фильм, сделанный в стиле светлой грусти. Неплохой сценарий и хорошие актерские работы. Но точно не комедия. А вот концовка не к месту, обрывает все на полуслове.

Удивительно, но дата выхода этой дряни - начало 80х. Такое может понравиться только сексуально озабоченным эксгибиционистам. Все ситуации и шутки вокруг половых органов и похабного сквернословия. Были элементы мелодрамы, но всё равно - это Дрянь, с большой буквы Д.

Малобюджетный проект, получше Асилума, но до взрослого серьезного кино не дорос.Такое ощущение, что режиссер думал, что чем затянутее и нуднее он снимет фильм, тем тревожнее, интереснее он получится. Ошибся парень. В фильме слишком много тупых малолеток и слишком мало драмы + триллера. Хронометраж стандартный - полтора часа, но я смотрела весь день, с перерывами, до чего ж нудно.

Актер, на мой взгляд, очень удачно подобран. В некоторых моментах вылитый Элвис. Фильм понравился. Не являюсь фанаткой Элвиса, но смотрела с интересом.
5

Суетливый, взбалмошный, как и сам Вуди, фильм. Хотелось бы узнать - по какому принципу Вуди подбирает актеров для своих фильмов? Наверное, по популярности, самых топовых, даже если они друг с другом в кадре не смотрятся или просто для роли не подходят. Например, пара Стюарт-Стив Карелл больше похожа на дедушку и внучку, а играют мужа и жену. Понятно, что Вудик клепсает картину за картиной, но должна же быть хоть какая-то продуманность??

Основная сюжетная линия, вокруг которой всё крутится, слишком сказочная и наивная, чтобы воспринимать увиденное всерьез. Но самое главное – нет духа эпохи. Пара машин, несколько нарядов «из бабушкиного сундука» не в счёт. Снимают о 50х, а меня накрыла волна 70х с самой первой серии. Прически - ну бабуля явно в 40х застряла, у матери 60е, а у девок непоймичто на головах. Актеры в основном средней паршивости, запомнились только академик с женой, остальные переигрывали или ходили с амебными лицами.
Оцениваю в 3 балла.

Всё время спрашивала себя – что я смотрю? ЗАЧЕМ я это смотрю?? Видимо, ждала адекватной, хитрой развязки, но она отсутствует. Неудачная попытка смешения жанров – ни мистики-фантастики, ни достойного триллера не вышло. Бледная тень Чернил. Популярные актеры Дорнан и Сара Гадон не иначе как на черный день собирают, раз согласились сняться в этой бредятине. Мирамакс окончательно сдулся.

Ничего сверхинтересного. Поначалу, правда, смахивает на закрученный криминальный триллер, а потом интрига сдувается и сдувается. Посмотреть можно разве что поклонникам ботексно-воскового Киану.

Это просто плевок в лицо зрителю. Снято тупо, примитивно, сценарист не потрудился нормально прописать диалоги. Сюжет на уровне параноидального бреда. Кино плохое даже для фонового режима, не советую.

До неприличия растянутый сериал. Можно было на всё про всё выделить максимум 4 серии, 6 серий – это уже перебор, а 8 – издевательство над зрителем. Тем более, в конце 8 серии выясняется, что большинство сюжетных линий СОВЕРШЕННО не влияли на сюжет!! Нужно было просто заполнить время эфира. Нелогичностей и несостыковок много, сериал снят в угнетающе-мрачной манере. На мой взгляд, полный провал. От меня – огромный антилайк вместо оценки.

очень неплохо. При явном ограниченном бюджете, достаточно запутанный фильм, где всё ясно становится лишь в конце. Я много разных вариантов пыталась предугадать - не вышло, хоть сюжет не нов.
4+

Бездарный, глупый сценарий, полностью состоящий из наивностей и штампов. Отвратительная игра (если можно назвать игрой хлопанье глазками и многозначительные взгляды) Сары. Жаль даже время тратить на написание отзыва.
1 балл

Честно пыталась досмотреть, но не смогла.Смотреть так же тошно как и на линяные обои на старой даче. Фильм для детишек, ну или для поклонников творчества молодого Макгрэгора.

Наинуднейшее и наискучнейшее развитие событий в виде бесконечной болтологии и выяснений отношений. Концовка неожиданная и даже шокирующая, но ради неё смотреть 1 ч. 30 мин. неинтересного фильма с некрасивыми актерами - нет.
2 балла

Есть один существенный недостаток у фильма - высмеиваются человеческие болезни (синдром Туретта, нарколепсия, ожирение, девушка без ноги). Если посмотреть по Discovery передачи о реальных людях, страдающих этими недугами, совсем не до смеха будет. Поэтому, двоякие ощущения, с одной стороны, комедия детства с шикарным Робом Шнайдером, с другой стороны, не стоило строить сюжет таким образом, чтоб он мог задеть чувства других.

Начинался фильм как простенький триллер, и я уже начала гадать, что скрывает концовка, т.к. подобные фильмы имеет смысл смотреть исключительно ради концовки. Но не тут-то было. Конец из серии «где-то мы уже это видели», но он настолько неожиданно обрывает сюжет, за которым приходилось наблюдать, что становится не по себе. Ответить на вопрос – о чём кино – у меня не получилось до сих пор. О любви? О жизни? О судьбе? Неприятный осадок остался. Плюс манера съемки нагнетает обстановку. За идею 5, за всё остальное 3.

Я так понимаю, кино про инфантильного паренька, которому просто нечем заняться. Скучно, нудно, растянуто. Не досмотрела.

Рассматривать данный фильм как драму у меня не вышло - комедия, и всё! Хоть грустная, но комедия. Поздний Чаплин в своих зрелых работах хотел уйти от имжепридуманного образа Бродяги, при этом не изменив ни одного визуального и морального элемента Бродяги (тот же грим, та же шляпа, костюм, трость). Разве что, его Бродяга стал...грустным, но не менее милым и смешным. А по сравнению с тоскливыми фильмами начала прошлого века, фильмы Чаплина - шедевры.
5

Нет, не умели в далёком 95м снимать фильмы на тему расизма. Тогда всё сводилось к очень утомительным диалогам и выяснялкам отношений кто тут черный, в кто белый. Так и не досмотрела до конца.
2 балла

Малобюджетка, снятая в лучших сериальных традициях - начиная от манеры съемки, заканчивая штампованным сюжетом и сопливым концом.
Кино не для подростков - им будет неинтересно. Для бездетного зрителя постарше тоже не ахти. Ну разве что время убить или для фонового режима. А вот родителям (особенно американским, ведь фильм, как ни крути, рассчитан больше на американского зрителя) неплохо было бы найти полтора часа времени и глянуть, к чему может привести отсутствие родительской любви, поддержки и понимания.
4

Странный, однако, фильм. Несмотря на явную затянутость, смотрится с интересом. Но только начинаются титры, понимаешь, что кино, в общем-то, ни о чём. Если бы не харизматичный брутал, юная конфетка с хищным взглядом Коннели и похотливая развратница жена директора салона, смотреть было бы просто не на что. Благодаря этим героям отсутствие сценария уходит на второй план. Некоторые сцены непростительная умора, даже для начала 90х. Автор и постановщик сцен ограбления банка и убийства шантажиста наверняка работает директором библиотеки в интернате для девочек.
В общем и целом, кино понравилось, забрала в коллекцию.

Начало неинтересное и скучное, середина дает интригу и надежду, концовка с дурными разговорами всё портит. Очень чувствуется любительская, а не профессиональная рука, хотя грим на высшем уровне. Любовь (если она конечно есть) представлена в чисто американском виде - в первый день чпокнулись, а через недельку рассуждаем, есть чувства или нет.
Кино на 3. Даже на 3-