Большие надежды
(2012)
Great Expectations
- Год
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- Актер
- Ещё
36 голосов
Смотреть
Создатели
Экранизация по произведению
Режиссер
В ролях
Джереми Ирвин в роли Пип
(Jeremy Irvine)
Холлидей Грейнджер в роли Estella
(Holliday Grainger)
Рэйф Файнс в роли Абель Мэгвич
(Ralph Fiennes)
Хелена Бонем Картер в роли Miss Havisham
(Helena Bonham Carter)
Джейсон Флеминг в роли Джо Гарджери
(Jason Flemyng)
Робби Колтрейн в роли мистер Джеггерс
(Robbie Coltrane)
Юэн Бремнер в роли Уэммик
(Ewen Bremner)
Салли Хокинс в роли миссис Джо Гарджери
(Sally Hawkins)
Дэвид Уоллиамс в роли мистер Памблчук
(David Walliams)
Бен Ллойд-Хьюз в роли Бентли Драмл
(Ben Lloyd-Hughes)
Софи Рандл в роли Клара
(Sophie Rundle)
Бернис Стиджерс в роли Mrs. Hubble
(Bernice Stegers)
Джесси Кейв в роли Biddy
(Jessie Cave)
Кейт Лок в роли Camilla Pocket
(Kate Lock)
Уильям Эллис в роли Compeyson
(William Ellis)
Ричард Джеймс в роли Cousin Raymond
(Richard James)
Фрэнк Данн в роли Aged P
(Frank Dunne)
Стив Морфью в роли Soldier
(Steve Morphew)
Дэвид Дж. Робинсон
(David G. Robinson)
Филип Дехэни
(Philip Dehany)
Бебе Кейв в роли Young Biddy
(Bebe Cave)
Клер Эштон
(Claire Ashton)
Дэниэл Вейман в роли Arthur Havisham
(Daniel Weyman)
Гарри Кершоу в роли Finch
(Harry Kershaw)
Джим Клэй
(Jim Clay)
Алексей Костричкин
Майк Стэллион
(Mike Stallion)
Тарик Анвар
(Tariq Anwar)
Шарлотта Ларсен
(Charlotte Larsen)
Ричард Хартли
(Richard Hartley)
Тим Фриман в роли Mr. Wopsle
(Tim Freeman)
Лори Борг
(Laurie Borg)
Лев Аксельрод в роли Тоби Ирвин
Ронни Фокс в роли Bailiff One
(Ronnie Fox)
Джейси О’Дали
(Jasey Ó Dálaigh)
Ник Бартлетт в роли Bailiff Two
(Nick Bartlett)
Ралф Айнесон в роли Sergeant
(Ralph Ineson)
Ольга Шорохова в роли Салли Хокинс
(1-3 сезоны)
Пуки Куэснел в роли Sarah Pocket
(Pooky Quesnel)
Тэмзин Аутуэйт в роли Molly
(Tamzin Outhwaite)
Олли Александр в роли Herbert Pocket
(Olly Alexander)
Ласко Аткинс
(Lasco Atkins)
Исполнительные продюсеры
Рецензии
рецензий пока нет
В центре сюжета — история молодого человека по имени Пип, который рано остался без родителей и был воспитан взбалмошной сестрой. Серая жизнь Пипа круто меняется, когда он помогает на кладбище освободиться от кандалов беглому каторжнику. Именно этот поступок вскоре приводит к череде головокружительных событий в жизни молодого человека.
Новости
новостей пока нет
Отзывы
БеЛыЙНиГГа
19.11.2020, 07:13
Сюжет Диккенс закрутил, как всегда, лихой, с тайнами и загадками. Как всегда, присутствует серьёзный социальный подтекст, с чёткой линией о классовом неравенстве и дискриминации на этой почве, о бессмысленном снобизме и о многом другом. А главное здесь то, насколько глубоко всё это свободно человека ранить и практически сломать.Из минусов назову некоторую предсказуемость. А ещё в сюжете есть что-то от мексиканской мыльной оперы. Но весь фокус в том, что последние появились много позже, а Диккенс жил несколько раньше.В общем, мне понравилось. В фильме есть абсолютно нормальная романтическая линия между парнем и девушкой. Нынче это редкость. Ох, а какое там красивое признание в любви было!)Подводя итог,скажу что фильм к просмотру однозначно рекомендую.А если прочтете произведение Диккенсона перед просмотром,то вы больше окунетесь в данный фильм и оно усилит ваше впечатление.
Eternal
16.03.2019, 14:50
Большие надежды (1999) гораздо лучше ..
этот шедевр даже не досмотрел..
удалил.
GIPOPHIS
28.09.2018, 19:57
Только прочитал книгу и решил посмотреть экранизацию......
Просто великолепно все перенесено на экран.....и природа,и старый Лондон,и сюжетная линия соответсвует роману....отличная экранизация...Так, что читайте книгу и смотрите.....
DeAd aliVe
29.08.2016, 04:14
Я посоветую всё же смотреть этот фильм тем, кто хоть как-то знаком с произведением Дикенса. Иначе просто жуть как непонятно и не интересно.
Szczęście
25.06.2016, 14:55
Без первоисточника практически невозможно разобраться кто есть кто, что есть что, это жирный минус фильма. Сам по себе сюжет мне не понравился, поэтому ставлю 3. Мальчик в главной роли, на мой взгляд, не подходит на эту роль.
гостья из будущего
04.01.2015, 08:58
Очень понравился фильм. Книгу читала когда-то давно, тоже понравилась. Отличная экранизация!
Crux Ansata
03.04.2013, 11:32
несмотря на свои отдельные достоинства
в целом экранизация диккенса не удалась
фильм получился на удивление скучным и унылым
ощущение что из книги повыдергивали страницы
и уложили их в 2 часа экранного времени
актеры переигрывают
сюжет и диалоги сухи и прямолинейны как доска
сопереживания никто не вызывает
итог_большие надежды на хорошее кино не оправдались
Трудно не согласиться с Вами.
Можно считать любую экранизацию Диккенса неудавшейся по большому счету, если к этому вопросу подходить слишком критично.
Есть писатели, чье творчество в принципе невозможно точно передать посредствам фильма. К ним отношу Кинга, Достоевского, Лью́иса Кэ́рролла, Маргарет Митчел, Шарлотты Бронте, Эмиля Золя и т.д.
Киноиндустрия и писательская деятельностсь - две различных вселенных.
Просто есть люди, кто не знаком с их произведениями и, возможно, только посмотрев фильм захотят прочитать книгу. Давайте не будем им мешать.
Что касается затянутости и тягостного осадка на душе после просмотра, думаю, это удел многих классических произведений. Просто нужно изначально любить это.
В свою очередь, с Вами трудно не согласиться. Сравнивать книгу и фильм - неблагодарное занятие. Хотя бы потому, что при чтении мы сами создаём образы героев в своей голове. А фильм нам представляет данность, которую мы «вынуждены» принимать или отторгать. Но в разрезе «более или менее» удачной экранизации оценка возможна, не так ли? Есть весьма органичные, цельные и удачные экранизации Кинга («Зелёная Миля» и пр.), Золя («Нана» и пр.), Булгакова («Иван Васильевич» и пр.), Д.Остин, М.Митчелл, Д.Харрис, П.Зюскинд, Т.Капоте и пр. и пр.
А кто же ещё?
08.03.2013, 07:00
несмотря на свои отдельные достоинства
в целом экранизация диккенса не удалась
фильм получился на удивление скучным и унылым
ощущение что из книги повыдергивали страницы
и уложили их в 2 часа экранного времени
актеры переигрывают
сюжет и диалоги сухи и прямолинейны как доска
сопереживания никто не вызывает
итог_большие надежды на хорошее кино не оправдались
Трудно не согласиться с Вами.
Можно считать любую экранизацию Диккенса неудавшейся по большому счету, если к этому вопросу подходить слишком критично.
Есть писатели, чье творчество в принципе невозможно точно передать посредствам фильма. К ним отношу Кинга, Достоевского, Лью́иса Кэ́рролла, Маргарет Митчел, Шарлотты Бронте, Эмиля Золя и т.д.
Киноиндустрия и писательская деятельностсь - две различных вселенных.
Просто есть люди, кто не знаком с их произведениями и, возможно, только посмотрев фильм захотят прочитать книгу. Давайте не будем им мешать.
Что касается затянутости и тягостного осадка на душе после просмотра, думаю, это удел многих классических произведений. Просто нужно изначально любить это.
Награды
КИНОПРЕМИЯ «40-я церемония награждения премии «Сатурн» за заслуги в области фантастики, фэнтези и фильмов ужасов за 2013 год»
Номинации:
- Лучшие костюмы
- Лучший независимый фильм
Популярные отзывы
GIPOPHIS
28.09.2018, 19:57
Только прочитал книгу и решил посмотреть экранизацию......
Просто великолепно все перенесено на экран.....и природа,и старый Лондон,и сюжетная линия соответсвует роману....отличная экранизация...Так, что читайте книгу и смотрите.....
гостья из будущего
04.01.2015, 08:58
Очень понравился фильм. Книгу читала когда-то давно, тоже понравилась. Отличная экранизация!
DeAd aliVe
29.08.2016, 04:14
Я посоветую всё же смотреть этот фильм тем, кто хоть как-то знаком с произведением Дикенса. Иначе просто жуть как непонятно и не интересно.