Shad Tkhom пишет:

Denisimys пишет:

У меня один вопрос почему ватсон ЖЕНЩИНА

А почему Эмма Ватсон("Гермиона") женщина ?
А почему бы и нет ? Был российский фильм так там и Ватсон и Холмс были женщины.

Помню такой фильм. Интересно, а Вы помните его название и можно ли его где-нибудь найти?

Фильм называется "Мой нежно любимый детектив" — СССР, 1986 год. Режиссер — Алексей Симонов. В ролях: Екатерина Васильева — она же Ширли Холмс, Галина Щепетнова — Джейн Ватсон, Валентин Гафт — мистер Лестер и др. Это телевизионная лента. Здесь на трекере ее нет, к сожалению. Но найти не проблема.

Магическое кино. Мелодия, исполняемая на цитре Антоном Карасом и звучащая рефреном на протяжении всей картины, завораживает. Послевоенный хаос, бардак и пыль, лежащую на руинах послевоенной столицы Австрии, ощущаешь физически. С одной стороны — руины, а с другой — имперские интерьеры поверженного Рэйха (после аншлюса в 1938 г. Австрия стала "не отторжимой" частью Германии). И люди... Персонажи выпуклые, яркие, сочные, никакой прямолинейности. У каждого свои секреты, свои слабости и сильные стороны. Впрочем, неудивительно. Автором сценария выступил знаменитый британский писатель, кадровый разведчик Грэм Грин. Отсюда, кстати, и вполне закрученная интрига, отличный детективный сюжет с загадочными событиями, "подставами", непредсказуемыми развязками. И все это подернуто легкой дымкой, которая сгущается к ночи и превращает окружающее в тревожный сон с оживающими тенями... Квинтэссенция жанра нуар!
Когда посмотрел, у меня сложилось именно такое впечатление. К сожалению, восторженное. Почему к сожалению? Потому что личные впечатления всегда субъективны. А вдруг я поддался сиюминутному настроению, а сама по себе картина — обычная, зарядная? Тем приятнее было позже узнать, что Британский институт кино признал эту ленту самым лучшим художественным фильмом за всю историю английского кинематографа. И, к тому же, Главный приз Каннского фестиваля в 1949 г. (Grand Prix — тогда "Золотая пальмовая ветвь" еще не вручалась) что-нибудь да значит...

Это ТЕЛЕфильм. Поэтому большие сомнения... Кто уже посмотрел, отзовитесь!

непонятноооо как то снят!темно еще постоянно... глаза устают

Уругвайский "артхаус"...Комментарии излишни

Эта лента не столько арт-хаусная, сколько экспериментальная. Обратите внимание, что вся она целиком снята одним "длинным планом" ("long take") — т.е. долгим проездом камеры без единой монтажной склейки. Первая сцена, в которой можно "спрятать" монтажную склейку (эпизод в абсолютной темноте), начинается только через 50 минут (!!!) экранного времени. Иначе говоря, включили камеру и, по крайней мере, 50 минут безостановочно снимали. Впрочем, не исключаю, что монтажные (вернее, стыковые) склейки имеются и в других местах, но они настолько замаскированы, что обнаружить их практически невозможно. Это настоящий мастер-класс, который вызывает искреннее уважение к создателям фильма. И, в определенном смысле, это намного круче,чем обезличенные спецэффекты. Спецэффектов уже накушались, а попробуйте снимать вот так! Рассчитайте каждую мизансцену, расположение актеров в движении, маршрут оператора, углы отражения в зеркалах и многое-многое другое. И при этом — никаких страховочных дублей. В случае малейшей ошибки все придется переснимать одним куском... Работа адская. Но смотрится впечатляюще! Не зря у этого фильма примечательный слоган "Реальный страх в реальном времени" ("Real Fear In Real Time").
Что же касается сюжета и общей оценки, то отмечу следующее: эта лента была представлена в конкурсной программе Международного фестиваля фантастических фильмов в Авориазе (2011 г.). А предварительный отбор на этот влиятельный кинофорум жесточайший. К сожалению, Гран-при она не удостоилась, но собрала прекрасные отзывы. На сегодняшний день мнения серьезных критиков распределились следующим образом: 27 % отозвались о фильме отрицательно, 73 % — положительно.

Изображение с "гребенкой", особенно в кадрах с движением. Это единственный недостаток, но существенный. Чтобы не портить впечатление, смотреть не стал. И с сожалением удалил...

Весь фильм целиком снят за один проезд камеры. Уникальное достижение...

Отличное кино! И, кстати, назвать этот фильм фантастическим триллером можно только с большой натяжкой — фантастики здесь мало, а может, и вовсе нет. Подобные вещи или почти или уже реальность. Сюжет увлекательный, динамика действия ближе к боевику, нежели к триллеру. Интрига великолепная. Смотрится на одном дыхании. В своем жанре это достойное и крепкое кино. Определенные шероховатости имеются, но они несущественны и не портят общее впечатление. Лично моя оценка - твердая 5.

Автором музыки к этому фильму является итальянский композитор Стефано Майнетти (Stefano Mainetti).
Кроме того, здесь звучат следующие инструментальные композиции и песни:
"Crown of Life"; автор и исполнитель — американский музыкант Quinn (ударные инструменты, клавишные, синтезаторы и т.д.);
"Sacred Revelation" — Quinn;
"Autonomous" — Quinn;
"Mountain"; авторы — американский музыкант Doug De Forest вместе с Al Berry, американским музыкантом и вокалистом группы "Civilization"; эта группа ("Civilization"), собственно, и исполняет данный трек;
"Desire"; автор и исполнитель — уроженец Кореи, ныне американский рок-музыкант Tomi Kita.


That's all.

Огромное спасибо за фильм! Только одно уточнение: он был выпущен не в 1979-м, а в 1974-м году. В 79-м Джон Карпентер снял ТВ-ленту "Элвис" с Куртом Расселом.

Эх, кабы размер поменьше...

Начинал смотреть этот фильм с предубеждением. Всё-таки 71-й год — и, не смотря на то, что истинные шедевры не имеют срока давности, восхищенные отзывы критиков воспринимал снисходительно. Они не совсем нормальные люди — эти критики. Смотреть кино для них — профессия. И что с них требовать? Что им стоит назвать эту ленту — одним из величайших фильмов британского кинематографа? Ну, называют. Ну, чего-то доказывают... Я видел, к примеру, американский римейк с участием Сильвестра Сталлоне. Так вот — впечатление от римейка было не слишком яркое (но, может быть, вам понравится — см. этот фильм здесь).
С такими мыслями я приступил к просмотру и... не мог оторваться от экрана. Эта лента действительно заслуживает высочайших оценок. Ее сдержанный минимализм, ее неторопливость в раскрутке сюжета, ее осторожное, с нарастающей тревогой продвижение к кульминации и развязке — всё это завораживает и, в конечном итоге, потрясает. Главный герой в исполнении Майкла Кейна (почему в аннотации он указан в самом конце?) — реально крутой и безжалостный киллер, в правдоподобие которого веришь безоговорочно. Сила этого фильма — как раз в безыскусном правдоподобии. В том, что так оно и могло случиться — безо всяких натяжек и внешних эффектов. Это сухая рациональная действительность, где персонажи умирают нелепо и некрасиво; где высокие представления о нравственнсти — интеллигентский и ни к чему не обязывающий бред; где мужики могут быть безобразно трусливыми; где женщины — расходный материал, который пользуют и между делом уничтожают; где месть подается не в виде холодного блюда, а как придется и где получится — хоть у дверей туалета на задворках букмекерской конторы...
Если такое снимали уже в начале 70-х, то многое из того, что снимается сейчас, — вообще не достойно появления на экране. Нынешним ремесленникам и в самом деле следует поучиться у талантливых киномастеров ХХ века.

но я всё-равно не понял в конце волчок упал или нет

Возможно, упал, а может, и нет. Зрителя фактически обманули в ожиданиях: он не получил конкретного ответа. Но какая может быть конкретика там, где сны сливаются с явью? Это и обман, и замечательная находка! Открытый финал порой напрягает, но в данном фильме открытый финал становится гениальным ходом. Последние секунды — просто шедевр!

Rroys

Ну, так вы разберитесь со своей личной озабоченостью, дабы не писать о том, что вам что-то там вставляет.

Vereteno88 храбрый такой, потому что надеется давать подобные советы безнаказанно? Или храбрая? Не пойму я, какого оно пола... Ладно, проехали. Чего ни скажешь в пылу полемики. Да и какая тут полемика? Одним понравилось, другим — нет. И каждый все равно останется при своем мнении.

Ну-ка объясни, внимательный и умный зритель, почему наследник многомиллиардного состояния путешествует "общественным" воздушным транспортом, да ещё и без личной охраны? Или вникнуть в это может только тот, кому, говоря вашим языком, вставили?

...А еще сконструированные во сне пейзажи в большинстве своем снимались на реальной и порой узнаваемой натуре. А еще подсознательная блокировка информации в виде банков, сейфов и т.д. очень уж наглядна и безыскусна. А еще... Да мало ли этих "еще"? Но неужели мы так и будем ковыряться в деталях, не замечая главного? И на солнце есть пятна, однако свои основные функции (с точки зрения человека) — светить и согревать — оно выполняет безукоризненно. Что же касается темы, кому и кто вставляет, то она затронута, насколько я догадываюсь, по причине личной озабоченности и к данному фильму не относится.

Шикарная фантастика! Фильм вставляет не хуже, чем признанные шедевры, вроде "Матрицы". Но его действительно нужно смотреть, особенно в первой половине, — чтобы принять особые правила игры. Если не вникать в происходящее, то не имеет смысла и начинать. Это кино для внимательных и умных зрителей. Честно говоря, достал второсортный ширпотреб, рассчитанный на особей с одной извилиной. Порой не просто можно, а нужно хотя бы немного напрячь мозги, чтобы получить настоящее удовольствие.

...Еще забавнее чье-то утверждение о том что фильм сделан ради денег...

А ради чего? Из любви к искусству? Но искусства здесь нет, а вот бабло ковалось реальное. При смешном бюджете в полтора миллиона долларов это "кино" только в США собрало почти 7 с половиной "лимонов" в той же валюте. Сумма, конечно, не супер, но для такого "продукта" просто феноменальная. И это — "не ради денег"? Не хватало еще договориться до того, что Ларри Кларк занимается фотографией и режиссурой во имя светлой идеи. Ага — художник-бесребренник! Всё это из серии сказок для людей, которые верят во всякую пионерскую ахинею. Дядя Кларк — модный и старательно эпатирующий общественность ремесленник — на этом бизнесе склепал себе скандальный имидж и обеспечил себе безбедную старость. Более чем безбедную. Этот бизнес можно назвать "арт-хаусом", а можно иначе (к примеру, многие критики называют его "творчество" откровенной порнографией). В любом варианте, мужик зарабатывает деньги. Зарабатывает на грязи и ущербности, на дерьме и садизме, на слабоумии и скотстве. Чего стоит фото на одной из последних его выставок — на ней изображен парень, с помощью пистолета принуждающий девушку сделать минет. Вот уж "творческий акт"! Полет вдохновения! Пирдуха!.. Извиняюсь — пир духа! Но если кому-то не нравится слово "бизнес", предлагаю другое — "диагноз". А какой именно — догадаться совсем не трудно.

посмотрите фильм "тихая земля" (85 года), схожий сюжет, но более глубокомысленный (фантастика)

Спасибо!

Сериал на 5+!Сегодня же 27, когда выложат 1 серию 5 сезона?

Когда переведут и когда озвучат. Ну и еще пара-тройка мелких "когда"...

Трогательная, где-то наивная и по-настоящему романтическая комедия. Да и "Оскаром" просто так не награждают. Фильм из "золотого фонда" голливудской класссики. Если вам понравится актерский дуэт Джека Леммона и Ширли МакКлэйн, обратите внимание на еще одну ленту с их участием — "Нежная Ирма" (ищите ее здесь)

5-й сезон действительно закончился на 23-й серии. Продолжение, то бишь 1-я серия 6-го сезона, уже грядет, уже близко (в США она вышла 22 сентября, вторая выйдет 29-го)...
Первая серия нового сезона называется "Самая длинная ночь" или "Очень длинная..." или "Страшно длинная..." ("The Longest Night") — это уж как у нас переведут релизеры.

Кстати, о прототипах "Веревки" — читайте здесь.

Скромно, но со вкусом. С хорошим вкусом.

Фильм, который определил направление жанра "аction" лет на 15 вперед...

Чушь редчайшая. Эд Вуд со своим легендарным трэшаком "План 9 из открытого космоса" нервно курит в углу. Отличие только в том, что "План 9" — это примитивное и очень старое кино, которое по причине почтенного возраста превратилось в культовое (см. здесь). А этой "Эволюции" со всеми ее спецэффектами светит судьба не "худшего фильма", а фильма, благодаря которому нелегально "отмыли" огромное количество "бабла". Чем иным руководствовались создатели "Эволюции", когда брались за такой отстой, не имею представления. Неужели их задача состояла только в том, чтобы тупо прорекламировать шампунь "Head & Shoulders"? Тогда это чушь еще и рекламная...