Кому то нормальный, но мне не понравился. Очень меланхоличен, депрессивный и навевает на сон. Пытался посмотреть два раза и наконецто осилил его). Сюжет очень простой и слабый. Смотреть было не интересно.

Одноразовый мало запоминающийся фильм. Роль героя в исполнении Лиам Нисона очень слабая и бледная. Сюжет скучный и меланхоличен. На любителя. Мне не зашло. 4/10 только из-за Лиам Нисона

Только сейчас посмотрел и скажу фильм просто бомба. Серьёзный, мужской, и немного жесткий фильм о реальных буднях бывших полицейских. Было смотреть очень интересно, и очень переживательно. Фильм больше 2 часов но пролетели очень быстро. Мэл Гибсон как всегда на высоте. Кто не смотрел и любит не сказки, а серьезные, реальные фильмы о полицейских обязательно к просмотру. 8/10

Ох и жесткая получилась криминальная драма. Смотришь и думаешь неужели так бывает в кино? Играют так жестко, что напрягаешься и переживаешь за героев, веришь во всё то что происходит и думаешь что это в реальности, игра актёров просто супер. Сюжет правда немного слабоват, но вытягивают в фильме такие звезды Кристиан Бэйл, Вуди Харрельсон, Кейси Аффлек. Особенно Вуди Харрельсон со своим харизматичным лицом очень подошел на роль злодея. 7/10 за эмоции.

Средний одноразовый фильм. Актеры играют хорошо, но вот история невнятная. Сценарий фильма можно сказать, это как вырванный лист из книги. Концовка с намеком на продолжение. Показали очередную историю о том как зло поселилось в ребенке, но раскрыто это слабо и малоинтересно. Разве что для разового просмотра 6/10 за игру актеров.

Неплохое продолжение но все же намного слабее первой части с Эндрю Гарфилдом. Здесь уже заметно что режиссёр добавил много глупых и ненужных шуток, сделал из героя неуверенного хлюпика, сами герои и злодеи вышли какие-то без харизмы, да сюжет был почти слизанный с прошлой франшизы. Поэтому то фильм не оправдал ожиданий. Версия фильма "Человек паук " 2012 года самая лучшая .Разница на лицо. 5/10

Отличный фильм, даже спустя 14 лет смотрится с огромным интересом. Это последняя часть когда человек паук был более менее серьезным и не глупым. Следующие все серии превратили главного героя Паука в шута, а фильм в комедию.

Остросюжетная криминальная драма. Интересно было смотреть, и переживать за героиню.. Самара Уивинг, как всегда играет отлично). Конечно грабить банки с открытым лицом и думать что не кто не найдет, могут только в кино)) За сюжет и игру актеров 6/10

Немного депрессивный, немного меланхоличный, немного сумасшедший, и местами придурковатый фильм)). Так можно это охарактеризовать. Хотя сама идея фильма неплохая, актеры играют посредственно, сюжет слабый, большинство событий проходят меланхолично и монотонно, что навеивает скуку и сон, только в последней четверти фильма какой-то движ и динамика. Сейчас главная фишка таких фильмов это жестокость вот этого в достатке)) Не каждому зайдет. В общем не понравилось 4/10 за идею.

Как бы и не плохой остросюжетный фильм, есть динамика, но согласен с последним комментарием, слишком много имен, много каких-то действий и все вперемешку, ведь идут параллельно две сюжетные линии и это иногда сумбурно и непонятно. Да и хронометраж 2 часа затянут и растянут, пару раз чуть не вздремнул) Концовка вышла очень жесткая, сразу видно не Голливуд.) В итоге вышел средний детективный боевик о борьбе полиции с наркокартелями 6/10

Мистический триллер с элементами детектива. Немного меланхоличен, но с интересным загадочным сюжетом. Смотреть было интересно и жутковато. Любителям мистических триллеров рекомендую. 6/10

Очень сильная и одновременно тяжелая драма. Том Холланд отлично сыграл. Но не каждому зайдет. Слишком уж все серьезно и жестко.10/10

Смотрел этот фильм еще 20 лет назад . Но помню почти весь сюжет, все сцены. Это своего рода шедевр. Сюжет, игра актеров, декорации, операторская работа это вообще что-то с чем то. Операторские сьемки в машине и во время боевых действий на улице одним кадром это просто супер работа. Мрачный, очень серьезный иногда тяжелый при просмотре, но можно сказать супер фильм для своего жанра, хотя и долгий по хронометражу но смотрится на одном дыхании, волнительно и переживательно. 10/10

Отличный фантастический хоррор, о нашем недалеком будущем с внедрением ии и робототехники в человеческую жизнь). Эта первая часть однозначно получше по сюжету, чем Меган 2.0. Оценка 8/10

Обычный средний триллер с элементами детектива. Зачем написали жанр ужасы непонятно. Но все банально просто и предсказуемо, кто и что и зачем. По сюжету напоминает фильм "Крик", разве что маски не хватает)) На раз можно посмотреть и вспомнить 90-тые)

Фильм рассчитан больше на американскую аудиторию, так как многие вещи которые высмеиваются происходят только в Америке. Посмотрел на именитых актеров, которых затянули в этот фильм, на эту черно-белую трагикомедию, да и забыл его)) Кроме актерской игры Шон Пенна и вспомнить нечего)). Фильм на один раз. За актерскую игру 8/10.

Крутая фантастика, можно пересматривать и пересматривать. Добавить нечего))10/10

Отличная фантастика, даже сейчас спустя 21 год смотрится очень круто. Могли же раньше снимать)) 10/10

Продюсер очень "знаменитый" уже снял Анаконду, Хищника, Юрский период и вот теперь дело дошло до Чужого.))) А если серьезно, то это очередной фильм категории С этого же продюсера. Такое просто нужно пропускать. Полная фигня.

Средненький динамичный боевик с простым сюжетом. Ничего примечательного и увлекательного). Любителям боевиков может зайдет, для единоразового просмотра. 5/10