Сериал малость (на 30 лет) задержался в своем развитии, и как мы видим заходит ностальгирующей по VHS-эре части планеты. Я вроде бы тоже любил каратешные боевики, но это не каратешный боевик, а околодиснеевская мелодрама с плохопоставленными элементами рукопашного боя. Не знаю, чем махал Мияги, но Джекки Чан, Джет Ли, и Сигал в те времена махали как-то живее. Второй сезон произвел на меня еще меньше впечатления чем первый. Против лесбиянок и патлатых пацанов вообще ничего против не имею, но епте, когда этот самый пасынок тренера Кобры Кай после каждого удара поправляет свои волосы, не догадываясь, что лучше собрать их в хвост - это выглядит очень смешно. Короче, смотрел второй сезон на промотке до 10 серии, и могу даже не вникая в сопли и бесконечную болтовню главных героев пересказать весь его сценарный замысел. На любителя. Не буду ставить оценок.

То ли в 8-ом, то ли в 9-ом классе тоже училку "совратить" хотел, но, увы, не выглядел на 23-25 как пацан из этого кина. История классическая, на моей памяти это уже четвертый или пятый фильм на тему секс-фантазий о связи училки и ученика. Причем все вариации одного и того же сюжета тоже заканчиваются приблизительно одинаково-печально (если хэппи-энды где и можно регулярно встретить, то в "целевых" эротике и порно). Мораль фильма в том, что человеческая сексуальность плевать хотела на морали, вот и у главной героини загорелось так, что она бы и с собакой -- лишь бы новое, безумное, рискованное и волнующее.... Захотелось пошалить, вспомнить молодость, поразвратничать. Приятно? Приятно! Сладко? Сладко! Так и вошла во вкус. Это не глубокая любовь к молодому юноше, а просто пробудившееся желание выхода за рамки сексуальной обыденности, желание обострить притупившееся (жаль только шасси не открылись).

Фильм горячий, но банальный. 6/10.

С каких это пор смех- стресс?

Для чего Ваша цитата? Смешная, хоть и оффтоп/флуд.
Рад я пёстрому миру, рад.

малорик, дал сноску где текст на английском

Набрали знатных молодых девок, и пенсионеров, опустившихся до съемок в любом дерьмице, и решили что этого достаточно. Не заметил, кстати, хорошей игры у большинства задействованных. Паулина Андреева вообще ни разу меня не соблазнила ролью госпожи в одной из бдсм сцен. У нее вышла какая-то вульгарная проститутка, а не изящная искусительница, способная мимикой, жестами, интонацией заставить кого-либо подчиняться ей. Вообще вся троица показалась настолько нелепой в образе роковых женщин, что их жертв даже не жаль. Грубое и даже какое-то хабальное исполнение роли "охотниц" от Андреевой, Бортич, и Александровой - совершенно не располагает к "клеву". Да и сюжет какой-то топорный. Можно с десяток фильмов найти на эту тему. Смешное же во многих из них то, что любовь и похоть оказываются тождественными, хотя это два разных гормональных наркотика (свингеры, и семейные пары, практикующие секс на стороне подтвердят).

эстетика периода между истинно-славянским дохристианским язычеством и эпохой СССР - мне совершенно чужда, малоинтересна, и я при всем своем желании не испытываю положительных эмоций от соприкосновения с ней

Напротив, за отсутствие мяса и кровищи, которые я считаю дешевым приемом, мне подобные фильмы нравятся гораздо больше, чем "Пилы", где смакуется мясорубка и наматывание кишок. Что касается "Куба", то что-то я не припоминаю был ли он таким же зрелищным, головоломочным и напряженным (надо пересмотреть), а где там было разнообразие в локациях? В целом "Клаустрофобы" мне пришлись по душе, хотя концовка с самолетом показалась через-чур пафосной. 7/10.

PS, I Love You, 2002, по которому был снят фильм мне показался более реалистичным и продуманным, да и саундтрек в нем был более запоминающимся. Получилась неплохая локальная российская драма, но это не мировой уровень. Прочитав раздел "интересные факты", удивился тому сколько "помпезности" вкладывается в мелочи, на которые я во время фильма и внимания не обращал. Например, на разные рояли, задействованные в фильме, или на сложности с записью не самого оригинального саундтрека. Стоил ли он таких технических заморочек, или платили за "понт"? Актрисы, определенно, очень многое вытянули, но в целом - эта экранизация в отличии от оригинала яркого впечатления не произвела (6из10).

Для тех, кто в свое время не смотрел PS, I Love You, 2002.

Фильм слаб во всем за исключением актерской игры, и работы визажистов. Идея героев с околофантастическими способностями, как у некоторых героев комиксов DC, предполагала философию в духе Watchmen: а нужны ли супер-герои или это просто ряженные циркачи? Но Шьямалян не смог выразить ничего, кроме: "вам морочат голову тайные организации, убеждающие вас, что вы не человек-каннибал... так поверьте же в свои супер-силы! ешьте людей! психиатрия обманывает!". Т.е. мораль тут лишь в реализации супер-способностей самой по себе, а куда они будут направлены - пофиг. Стекло и Арда (Зверь) - это же лютые социально-опасные маньяки, а вокруг них звучат оправдательные монологи, трогательные симфонии, и неважно, что они серийные убийцы, да. Фильм не рекомендуется людям с неустойчивой психикой, и вреден для подсознанки впечатлительных детей, которые также вряд ли выявят его этическую ориентацию. В начале или в конце перед титрами хотя бы дисклеймер сделали: что даже если вы считаете себя одаренным, но представляете угрозу жизни окружающим - то ваше место в изоляторе (с не такими тупыми охранниками, как в этом кино, а имеющими хотя бы электрические дубинки или пистолеты с транквилизаторами для буйных).

Мутное кинцо, короче.
(5-6 из 10 - это его максимум).

Отредактированный отзыв о фильме.

Если отталкиваться от разбора, произведенного историком Климом Жуковым, фактологически представленного здесь:

скорее всего лживый фильм в современном изложнии