Машина любви (2016)
- В фильме возможны сцены с обнаженной натурой.
этот Фильм рекомендуют
6 рекомендуют- Год
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- Актер
- Ещё
26 голосов
Смотреть
Рецензии
рецензий пока нет
Самый скандальный фильм Павла Руминова. Он решил уйти от своей девушки. Но она с этим не согласилась и отказалась съезжать с квартиры, утверждая, что их история еще не закончена. Спустя год пара решила реконструировать эту историю и снять полудокументальный фильм в стиле французской волны. Но в процессе работы Павел превратился в Джеральда — собственное альтер эго. Джеральд уже много лет недоволен тем, что делает Павел, и давно мечтает сделать настоящий фильм, где «будут показаны смешные и нежные стороны секса», а «сам секс станет последним прибежищем человеческой души».
Новости
новостей пока нет
Отзывы
Доктор Верховцев
27.12.2023, 17:02
фон Триер недоделанный
Ооо, до того, как обделаться с ужасниками Руминов еще обделался с эротикой.
Господя, какая ж бездарность.
Чумной доктор
21.12.2019, 06:32
Держу эту авторскую работу в своей коллекции и какая-то неведомая магия не позволяет избавить от него носитель даже в самые кризисные моменты. То ли актриса понравилась, то ли героиня влюбила своим типажом, эмоциональной и физической наготой. Но Павла я не понял. Смысловой нагрузки в фильме мало, больше авторский поток сознания, выдаваемый за нечто мудрое, и все же за изобразительную часть и атмосферу, я бы поставил оценку выше (6/10), чем массовый зритель.
factktus
21.12.2019, 05:01
Как гражданин Руминов кино снимал, или Чем бы дитя ни тешилось
а что бы им не снимать, деньги то не свои!
покинул сайт
04.02.2019, 07:27
Это, наверно, не кино. Это просто клип. Довольно симпатичный, но излишне неприличный. Убрать лишнее и добавить ума - было бы неплохо. А пока, только сносно.
Passerby
20.02.2017, 20:44
Жуткая ахинея,бездарщина и убожество.Ни к "нормальной" порнухе,ни ,тем более,к нормальному кино эта гадость отношения не имеет
Меркит
09.02.2017, 12:01
Ооо..."...на грани порно..."-это хорошо. Трейлер заинтересовал,надо фильму заценить...
Посмотрел сиё творение. Что сказать...попытка прикрыть свою бездарность половыми органами и сценами совокупления не нова, этим никого не удивишь и обречена она на неудачу. Неинтересно,безвкусно. Ежели бы хотел снять порно,так снимал бы,а так...как говно в проруби-не плывёт и не тонет. В топку!
mauerlat
04.02.2017, 03:09
Постер не соответствует содержанию.
Хоть какая-то линия сюжета, если начинать с нуля, то здесь присутствует убого но как-то:
И то ->>проще убиться веником 6 раз.
Eu
02.02.2017, 03:09
Очень необычный,но тем не менее это всё-таки фильм о Любви .... Смотреть реально интересно,но ханжам и закомплексованным лучше уверенно проходить мимо - весьма много натуральных сцен с весьма откровенной обнажёнкой на грани порно ,да и взгляд на Любовь очень не тривиальный .
я не ханжа. Но когда режиссер-мужчина очень любит мужские гениталии...- попахивает гомосексуализмом. у меня , например. мерзкое впечатление
Pavlinius1981
31.01.2017, 09:15
Такая лабуда ну в принципе какие люди в стране такие и фильмы нынешнее поколение деградирует большими шагами
fox3wolf
30.01.2017, 21:43
Очень необычный,но тем не менее это всё-таки фильм о Любви .... Смотреть реально интересно,но ханжам и закомплексованным лучше уверенно проходить мимо - весьма много натуральных сцен с весьма откровенной обнажёнкой на грани порно ,да и взгляд на Любовь очень не тривиальный .
Популярные отзывы
Passerby
20.02.2017, 20:44
Жуткая ахинея,бездарщина и убожество.Ни к "нормальной" порнухе,ни ,тем более,к нормальному кино эта гадость отношения не имеет
Kritikan VGIK
30.01.2017, 13:35
Как гражданин Руминов кино снимал, или Чем бы дитя ни тешилось
При просмотре ленты, а также по окончании процесса, возникли разнообразные ощущения. А именно (не суть в каком порядке ):
- Чё это на фиг за порнуха (совсем не в переносном смысле );
- Ну и загогулистый же арт-хаус (куда там Гаспару Ноэ с Ларсом, сами понимаете, фон Триером );
- это киноисповедь Румянова;
- это заявка Румянова в «Comedy Battle»;
- это реклама интимных мест его давешной подружки Натальи Анисимовой;
- у Румянова кукушка задымила капитально.
И это далеко не все варианты выводов.
А, в принципе, я больше склоняюсь ко второй части т.н. «заголовка». Имеет человек право? Да Бога ради. Оцениваем-то всё равно мы, зрители. Зуб даю, найдётся немало из их числа, подумавших расхожее словосочетание «а в этом определённо что-то есть!».
А может, и правда? Есть?
Шурик007
28.12.2019, 18:25
какая-то бессмысленная муть с элементами порно