Коллекции пользователя Бобёр с фотоаппаратом
Бобёр с фотоаппаратом : Рекомендуемые фильмы
272 фильма
12 разгневанных мужчин
8.02/66
12 разгневанных мужчин
12 Angry Men
8.02/66
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Крысиные бега
Rat Race
8.81/375
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Идеальные незнакомцы
Perfetti sconosciuti
7.54/266
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Громкая связь
5.62/164
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
На Западном фронте без перемен
7.14/262
На Западном фронте без перемен
Im Westen nichts Neues
7.14/262
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
На западном фронте без перемен
All Quiet on the Western Front
7.63/44
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Материнский инстинкт
Duelles
4.50/23
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Американская история Х
9.27/848
Американская история Х
American History X
9.27/848
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
12 разгневанных мужчин
8.99/171
12 разгневанных мужчин
12 Angry Men
8.99/171
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Имя Розы
8.80/177
Имя Розы
The Name of the Rose
8.80/177
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
8 женщин
7.84/122
8 женщин
8 femmes
7.84/122
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Сумеречная зона (сериал 2002 – …)
The Twilight Zone
8.07/71
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссеры
- В ролях
Призраки в Венеции
A Haunting in Venice
6.06/140
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Впереди день
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Мизери
8.81/403
Мизери
Misery
8.81/403
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Мёртвая зона
8.18/147
Мёртвая зона
The Dead Zone
8.18/147
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Точка невозврата (2018)
High Wire Act
Позволяет окунуться в понимание происходящего ...
Ну во-первых описание фильма не совсем соответствует истине. А во-вторых тут больше психологический чем "просто" триллер но в первую очередь драма, поэтому удивлен тем что народ пишет про скукоту и "многа балтавни" - это вам не боевик.
Про фильм - довольно чувственно переданы ужасы как терроризма так и гражданской войны ( хотя непосредственно боевых действий в кадре нет), продажность людей - от власть имущих до полевых командиров, и хрупкость мира в людском обществе.
Фильм шпионский но больше про Штирлица чем про Джеймса Бонда - если вы понимаете о чем я.
В коллекцию не оставлю но к просмотру порекомендую.
Прощай, детка, прощай (2007)
Gone Baby Gone
Всё не так однозначно ...
Фильм хороший. Хотя и не без замечаний. Но я не режиссер а зритель, поэтому смотрим что есть в итоге.
Тем кому не хватает динамики - выкиньте из тегов слово "триллер" и на половину обрежьте термин "детектив" так как это - драма. И те кто, зевая, за 15 минут до конца со словами "и так ясно чем закончится" выключил телевизор, потеряли самое главное в этом фильме - его финал. А он неправильный. Для кино неправильный - ведь всё по сюжету сходилось к хорошему концу. А тут он правильный но не хороший (кто смотрел понимает о чем речь). И именно своим финалом этот фильм и выделяется в череде однотипных серых пустышек... и запоминается этим.
Не соглашусь с теми кто пишет что у ГГ был выбор между действиями по закону и по зову сердца - в обоих вариантах его выбора были моральные составляющие. И это усиливает глубину проблемы при выборе действия.
Хронометраж немного длинный но фильм интересный.
И достойный для просмотра.
П.С. Даже не знаешь кого из героев больше жалеть в итоге - Кейси Аффлека, Моргана Фримана, малышки, её дядю или даже Мишель Монаган.
«Сто грамм» для храбрости (1977)
Типичная пропаганда, причем не самая умелая...
1 - три сюжета для взрослого "Ералаша" по 5, ну максимум 10 минут - растянули на полноценный фильм. Я так подозреваю что для плана нужно было выдать не короткометражку а полный хронометраж - вот и натянули сову на глобус. В итоге вместо 20-30 минут, зевая, смотришь это более часа - затянуто и скучно.
2 - в первой новелле показали как бич садится на шею интеллигенту... и что? кому я должен сочувствовать - жалкому слизняку, который не может послать подальше забулдыгу а бегает за ним сам как мамочка за 3- летним малышом по песочнице? Бред...
3 - во второй новелле тоже галиматья - встретить гостя можно и тортом, если нужно - столовым вином, ну а если обязательно нужно с водярой - то можно вечером отметить все сразу - и защиту научной работы и приезд... сильная сцена в конце - про смерть от чрезмерного возлияния - но это, повторяю, можно было уместить в 10-минутный сюжет.
4 - в третьей новелле все понятно и, возможно, без претензий к основе сюжета но - опять-таки - хронометраж зашкаливает. Плюс полная неправдоподобность - никогда не принимавший алкоголь человек не будет сразу хлестать водку стаканами - он это физически не сможет. И опять-таки - почему если культурно выпить 50 грамм спиртного - то обязательно только водка в подворотне с алкоголиком а не в рюмочной (старшее поколение должно помнить что это такое) коньячку с закуской? Потому что тогда всё будет хорошо а идейный фильм не может быть таким!
Короче говоря - перед нами не самая качественная антиалкогольная пропаганда. Сделанная топорно и растянутая как подъездное объявление о продаже б/у холодильника на все полосы газеты. А еще предвзятая и не видящая кроме черного и белого наличие еще и иных цветов в окружающем мире. А так как я их вижу - фильм мне совершенно не понравился.
П.С. И да - я сам не строгий трезвенник но к чему приводит алкоголизм знаю не понаслышке - родной дядя спился в могилу (интеллигент, имел некогда хорошую семью и достойную работу). Поэтому к злостному употреблению алкоголя сам отношусь негативно. Но фильм, тем не менее, не понравился!
- 0
- 0
По улицам комод водили (1978)
Как-то уж очень простенько...
Ранее этот фильм не смотрел, хотя еще застал СССР, поэтому оцениваю с точки зрения сегодняшнего дня и сравнения с 80-ми годами 20-го века. И все равно - знаменитых актеров много но роли у них примитивные и сам фильм не на высоте: 3 балла из 5. Те же "Ехали в трамвае Ильф и Петров куда более интересен".
- 0
- 0
Учитель на замену (2011)
Detachment
Не могу принять увиденное!
И это - искусство? Вы серьезно?? Это - констатация фактов.
Искусство - это показать почему всем этим подонкам общества не место в школе. Их место - в низшей касте двуногого "пушечного мяса" в структуре человеческого общества. Именно право получать гарантии того же образования делают из быдла быдло с амбициями. А если бы они знали что им гарантировано получение образование только если они этого достойны (адекватны и целеустремленны) а в противном случае их просто выкинуть из школы и максимум чего они достигнут - это карьера мойщика колес на АЗС в резервации, пыл бы всех поутих. Именно безнаказанность порождает беззаконие.
Во времена моего школьного детства учитель внушал уважение. И домашние задания делали сами. Впрочем - это уже совсем иная история.
- 0
- 0
Большие гонки (1965)
The Great Race
Смешно но наивно и местами глуповато...
Ожидал от просмотра данного кино чего-то бОльшего - все-таки рейтинг обязывал... Но в этой фантасмагории для меня все-таки много клоунады. Естественно стиль, постановка, работа оператора - все характерно для середины 20-го века с умножением на саму идею оформления этого фильма с отсылом к стилистике фильмов начала 20-го века... но все равно - кроме как "удовлетворительно" оценить не могу.
П.С. Смотрел в советской озвучке - ГГ озвучивали Демьяненко и Юрский. Так вот впервые в жизни мне показалось что это совершенно неудачная расстановка актеров дубляжа - они лучше мы воспринимались наоборот. Впрочем - это на любителя.
Достать ножи: Стеклянная луковица (2022)
Knives Out 2
Ожидалось куда большего...
Ну во-первых даже в оригинальном названии нет никаких "ножей №2" (т.е. отсыла к первому фильму нет вовсе) - это все притянуто за уши переводом и озвучкой... просто очередной фильм про героя с именем.
Во-вторых все в процессе просмотра не раз переворачивается с ног на голову и наоборот но как-то коряво.
В-третьих не знаю что курили его создатели но вставило им не по-детски - такой ахинейски конец в трезвую голову не придет.
В итоге - если не включать мозги - фильм смотрибелен под пиво с чипсами. И на этом его предел. Достичь даже половины успеха "Достать ножи" (к которому его так хотят привязать в рашн озвуке) ему не удалось. Даже несмотря на бывшего Джеймса Бонда в главной роли
Руины (2008)
The Ruins
Идея хороша но воплощение подкачало...
Да и в целом ляпов немерено: почему место не огорожено от чужеземцев, нет надписей, что в пришедших к охране людях делают женщины и дети, как можно спокойно всем спать в палатке зная какие рядом растения, почему растения-людоеды не сожрали всех спящих ночью, почему индейцы тупо не убили всех туристов (чтобы не мучались) а просто загнали их в резерват и стали охранять - им больше заняться нечем?? И т.д. и т.п.
Задумка неплохая - воплощение убоговатое, несмотря на сексуальность героинь и неплохую игру актеров. От меня - 3 из 5.
- 0
- 0
Линия горизонта (2020)
Horizon Line
Нереальный и неправдоподобный
Есть пара-тройка красивых видов - они на высоте в отличие от игры главных героев и правдоподобности сюжета. А ведь сама по себе идейка-то фильма была же неплохая...
- 0
- 0
Опасный элемент (2020)
Radioactive
Достойно просмотра и осмысления
Фильм понравился.
Это только в голливудских экшенах профессор-ядерщик, спасающий мир от катастрофы вместе с агентом 007 - 20-летняя блондинка с 4 размером груди, лучезарной улыбкой и голубыми глазами. В жизни все куда прозаичнее и будничнее.
Так что и характер героини и ее поведение понятны.
и да - не нужно обвинять ученых в том как люди сами использовали новые возможности их открытий - развитии науки как и вся эволюция идет своим ходом. А вот как человечество использует знания - эти их же самих и забота. Тем же стальным лезвием можно отрезать хлеб, скосить зерно, обстругать доску для дома а можно убить соседа, вспороть живот беременной рабыне или заживо изрубить в фарш мирное население соседней страны - все будет один и тот же материал в разных руках.
Не открыли бы радий и полоний супруги Кюри - это бы сделали иные ученые, только героями были бы ужи иные люди. Борьба за первенство не признает вторых мест а масс-медиа не очень интересуют судьбы ученых, пришедших к победе через неделю после опубликования результатов исследований их коллегами - это как снимать кино про величайшего спортсмена, пришедшего к финишу вторым...
Поэтому кино считаю качественным и достойным просмотра. Хотя и рассчитано оно, в первую очередь, на женскую половину.
Тридцать три (1965)
А ведь кино не про зуб товарища Травкина!
1 - герой Леонова показывает фото выловленной им рыбы - и это в те времена когда фотоаппараты были только или у журналистов или в фотоателье и поход в них был событием для всей семьи на год а то и несколько лет!
2 - "как правильно писать - заЯц или заЕц?" - непередаваемый стеб над попыткой правительства Н.Г.Хрущева "оптимизировать" русский язык, приблизив его к белоруссоми и украинскому в плане простоты написания - чтобы было "как слышется - так и пишется" - такая компания была запущена в начале 60-х годов и только снятие Хрущева помешала ее воплощению (не знаю - хорошо это или плохо).
Ни куда же без переливания фраз и пустозвонства мыслителей про соотношения формы и содержания а также стеб над обещаниями 5-летки в 4 года или "доведения количества зубов у всех жителей СССР до 40 - 45 штук, товарищи" - это же вообще прямая издёвка над системой.
Фильм весёлый и в то же время грустный, он нереальный и в то же время жизненный...
- 0
- 1
Холоп (2019)
Смех там где не до смеха...
Смотрел ещё когда вышел - в 2019 году.
Фильм не убедителен, с примитивным юмором хотя и с в целом неплохой идеей сюжета. Но вот подоснова, дающая почву для того что этот фильм появился - печальна.
Само осознание того что народ считает что нормально человеку высокого ранга дуть в жапень своему великовозрастному сыну-дегенерату и покрывать его преступления а в качестве лечения вбухивать неимоверное бабло для крутейшего спектакля (вместо того чтобы просто выставить сыночка без бабла за дверь) - вызывает отвращение. Равно как и то что всё происходящее на экране - сорение деньгами, нарушение законов, угроза жизни и здоровья людям, отмазывание от наказания через связи, откупы и подношения, покупка "терпил" и прочее. Судя по всему среднестатистический смотрящий этот фильм зритель не видит в этом ничего необычного - "а чё - так же и есть в жизни".
Это общество больное и выздоровление его будет ой как не скоро и весьма болезненно. Если будет вообще.
Кон-Тики (2013)
Kon-Tiki
Достойное кино про уверенных людей
Сразу скажу что книгу не читал и документальный фильм про это событие не смотрел.
Фильм для такого длительного события, соглашусь, коротковат. И, несмотря на многие показанные моменты мне кажется что стоило бы делать 2 - 3 серии. Но - все подчиняется законам рынка. И кинематограф - в первую очередь, так что имеем что имеем.
Фильм полон оптимизма, настойчивости и уверенности - по этой причине он должен многим понравится. Великолепные сьемки океана, неплохо передана атмосфера команды, четко и органична в сюжет вписана семейная линия.
Фильм неплох, хотя чувство недосказанности всех составляющих этого исторического события остается.
П.С. Кто-то выбирает карьеру, кто-то семью. В кино четко показано как тяжело (а часто - просто невозможно) фанатичным людям быть счастливым во всех областях своей жизни. Главный героя выбрал увлечение (работу) и семья просто растворилась за бортом его жизни.
П.П.С. на самом деле Тур был женат еще 2 раза но это уже совсем другая история...
Monamour: Любовь моя (2006)
Monamour
Чушь, причем редкостная!
Досмотрел с усилием до половины и выключил, на большее не хватило терпения. Это и не про любовь и не про страсть и даже не про разврат. Это не драма, не эротика и даже не порнография. В этих стилях есть хоть какой-то смысл и идея, не говоря уже про желание участников попробовать побыть актерами. Это же - неубедительная попытка показать сиськи, письки и стоячие члены в каком-то подобии группы лиц, чей актерский и режиссерский уровень не выходит даже на уровень драмкужка старших групп детского сада.
П.С. И если в "Каллигуле" 1979 года волосатые промежности еще можно было понять принципами того времени то то же самое + небритые даже подмышки в этом фильме 2006 года - вызывает просто желание стошнить второй раз (первый был при созерцании "игры" актеров).
Грибы (2007)
Shrooms
Не осилили даже средний уровень нормального кино.
Обычный такой ничем не примечательный ужастик чуть ниже среднего уровня качества, явно не дотягивающий до оценки "удовлетворительно". Уже после просмотра трети фильма развязка мне была предсказуема, так что не соглашусь с теми кто пишет что конец- просто бомба. Более того - нестыковки (это сколько же крупноразмерных вещей нужно было таить в рукаве, кармане, трусах или еще где чтобы потом вдруг их доставать и использовать) просто неимоверное количество ляпов (вымазанные в грязи вдруг становятся чистыми и сухими, после беготни и ныряния прекрасно сохраняется косметика и прическа, и пр.) не позволяют поставить крепкую "тройку" . Итог : 3 с большим "минусом". Хотя смотреть можно, особенно под пиво
Home alone
9.49/10
Mars attacks
8.27/10
Duelles
4.50/10
The Ring
9.16/10
15.12.2024, 08:45
Фильм и понравился, и не понравился одновременно. Это не означает, что в нём нет внутренней целостности. Как раз наоборот, он монолитен настолько, что Финчера, пожалуй, начало бы тошнить от раздражения где-то на исходе второго часа картины. Здесь, как в жизни: что-то нравится, а что-то нет.
Не понравился хронометраж - 2 ч. 40 м. Не каждый день так много времени можно потратить на досуг. Не понравился финал. Он правдоподобен, но подобность правде бывает и более интересная.
Очень понравился ход процесса на суде. Просто блеск. Потрясающая работа судьи, адвоката и прокурора. Потрясающая актерская игра и великолепная режиссерская работа.
Эпизод, когдаОсторожно - спойлер!дочь дает показания против отца, фактически обвиняя его в изнасиловании, поражает нетрадиционностью решения, в каком-то смысле - патологической честностью. Особенно, если принять во внимание, что против ближайших родственников в суде можно не свидетельствовать.
Думаю, что именно из-за этого сюжетного хода фильм был удостоен аж шестнадцати номинаций на самых престижных фестивалях (из них только на премию оскар семь). И, скорее всего, именно по этой же причине только в одном случае из шестнадцати данной картине премия была присуждена. Уж очень необычным выглядело это решение.
Абсолютно в точку, больше и добавить нечего!
Life
7.40/10
15.12.2024, 08:42
Ну пытался я разувидеть в этом фильме "Чужого" но так и не смог.
Фильм интересен но невольно сравниваешь с указанным кино, не в пользу теперешнего.
Итого - одноразовый и вполне смотрибельный фильм с не совсем ожидаемой концовкой. Она действительно запоминается лучше самого фильма.
4- из 5 баллов.
P.S. Про банальные научные глупости я умолчу.
Click
8.99/10
15.12.2024, 07:35
Семейная поучительная драма, насыщенно разбавленная смешными юморным и мягкими сатирическими сценками для "подслащивания" восприятия картины. И хотя мне с первой же секунды было понятно
1.04/10
No Hard Feelings
6.10/10
Influencer
5.98/10
08.12.2024, 12:39
Да, финал совершенно непредсказуем но он также и совершенно нелогичен: зачем все эти игры и заморочки для того чтобы... а, нет, не скажу - смотрите сами кино )))
Было интересно но неожиданный финал был удивителен для меня но не только неожиданностью но и своей нелогичностью с точки юриспруденции. 7 из 10 баллов.
Napoleon
5.30/10
The Beekeeper
6.06/10
The Beekeeper
6.06/10
13.11.2024, 07:33
Для своего времени, думаю, комедия была хороша но сейчас (а я ее посмотрел вот только сегодня впервые) она несколько устарела, хотя и не потеряла актуальности и общего смысла и позитива. Смешные сюжеты еще можно считать актуальными. В общем - "старое доброе кино"
Просмотрел с интересом, но в коллекцию решил не оставлять.
4 балла из 5.
Rashômon
8.10/10
- 136
- 156
-
Дата регистрации19 Авг. 2016 07:05
-
Последняя активность29 Янв. 2025 19:42
-
ПолМужской
-
Возраст
2.91/10
18.01.2025, 09:33
Соглашусь с тем что фильм намного слабее всех предыдущих картин квартета. Но не могу согласиться с тем что фильм - полный навоз. В итоге:
+ : неплохие виды Стамбула и знакомые актеры (хотя и заметно постаревшие и сильно обрюзгшие), местами (хотя и довольно редко) - заметны смешные эпизоды... например - рассказа героя Бараца про проститутку;
- : размытый неубедительный сюжет, отвратная постановка и игра актеров как первого так и второго плана, посредственная работа оператора, бессмысленные вставки совершенно ненужных сцен - как я понимаю просто для увеличения хронометража чтобы в итоге выйти на полнометражный фильм, кучи киноляпов - особенно с мгновенными изменениями погоды, местоположения в пространстве и временем, ну и т.д.
О просмотре не жалею, считаю фильм достойным одноразового просмотра.
Как-то вот так...