Внимание!
В данном фильме применены технологии нейро-лингвистического программирования. Их целью является формирование у зрителя определённых новых взглядов, делая их нормальными и привычными для зрителя.
Скрытой темой данного фильма является взаимоотношение взрослого мужчины и маленькой девочки.
Скрытое проявляется тогда, когда зритель начинает обращать внимание на детали. Например, момент фильма, в котором девочка прыгает с высокого балкона (если великан не вернётся к ней, и не будет с ней, она покончит с собой). Великана в фильме преподносят "маленьким" по развитию, а девочку, наоборот - "большой" (взрослой), что психологически уравнивает их, "делая" их взаимоотношения как бы нормальными. И многое другое.
Имеющий глаза, да увидит, имеющий разум, да осознает.
Кстати, аббревиатура BFG (Big Friendly Giant) имеет и другую расшифровку - Big Fucking Gun.
Желаю приятного просмотра!

Фильм прикольный. Именно прикольный, потому что серьёзно это воспринимать не получилось, т.к. имеет не мало логических нестыковок и притянутые за уши моменты.
4/5
P.S.
Про Круза говорить нечего. Он в таких фильмах, как рыба в воде. Хотелось бы отметить юродивую предсказательницу. Хорошо сыграла.
Кстати музыка мне не понравилась. Она как-то не футуристично звучала. Местами вообще как из 70х.

Невероятно, как режиссер снявший такой крутейший фильм снял потом тупое развлекательно фуфло под названием Аватар. Хотя, вероятно, он просто хотел бабла заработать.

В этом фильме довольно интересный сюжет. Но драки/перестрелки просто полнейшее убожество. И это после Матрицы.

Запредельно стильный фильм о вампирах. Наверное можно назвать уже классикой.

В этой части сюжет слабее. Но драчки сделаны лучше. Зверушки очень прикольные.

Хороший фильм 4/5
И не надо говорить, что фильм излишне кровавый. Фильм без этой кровавости не мог бы донести идею.

P.S.

Не буду смотреть. Судя по отзывам запредельный фастфудный ужас для подростков. Но я и первую часть считаю проходной коммерческой пустышкой. Блин я уже оставлял отзыв .

Средненький фильм в стиле матрицы. И всё бы ничего, но перестрелки настолько нелепые, что все остальные нелепости фильма меркнут на фоне косых вампиров и оборотней. Но смотреть можно. Красивый антураж, харизматичные актеры.

Хороший детский мультик. Беймакс шикарен.

Знаете что вам скажу по поваду фильма..... Я его посмотрел полностью ржал до потери пулься, ели отошел от смеха, режисер точно был накуреный когда снимал. Я представляю что было бы если его посмотреть по накурке; была бы смерть с огромной лыбой на роже. Интересно его пытались снять как серьезное кино или что бы все от смеха поумирали???

На IMDB адекватный рейтинг. Фильм проходной и посредственный. Я не очень понимаю, зачем ностальгировать по коммерческой халтуре. Нужно переосмыслить и понять, какое УГ в детстве нравится.

Нелепый трешак с дешевыми эффектами с философскими размышлениями на тему добра и зла.
Фильм переполнен логическими нестыковками, а также не обладает цельным стилем. В одном месте будет закос под аниме мульты, в другом под игры с Playstation, в третьем стимпанк, в четвертом sci-fi, в пятом военная драма и наверное ещё что-нибудь(учтите, что всё это ещё и дешево выглядит). Юмора в фильме нет, но некоторые моменты настолько нелепы, что вызывают усмешку. 5/10

Наверное раз 10 смотрел.
Кому интересно вот тут есть довольно прикольное подражание, 1 в 1 практически:
www.youtub..h?v=8LhWrM1Q-0g

Фильм неплох, мне понравился.

Млин. Лучше б Мэтью снял что-нибудь новенькое, а не вышибание бабла с сиквела. ИМХО 1го Кингсмен было более чем достаточно.

Сценаристы молодцы. Но на глав роль выбрали слишком смазливого парня, который весь фильм корчил своё лицо и это мне мешало. И ещё эта псевдоретро музыка выбешивала весь фильм.

4/5, без указанных минусов поставил бы 5/5.

Что-то начал смотреть. Первая же дешевая треш сцена охоты предвещала беду. Далее фильм о каких-то духовно богатых дауншифтрах. Пафосные кадры гармонии с природой и вообще как-то нереально всё пафосно, как с картинок свидетелй Иеговы.
А потом

Даже не собираюсь его смотреть. Первая-то часть не была ничем особенным, зачем снимать продолжение, не понятно. Думаете там кризис идей? В научфантастике столько хороших сюжетов понаписано всяких, на 100 лет хватит.

Фигасе рейтинг здесь у этого голливудского проходняка. Люди, если вы в детстве фильм смотрели, когда "слаще морковки ничего не пробовали"(с), это не значит фильм так уж хорош. Это детские эмоции. Судите более трезво.

Iskander258 пишет:

Осталось снять охотников из одних гомиков, и охотников из одних негров.

И негров-гомиком

Лучший фильм с 99го года. Ничего превосходящего пока не сняли. Этот фильм - пик культуры. Это больше чем фильм. Это философия, религия, мифология, наука, техника, массовая культура и искусство в одном флаконе.
P.S.
Я говорю только о 1й части. 2, 3 - слабее. Они неплохи, там много ярких образов, интересных сцен. Но ничего такого монументального уже нет. 1ю часть я рассматриваю обособленно. Это завершенный, самодостаточный фильм.

фильм понравился. 4/5. хотя он какой-то абстрактный. возможно есть какая-то более конкретная идея, которая осталась в книге. здесь же какое-то состояние потока по современности. думаю, каждый может найти мысли по себе. наверное картина вначале фильма как раз и делает намёк, что перед нами будут эти самые пятна, кляксы, в которых каждый увидит свои образы. фильм хоть и монотонный, но глаз не оторвать. это скольжение на гранях, сознания(или даже вменяемости), социума, морали и культуры. и актеры на высоте.

P.S.
почитал немного каменты, и ещё рецензию на афише. вот не вижу я в фильме метафоры к капитализму. и вообще даже попытки аллегорий на социум. это дурная привычка видеть метафоры или символизм где попало.

P.P.S
вобщем понял откуда ноги у этой идеи про капитализм, которой в фильме даже не пахнет. оказывается критики рецензируют фильм именно в связи с книгой. там это было. а вот и зря. Кроненберг явно выкинул этот момент и сделал на другой лад.