Коллекции пользователя arseniy4
arseniy4 : Рекомендуемые фильмы
82 фильма
05.11.2023
Голодные игры: Баллада о змеях и певчих птицах
The Hunger Games: The Ballad of Songbirds and Snakes
5.62/95
Голодные игры: Баллада о змеях и певчих птицах
The Hunger Games: The Ballad of Songbirds and Snakes
5.62/95
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Бетонная утопия
Konkeuriteu yutopia
4.06/12
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Конкретный убийца
Totally Killer
5.24/50
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Джулс
Jules
4.96/42
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Остров иллюзий
Influencer
5.91/101
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Крик 6
Scream VI
5.54/109
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Класс 1984
Class of 1984
6.83/35
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
М3ГАН
M3GAN
6.69/183
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Пришельцы
Oegye+in 1bu
5.74/39
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Полынь: Дорога мёртвых
Wyrmwood
6.68/144
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Голый пистолет: из архивов полиции!
The Naked Gun:From the Files of Police Squad!
8.90/326
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Вышка
Fall
7.04/368
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Люди под лестницей
The People Under the Stairs
7.99/153
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Свалка
Trash
7.82/271
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссеры
- В ролях
Дом
Hausu
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Книги крови
Books of Blood
5.49/61
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
- 1
Созданный в Бездне (сериал 2017 – 2022)
Made in Abyss
Забавный, местами трогательный, детский приключенческий мультик про бездну с опасными монстрами и сокровищами
Забавный, местами трогательный, детский приключенческий мультик. Выбешивающая, истеричная девочка самовольно отправляется в путешествие в малоиследованную бездну. Дырку вниз посреди океана. Там проживают всевозможные монстры и валяются древние артефакты, некоторые из которых являются всякими мощными гаджетами. Их достают оттуда и продают, а особо крутые и полезные исследователи прибирают себе, чтобы стать помощнее. Искатели этих артефактов регулярно дохнут не только из-за монстров, но и из-за некоего проклятия. Так что спуск в бездну очень опасен.
Бесячая девчонка всё время лезет куда попало и попадает в смертельно опасные ситуации. Её всё время приходится выручать.
Местами есть сексуальные подтексты. Всякие забавные шутки про испаражнения и блевотину.
Главная фишка - это разнообразный, загадочный мир со всякими интересными зверушками.
Матрица: Воскрешение (2021)
The Matrix Resurrections
Неожиданно достойное продолжение истории!
Я пишу рецензию в то время, когда очень много, наверное большинство, очень ругает фильм. Утверждая, что это издевательство над предыдущими фильмами.
Я вообще не врубаюсь. Вот я очень люблю первую Матрицу. Читал всякие там объяснения, т.е. в теме более чем обычный зритель.
И представьте мне понравилось!
Конечно, с 1й частью ни в какое сравнение. Но 2,3я части тоже ни в какое сравнение с 1й.
Я вообще не понял, где плевок в глаза фанатам? В чём он? Сюжет оказался нормальным. То что тут пишут - "ой матрицу превратили в компьютерную игру" - вы вообще фильм-то смотрели?
Короче не шедевр, но вполне хороший фильм на крепкую 4/5(а для кого-то будет и 5/5).
Есть большой минус - экшн сцены не сильны. Для многих это была фишка Матрицы, а тут такого нет. На фоне тщательно поставленных сцен в предыдущих Матрицах здесь не впечатляет. Но экшн здесь не выглядит хуже, чем во многих голливудских фильмах. Т.е. он более менее, местами даже вполне хорошо(как раз то что в трейлерах показали)
Вобщем, очень нормальный фантастический и романтический боевик. Можно придираться, но такие же придирки к большинству фильмов. Ну типо когда враги стреляют практически в упор и никак не попадают. Кстати, такое даже в Перезагрузке было, и меня подбешивало.
Я ожидал совсем днища, почитав отзывы, и думал может и не смотреть вовсе. А оказывается не то чтобы не плохо, а даже вполне хорошо.
Не настраивайте себя на прямое продолжение. Здесь фильм из области прикольных приключений, а не мрачной антиутопии. Вот той мрачной и глубокой атмосферы, как в прошлых фильмах, тут нет.
В русском переводе может быть искажён смысл некоторых фраз.
Ещё я читал о плохой игре актёров. Сначала мне показалось, что она норм. Но когда я пересмотрел некоторые моменты на английском, впечатление сильно изменилось. Киану отлично всё отыграл, передавая все чувства смятения и растерянности в его ситуации. Так что я даже скажу, актёрская игра - отличная, а Нео и Тринити - просто идеально.
Также как и в прошлых частях, в этой части есть и вторые планы и скрытые смыслы и интересные аллегории. Думаю, фильм пригоден к многократному просмотру, а также к поиску раскрытия всяких скрытых фишек, которые со временем находят фанаты и разборщики.
Кто бы как не ругал, но это умная фантастика. Даже если главное место отдано романтике, но и для шевеления извилин тут достаточно заложено.
Смертельная зона (2021)
Outside the Wire
Отличный боевик - который оказывается не так прост, как кажется вначале. Фильм со смыслом.
9/10
P.S.
Меняю оценку на 10/10
Оказывается я концовку-то не сразу понял. А как дошло, оказалось у фильма есть двойное дно! И после того, как смысл концовки дошёл, то фильм заиграл другими красками.
Приведу пример в спойлере:
Ещё раз, если кто не понял в чём ключевой момент:
- 0
- 2
Спектральный (2016)
Spectral
Как всегда. Концепция есть. Сценарий никакой.
В итоге имеем интересную концепцию с призраками, но дешевый сценарий уровня ТВ3, лишенный логики и здравого смысла. Эффекты вполне приличные. Призраки прикольные.
Аннигиляция (2018)
Annihilation
Объяснение фильма
Итак пишу некоторую рецензию и объяснение концепции фильма. Потому что, судя по комментариям, люди не понимают. Хотя в фильме объяснение даётся напрямую.
Тут пишут, кто про инопланетян, кто про фентези, сравнивают с Солярисом, что всё нелогично, что феминизм, что мистика, и т.д.
А вот объяснение, которое даётся напрямую в фильме. Его даёт физик:
Вот это и есть объяснение всей концепции.
В физике говорят, что частицы это волны(Корпускулярно-волновой дуализм). А волны отражаются. Вобщем-то фильм не обязан объяснять, каким образом происходит отражение и дефракция более крупных объектов. Это просто идея.
Прилетела неведомая хрень, которая отражает и преломляет всё подряд. В результате всё как попало смешивается и копируется.
Грубо говоря, упало туда "зеркало" проницающее всё насквозь. Т.е. оно не в плоскости находится, а покрывает объемную площадь. Соответсвенно это не плоское отражение, где угол отражения равен углу падения. Поэтому происходит дефракция всего вообще, что находится внутри.
Клон в конце это не инопланетянин, а "отражение".
Поэтому в конце всё сгорело, т.к. это "зеркало" начало отражать огонь.
Никаким сознанием это "зеркало" не обладало. Но вот отразить и таким образом скопировать живое существо, почему бы и нет? Раз уж там всё отражается. Отсюда и дубликаты людей.
Ещё там в конце та тетка психолог якобы с кем-то общается. Когда вы понимаете, что это зеркало, то понятно, что ни с кем она не общалась. Это была просто иллюзия. Вы можете посмотреть видео ролики, как животные реагируют на зеркало и не понимают, что там отражение.
Почему она сгорела? Наверное не сгорела, а дефракциировалась. Никто же не скажет, как законы физики работают в таких условиях. И что спровоцировало это, не особо важно. Тут же просто идея, и фантазии на эту тему. Вполне нормальные, кстати.
Там ещё, если вам интересно, говорится о том, что время искажено. Т.е. она говорит мы там были пару дней, а ей говорят, что несколько месяцев.
Ну и небольшое рецензирование к фильму. Сами прогулки по зоне Х местами достаточно интересны. Можно полюбоваться на природу, а также местами ужаснуться тем, что с ней происходит помимо цветочков и безобидных оленяшек(с птичьими голосами, опять же это очередной намёк на происходящее).
А вот флэшбэки и вопросы были скучными.
Ещё минусом является унылое замкнутое состояние у героинь.
P.S.
И вот ещё добавлю. Хотя фильм не назвать прям умным. Но для понимания требуется какое-то поверхностное понимание научных знаний о природе. У большинства, видимо, этого нету. Лично у меня после школы всё из головы вылетело(да и во время школы понимания предметов особо не было). И физика, и химия, и биология и т.д. ничего не запомнилось. Просто время от времени смотрю научнопопулярные ролики или статьи. И вам советую.
- 1
Screamers
9.15/10
26.05.2017, 20:30
Нормальный сюжет. Есть претензии кое-какие, поэтому не могу сказать - отличный. Постановка, видимо, недорогая и из-за этого маловато экшона. Музыка - очень слабенько. Игра актеров - почти всё отлично. (к ГГ никаких претензий, это 100% попадание). Пожалуй, намного интереснее любой современной НФ кинохи. Ну в Облачном Атласе, разве что, неплохая линия была с девочкой клоном, но там оно было скорее намеком и наброском, так и не раскрыв никакой глубины. Что-то ничего более и не припомню. Интерстеллары, Район 9, Обливион и прочее, намного намного глупее. Такое же развлекалово, как люди-Х. Реальная НФ, на данный момент, в большом кино не существует. Есть стилизация под НФ, но по сути всегда - забавный аттракцион, не более. Если бы сегодня сняли по такому же сюжету, ничего подобного бы не получилось. Получился бы очередной пустопорожний Аватар.
Alien: Covenant
6.45/10
26.05.2017, 17:47
А ведь старикашка Ридли каялся после "Прометея", "валялся в ногах" у кинокритиков и киношной публики, обещал всё исправить в дальнейших сериях - не идти на поводу у продюсеров, .
Эти времена закончились ещё в 90е. С 00х практически нет таких фильмов от которых не воняет бездушной комерциализацией и угодой попкорножрателям. И ничего тут не поделать. Народ это с радостью потребляет.
Morgan
6.24/10
Defcon 2012
2.99/10
The Revenant
7.18/10
The Great Wall
7.66/10
23.04.2017, 18:06
Сложновато смотреть. Картинка, экшон, всё на высоте. По диалогам, сюжету и логике, впечатление, что это выкидыш недоразвитого мозга геймера неуча. С представлениями о жизни, войне, человеческой психологии чисто по игрушкам и блокбастерам. Вот даже не знаю продолжать это смотреть или нет. Люблю Мэта Деймона, и решил смотреть именно из-за него. Но вот даж не знаю. Мне кажется, такое кино-гамно негативно влияет на мозги. Без оценки.
Скрытый текстМульт чистой воды. В кинотеатре под пиво с чипсами, может, и сойдет. Дома же совершенно не приковывает внимание. Наверное, все-таки рассчитан не на взрослую аудиторию... А детям должен понравиться.
Начнем с того что этот фильм вовсе не для детей, вы что массу крови мяса в кадре не заметили, это Кино не для детей, и нечего советовать мясорубку детишкам.Скрытый текстВопрос - нравится ли вам этот жанр или нет? А пиво нужно пить сидя на толчке и желательно там же спать, и вообще, зачем нужен мужчине такой медленный и болезненный процесс смены пола, лучше чик и все)))))
Ахахахахахаха
Snowpiercer
7.05/10
15.04.2017, 21:37
довольно интересное кино. но мне показался отвратительным местами. суровая правда человечества. неужели мы можем быть такими?
О, да, к великому сожалению, ещё как можем(
Агась. Тут даже не нужно смотреть сотни примеров в истории всяческого массового и изощренного насилия. Дак и в современности вокруг полным полно. Просто шоры снять и оглянуться. "Ignorance is Bliss"(c)
Moonlight
3.86/10
29.03.2017, 10:55
Скрытый текст... К сожалению, в России фильм вряд ли получит положительные отзывы, в особенности, от черни, но людям образованным, умным сие творение точно придётся по вкусу.
Весьма "лестный" отзыв о русском народе, в большинстве своем не приемлющем гомосексуализм и прочие извращения. За это Вы его называете "чернью"? А "образованные и умные", как я понял - это те, кто спокойно относится к "Сексуальной радуге" и готовы с радостью подставить задницу всем желающим ею воспользоваться. Да и сами не прочь предаться подобным "наслаждениям".
Идет деградация человечества и радоваться этому не стоит! И уж тем более пропагандировать моральное самоубийство.
Эй палехче на поворотах. Относиться спокойно не означает желания этим заниматься. Людям образованным давно известен научный и медицинский факт, гомосекс - это норма. Поэтому отношение спокойное.
Деградантами являются как раз люди не признающие и не знакомые с научными данными. Из-за подобных деградантов убито множество ученых. Например в СССР сколько биологов загубили из-за Лысенко. А деградантские представления в Германии вынудили Эйнштейна свалить в США. Где бы сейчас была Германия, если бы ценила реальные знания, а не фиктивную идеологию? А как запытали гениального гея Тьюринга основоположника компьютеров и искусственного интеллекта?
Могу посоветовать 2 научно-популярных русскоязычных канала на ютуб:
TrashSmash(+ его 2й канал Smash)
и Sci-One TV
Избавитесь от многих диких заблуждений.
А у нас теперь деградантами называют нормальных с правильной ориентацией людей. Так сказать натуралы - деграданты. Есть правильные вещи, а есть отклонения, которые надо лечить! Очень много нормальных людей которые тоже были великими, так что ориентация тут не причём. А оскар, я бы отдал либо: По соображениям совести, или Лев.
Лечить надо болезни. А это не является болезнью. Таково положение медицины на данный момент. Ну и второй момент, с чего ты взял, что все гетеросексуальные люди являются гомофобами, как ты?
В любом случае. В вопросах болезней и отклонений я доверяю науке, а не обывателям, которые готовы ненавидеть кого угодно, дай только повод. Но даже если там обнаружится, что это действительно болезнь или отклонение, то я всё равно не вижу причины быть гомофобным. Я ведь не ненавижу людей у кого, к примеру косоглазие, а ведь это тоже ненормально. Угрозы для размножения человечества геи не несут. Хотя всякие неучи об этом кукарекают, но нет фактов доказывающих это.
Zootopia
9.16/10
18.03.2017, 21:25
arseniy4Скрытый текст,
фраза "Где Вы здесь нашли толерантность?!" прозвучала слишком категорично. Признаю. Но сделал я это умышленно, п.ч. в отношении толерантности в нашей стране в последние несколько лет начала формироваться отрицательная коннотация. Это стало заметно даже по студентам направлений МКК. А в массовом сознании всё еще хуже.
Но ведь "Зверополис" несет значительно более широкий смысл, чем обучение толерантности. И у мультикультурализма намного больше оснований, чем толерантность, поскольку эти понятия соотносятся между собой, как целое и частное.
Пример с коррупцией считаю не очень удачным, т.к. в европейской практике толерантность может формироваться только к тем явлениям, которые не связаны с нарушением законодательства. Хотя с привязанной к Вашему примеру мысли о необходимости установления границ для толерантности согласен, о чем сам неоднократно писал на сайте.
Дык у нас коррупция тоже незаконна! Только терпимость(толерантность) общества к ней намного выше, чем в более успешных странах.
Сожительство зверьков в этом мультике можно интерпретировать и как терпимость к разным культурам/субкультурам, так и к разным особенностям личностей, характеров и физических данных.
Но также один из главных моментов, которые мультяха пытается донести это предубеждения и стереотипы по отношению к различным социальным группам или внешним признакам личности.
Т.е. речь не только о терпимости, но и о заблуждениях которые порождают нетерпимость. И это можно интерпретировать и как стереотипы о разных культурах/субкультурах, разных социальных слоях. И более частно до уровня индивидуальности.
Arès
4.32/10
18.03.2017, 18:44
Хорошая завязка, банальная и наивная развязка. В принципе можно посмотреть. Первая половина фильма даже хороша. Поднимает остросоциальные темы и имеет неплохую атмосферу. Но не слишком футуристично. Скорее альтернативная реальность.
Я бы не сказал, что это похоже на Голодные игры. Там тоталитаризм, здесь нездоровый капитализм. Да и именно революционная составляющая в этом кино самая неубедительная и надуманная.
Lucy
8.15/10
18.03.2017, 17:01
Ещё не смотрел, но вообще, что мы якобы используем 10% мозга это миф, который в науке давно разоблачили.
Может мозг не стоит рассматривать, как отдельный орган? Мозг - это не только скопление нейронов в черепе.
Насчет мифа - а что "ученые" говорят о том, что почти все люди могут полноценно управлять только одной левой или правой рукой? Ученых исследователей много и их мнения постоянно разнятся, особенно в том, как человеку правильно жить, чем питаться и чему учиться в первую очередь. Поэтому, наверное, мы живем в обществе потребления ненужных "ценностей". Потому что цепные "ученные" выдают такие "официальные" заключения, которые выгодны тем, кто спонсирует их субъективные исследования.
По поводу фильма - понравился, но не запомнился ничем особым, сюжет мог бы быть куда более богатым, а действия Люси - продуктивными. Похож на описание трипа бывалыми любителями внешних стимуляторов для расширения сознания.
Мнения ученых(в контексте научной информации) волнуют журнашлюх ради сенсаций. И всяких шарлатанов и псевдоученых, конечно. Ведь это классный способ втирать людям всякую дичь за приличные деньги. В научном сообществе, или можно сказать культуре, руководствуются более сложным комплексом вещей.
В заблуждение о том, что мозг работает на 10% верит 2/3 людей. По крайней мере это ещё недавно было так.
Сама эта идея была выдвинута каким-то психологом и от балды вписана Дейлом Карнеги, что и распространило этот баян. Никаких научных доказательств этому не было.
По поводу общества потребления тоже советую почитать что-нибудь посерьезнее, а не слушать мнения всяких фриков, неучей и обывателей по этому поводу.
18.03.2017, 15:55
Впечатление курсовой работы выпускников какого-нибудь режиссерского курса. Решили сделать насколько сюжетов и объединить их вот таким образом.
Мне как-то не очень. Вообще не люблю киношки
Why Him?
7.36/10
16.03.2017, 17:59
Неплохой боевичек. Красивая стилистика и Милла Йовович. Обращать внимание на сюжет или смысл у Пола Андерсона? Я вас умоляю. У него везде и всегда так было. Дырявые сюжеты и набор сцен с фичами. Так было и в 1й Обители и в AvP. Он всегда так делает. Вы может маленькие были и не замечали.
Вобщем фильм больше похож на набор сцен из комп-игры. Большой минус фильма это невероятно раздражающая постоянная трясучка камеры и быстрая нарезка. А в остальном вполне можно смотреть! Бодренько.
Moonlight
3.86/10
13.03.2017, 16:14
... К сожалению, в России фильм вряд ли получит положительные отзывы, в особенности, от черни, но людям образованным, умным сие творение точно придётся по вкусу.
Весьма "лестный" отзыв о русском народе, в большинстве своем не приемлющем гомосексуализм и прочие извращения. За это Вы его называете "чернью"? А "образованные и умные", как я понял - это те, кто спокойно относится к "Сексуальной радуге" и готовы с радостью подставить задницу всем желающим ею воспользоваться. Да и сами не прочь предаться подобным "наслаждениям".
Идет деградация человечества и радоваться этому не стоит! И уж тем более пропагандировать моральное самоубийство.
Эй палехче на поворотах. Относиться спокойно не означает желания этим заниматься. Людям образованным давно известен научный и медицинский факт, гомосекс - это норма. Поэтому отношение спокойное.
Деградантами являются как раз люди не признающие и не знакомые с научными данными. Из-за подобных деградантов убито множество ученых. Например в СССР сколько биологов загубили из-за Лысенко. А деградантские представления в Германии вынудили Эйнштейна свалить в США. Где бы сейчас была Германия, если бы ценила реальные знания, а не фиктивную идеологию? А как запытали гениального гея Тьюринга основоположника компьютеров и искусственного интеллекта?
Могу посоветовать 2 научно-популярных русскоязычных канала на ютуб:
TrashSmash(+ его 2й канал Smash)
и Sci-One TV
Избавитесь от многих диких заблуждений.
09.03.2017, 18:48
Фильм понравился. Сандра очень обаятельна. Но концовка какая-то невтемная. Чего они этим пытались сказать?
Типо из разряда, ойойой будь собой? Ну как-то тухловато вышло.
В любом случае, остальное было смотреть интересно. Хотя понятно, это очень адаптированная версия политического закулисья.
Capricorn One
8.23/10
08.03.2017, 19:14
По поводу фальшивой высадки Америкосов на Луне : Америкосы там реально были ( или были их автоматические станции ), пробы грунта и прочего взяли, но сьемки высадки и остального они снимали в павильоне на Земле, это 100% факт. Снимал Стэнли Кубрик, он в этом признался, ролик есть на ютубе.
Прежде чем верить в подобную чушь попробуйте проверять факты. А те каналы, что транслируют такое дешевое враньё лучше избегайте. Ничего подобного Кубрик не говорил.
Leviathan
7.89/10
- 207
- 314
-
Дата регистрации18 Ноя. 2015 12:42
-
Последняя активность25 Фев. 2024 16:31
-
ПолМужской
-
Возраст
John Wick: Chapter Two
7.69/10
27.05.2017, 18:27
Индиана Джонс просто пристрелил бы его без лишних слов и маханий кулаками. Боже, какие фильмы стали тупые...