Eagle пишет:

1. И как часто собиралось цвести это дерево? Раз в 200-300 лет, как полное лунное затмение, наблюдаемое из одного места? Или может ты не в курсе, как часто, "умник"? 2. Если это дерево собиралось цвести достаточно часто, то зачем все так сражались за единственный цветок? 3. Зачем нужно было показывать, что дерево подарило героям ещё один цветок? 4. Что конкретно этим хотели сказать авторы? Ариведерчи!

Скрытый текст

Спешите видеть, сначала ваши оппоненты "змеи" и "идиоты", теперь зашли с другой калитки и я по вашему сценарию должен сначала быть назван "умником", а потом приходите вы - настоящий умник! У вас точно с самооценкой нормально все? Хоть на минутку возникает мысль, что если я "задеваю вас" разрушением надуманных утверждений, то вы постоянно кидаетесь на мой аватар? Это просто картинка на экране)) И меня беспокоят не аватары, а именно отделы мозга людей, отвечающие за вытеснение рефлексии и избирательное восприятие. В чем причина осуждения Лили за спасение Фрэнка? Быть может ваше бессознательное осуждает ее за то, что Дуэйн слабо ассоциируется с вами или из антипатии к нему, как к актеру? Может обвинение Лили в том, что она якобы изменила возвышенным целям - это повод прокатиться по накатанной госпропагандой горке демонизируемого запада? Выгоды и результаты какие демонизации этой? Полный экономический крах и изоляция? А эти борцуны с ЛГБТ, неужели им так важна ориентация ее брата? Умоляю! Им плевать подчас даже на спивающихся коллег. Вся эта забота о чужой "нормальности" не более, чем повод выставить на подиум "нормальным" себя, будто бы в интернете проводят собеседование. Да, если бы брата Лили переехала машина и он был самым гетеростичным гетеросексуалом никто бы не стал винить в этом Голливуд. А на поверхности: все такие переживальщики о спасении человечества. Ха! Ха! Ха! Единственное от чего стоит спасать людей - это от самих себя, ведь человечность - это напряженный труд, а напрягаться мало кто хочет.

1. В фильме говорилось про лунные затмения (кровавую луну). Лунные затмения происходят довольно часто (иногда по нескольку раз в год), но с разной длительностью. Даже, если надуманно предположить, что дерево распускается искл. при полном затмении (хотя "кровавая луна", о которой шла речь в фильме, бывает не только при нем), то цикл составляет не 200-300 лет, а всего 18. Обожаю, когда упрямство заставляет вас требовать научность от сказки))

2. Иоахимом движут амбиции и жадность. Он хочет присвоить дерево себе. У испанцев несколько мотивов, избавление от проклятья и месть Френку. Когда в этой потасовке выживает Лили и ее брат необходимость бороться за "Слезы Луны" (ЧТО ЛОГИЧНО) аннулируется.

3. Чтобы объяснить отсутствие необходимости кровопролитий за него? Сказочная случайность в сказке? Блаженны праведные, ибо они насытятся?

4. Обнадеживание + Условность жанра. А зачем в русских сказках про ванек им из ниоткуда ништяки сыпятся просто потому, что они выставляются хорошими?

Вот, объясните - у вас глаз нету, совести или мозга?
И какое мне дело до вашего "Оривидерчи"?

Сюжет состоит из бредовых перемещений во времени, нулевой динамики с множеством разговоров посвящённых сопливой семейной драме. Актёрский состав это на 90% чёрные и женщины, видимо к 2022 году всё мужское белое население США на грани вымирания. Каким образом отбирают людей для перемещения, если персонаж Криса Пратта отслуживщий в армии 15 лет попал в одну волну с домохозяйками? Почему люди смогли создать машину времени, но всё ещё используют древние автоматы, которые против монстров неэффективны? Почему будущее спустя 30 лет ничем от настоящего не отличается? Почему переброска людей из прошлого не изменяет будущее, "эффект бабочки" не работает? Зачем перебрасывать людей на 30 лет в будущее, если можно всё изменить в прошлом? Человечество могло просто готовиться в течении этого времени и только в случае провала, снова всё повторить в течении 30 лет, учась на своих ошибках и улучшая с каждым разом технологии. Почему создатель машины времени и другие учёные не отправились в прошлое, чтобы подготовиться к будущему? Зачем спасать то будущее, где уже умерло 99% населения Земли?
Нашу страну конечно же не могли не опозорить фразой "Россия - это же глушь", естественно мы первые в мире и проиграли этим нелепым чудовищам, которые зачем-то жрут как не в себя, видимо скорее хотят уничтожить экосистему и умереть от голода. Судя по кадрам на 1 час 45 минут, в России круглый год зима на всей территории страны, живём как в Гренландии, на толщах льда и снега. В начале фильма говорят что мир объединился в борьбе с общим врагом, но когда появилась реальная возможность решить проблему, Россию называют врагом, с которым нельзя вести диалог.
После финала задаёшься вопросом, почему миллиард людей из будущего не смогли додуматься до того, на что домохозяйке и школьнику с ноутбуком хватило 5 минут.