Смотрел ещё в 90-х по кабельному ТВ. Фильм сильно впечатлил, но название не запомнил. Долго искал и наконец наткнулся. Повторный просмотр ожидаемого эффекта не произвёл, но всё же добротный динамичный вестерн в красивых ландшафтах Луизианы. 6,5 из 10.

Первый полнометражный фильм Б.Бертолуччи, снятый по канонам классического итальянского неореализма. Отличный сюжет, мозаичность повествования, высококлассная операторская работа, дебют явно удался. Вот только название картины имхо идиотское.

Прекрасный камерный трагифарсовый триллер, с отличной игрой не только Мерзликина, а всего актёрского состава. По драматургии словно одна из пьес Вампилова. Только повод для мести какой-то уж слишком не серьёзный, на сленге всю ситуацию можно характеризовать как "бытовуха". 7,7 из 10.

Стандартное детективное "телемыло" с хедлайнером Подкаминской.

Симпатичное и доброе кино без возрастных ограничений. Пейзажи и приключения это больше для фона процесса установления взаимопонимания и обретения гармонии в отношениях дочери и отца. Чем-то созвучен картине "Гринга". 8 из 10.

Вообще-то историй пять. В первых двух ни притч, ни ИИ, ни фантастики нет, их надо было удалить ещё на монтажном столе. Из оставшихся только одна очень хороша, две другие - "третий сорт не брак", поэтому рекомендовать можно только лютым любителям фантастики, которые смотрят всё, что относится к жанру, остальным лучше мимо.

На раз. У этого режиссёра есть фильмы и по интереснее.

Вовсе не вестерн, а какая-то клонада, причём совсем не смешная. Все кинематографические составляющие едва дотягивают до категории "В". 2 из 10.

Классный. Отлично вплетена драматическая история Мари в канву повествования, детектив-стерва просто блеск, да и другие играют ей под стать. Только название не понял, при таком пунктуальном, кропотливом, методичном расследовании поимка маньяка скорее очевидное, чем невероятное). По шкале сериалов 8 из 10.

Наглядное пособие "Как стать мизантропом". Ещё одна документалка доказывающая, что художественное отображение жизни лучше реальности. Без рекомендаций.

Ну и бред. Кучка заблудившихся французских легионеров ассимилировались с местным населением и ... 1,5 из 10 это за красивую природу и симпатичных герлов в первой трети фильма.

Психоанализ прожитого а-ля Зигмунд Фрейд. На фоне современного кино подобной тематики уже ретроклассика, как и труды упомянутого психолога на фоне современной психиатрии. Как итог:
"Изчезли в облаке тумана
Все голубые города
И земляничные поляны
Остались в детстве навсегда"
"Мифы".

Лёгкий и приятный фильм, только от фонтанирующего итальянского темперамента и мотива "Бинго-бонго, Бинго-бонго хорошо живётся в Конго" слегка притомился). 8 из 10.

Охотниками случайно не ВВП с верным медведем Димкой ( в аннотации к фильму фигурирует как нечто), Лукашенко и упитанный паренёк из КНДР были?

Сильнейшая эмоциональная встряска. Людям с тонкой душевной организацией и слабенькой нервной системой от просмотра лучше воздержаться. Больше всего поразила "ватность" родителей, которым вообще глубоко"до фени" на своих детей, а по итогу их даже и не наказали ( лишение родительских прав на оставшегося в живых ребёнка им наверное только в радость). Без рекомендаций, но обязателен к просмотру истинным киноманам и "колеблющимся" мизантропам, дабы укрепитть свои социальные позиции в том числе и к детям()().

Слишком дурацкий для серьёзного фильма и слишком серьёзный для дурацкого. Наверняка получит "радужного" Оскара).

Нищета, маргинальность, грязь и криминал аргентинской глубинки. На фестивале имени Алексея Балабанова фильм был бы в "призах". За оригинальность сюжета, натуралистичность, плюс несколько операторских находок и в целом моей любви к аргент. кинематографу 9 из 10 и в коллекцию.

Достаточно оригинальный сюжет для такой заезженной в кинематографии темы как "побег из тюрьмы". Но не хватило драматургии, чтобы оценить по достоинству финальный поступок начальника тюрьмы. 5 из 10.

mizanTrop пишет:

Kritikan VGIK пишет:

Как совершенно правильно отметил уважаемый предыдущий оратор, именитый режиссёр вложил кучу (около 150 млн.$ ) в производство

И это не первый подобный "трюк" Копполы. Только с "Апокалипсисом" в 1979-м был триумф, а тут фиаско... Стареет.

"Крестный отец" триумф не меньший. А здесь видно, что финансовый успех его в последнюю очередь волнует, тут у него послание. Кстати, он в долги часто влезал.

Как совершенно правильно отметил уважаемый предыдущий оратор, именитый режиссёр вложил кучу (около 150 млн.$ ) в производство

О вреде алкоголизма, в общем ничего нового, можно было обыграть и получше. Наверное следует рекомендовать только поклонникам М.Миккельсена.

Жанр фильма определён очень точно:

Слишком затянули эту извращенскую драму.

+1 фильм в коллекцию. Брависсимо Гришковцу, как проводнику-сталкеру в мир ушедшего счастливого детства. 10.

Сюжет (для разового просмотра) очень неординарный, саспенс присутствует на протяжении всего фильма, но вот достигается он порой с помощью таких очевидных ляпов и нелогичностей, что закрадывается сомнение в профессионализме режиссёра-постановщика и сценариста. Всё же рекомендую по 6 из 10.