Симпатичное и доброе кино без возрастных ограничений. Пейзажи и приключения это больше для фона процесса установления взаимопонимания и обретения гармонии в отношениях дочери и отца. Чем-то созвучен картине "Гринга". 8 из 10.

Вообще-то историй пять. В первых двух ни притч, ни ИИ, ни фантастики нет, их надо было удалить ещё на монтажном столе. Из оставшихся только одна очень хороша, две другие - "третий сорт не брак", поэтому рекомендовать можно только лютым любителям фантастики, которые смотрят всё, что относится к жанру, остальным лучше мимо.

На раз. У этого режиссёра есть фильмы и по интереснее.

Вовсе не вестерн, а какая-то клонада, причём совсем не смешная. Все кинематографические составляющие едва дотягивают до категории "В". 2 из 10.

Классный. Отлично вплетена драматическая история Мари в канву повествования, детектив-стерва просто блеск, да и другие играют ей под стать. Только название не понял, при таком пунктуальном, кропотливом, методичном расследовании поимка маньяка скорее очевидное, чем невероятное). По шкале сериалов 8 из 10.

Наглядное пособие "Как стать мизантропом". Ещё одна документалка доказывающая, что художественное отображение жизни лучше реальности. Без рекомендаций.

Ну и бред. Кучка заблудившихся французских легионеров ассимилировались с местным населением и ... 1,5 из 10 это за красивую природу и симпатичных герлов в первой трети фильма.

Психоанализ прожитого а-ля Зигмунд Фрейд. На фоне современного кино подобной тематики уже ретроклассика, как и труды упомянутого психолога на фоне современной психиатрии. Как итог:
"Изчезли в облаке тумана
Все голубые города
И земляничные поляны
Остались в детстве навсегда"
"Мифы".

Лёгкий и приятный фильм, только от фонтанирующего итальянского темперамента и мотива "Бинго-бонго, Бинго-бонго хорошо живётся в Конго" слегка притомился). 8 из 10.

Охотниками случайно не ВВП с верным медведем Димкой ( в аннотации к фильму фигурирует как нечто), Лукашенко и упитанный паренёк из КНДР были?

Сильнейшая эмоциональная встряска. Людям с тонкой душевной организацией и слабенькой нервной системой от просмотра лучше воздержаться. Больше всего поразила "ватность" родителей, которым вообще глубоко"до фени" на своих детей, а по итогу их даже и не наказали ( лишение родительских прав на оставшегося в живых ребёнка им наверное только в радость). Без рекомендаций, но обязателен к просмотру истинным киноманам и "колеблющимся" мизантропам, дабы укрепитть свои социальные позиции в том числе и к детям()().

Слишком дурацкий для серьёзного фильма и слишком серьёзный для дурацкого. Наверняка получит "радужного" Оскара).

Нищета, маргинальность, грязь и криминал аргентинской глубинки. На фестивале имени Алексея Балабанова фильм был бы в "призах". За оригинальность сюжета, натуралистичность, плюс несколько операторских находок и в целом моей любви к аргент. кинематографу 9 из 10 и в коллекцию.

Достаточно оригинальный сюжет для такой заезженной в кинематографии темы как "побег из тюрьмы". Но не хватило драматургии, чтобы оценить по достоинству финальный поступок начальника тюрьмы. 5 из 10.

mizanTrop пишет:

Kritikan VGIK пишет:

Как совершенно правильно отметил уважаемый предыдущий оратор, именитый режиссёр вложил кучу (около 150 млн.$ ) в производство

И это не первый подобный "трюк" Копполы. Только с "Апокалипсисом" в 1979-м был триумф, а тут фиаско... Стареет.

"Крестный отец" триумф не меньший. А здесь видно, что финансовый успех его в последнюю очередь волнует, тут у него послание. Кстати, он в долги часто влезал.

Как совершенно правильно отметил уважаемый предыдущий оратор, именитый режиссёр вложил кучу (около 150 млн.$ ) в производство

О вреде алкоголизма, в общем ничего нового, можно было обыграть и получше. Наверное следует рекомендовать только поклонникам М.Миккельсена.

Жанр фильма определён очень точно:

Слишком затянули эту извращенскую драму.

+1 фильм в коллекцию. Брависсимо Гришковцу, как проводнику-сталкеру в мир ушедшего счастливого детства. 10.

Сюжет (для разового просмотра) очень неординарный, саспенс присутствует на протяжении всего фильма, но вот достигается он порой с помощью таких очевидных ляпов и нелогичностей, что закрадывается сомнение в профессионализме режиссёра-постановщика и сценариста. Всё же рекомендую по 6 из 10.

По-видимому перед просмотром следует "закинуться" пейотлем, чтобы понять все образы и смыслы, заложенные в картине. Я не вынес(.

Кому ничего не говорит имя режиссёра проходите мимо. Для знатоков/ценителей/любителей творчества Дюпьё скажу, что фильм получился импульсивный, классные сцены абсурдного юмора чередуются с тягомотными пустоватыми диалогами более долгими по продолжительности, а финальная сцена вообще выше моего понимания. 4 из 10.

Что-то не припомню хорошего кино производства Индонезии, и эта картина не стала исключением. Красивейшая природа, добротная криминальная составляющая, но срежиссировано и сыграно только на 3 из 10.

Фильм в общем-то об этом:
"Едет лимузин Живёт Голивуд, снаружи бриллианты,
Внутри такая скотобаза, что некуда сесть."
Б.Гребенщиков.