Nova пишет:

Прекрасная добрая комедия из 80-х! Дэнни ДеВито и Шварценеггер - близнецы? Да кому в голову только пришло!

На английском термин twins означает "двойня".
Близнецовость же в концепции названия фильма фигурирует лишь в русскоязычной версии. Для привлечения внимания зрителя как прием для усиления комичности.
Вот представьте фильм с оригинальным значением "двойня". Смешно? Юморно?
Как-то не очень.
А вот посыл от (русского) названия фильма от первых кадров и до последних держит в уме (вирусную) мысль "близнецы", кодируя факты в более смешном значении.

Кто вам сказал такую глупость? Twin-это и есть близнец,а twins-это близнецы или двойня. К тому же в биологии такого термина,как двойня нет,это разговорное слово.Во многих языках мира слово двойня вообще отсутствует.Всегда используют слово близнецы.Просто близнецы бывают однояйцевые,т.е. одного пола и похожие очень,как зеркальные отражения,а есть разнояйцевые,они могут быть и одного пола,но абсолютно непохожие,а могут быть и вообще разнополые.Так что дети,зачатые в одно время в любом случае будут называться близнецами,вне зависимости от пола или внешних даннных. И в фильме ставка сделана именно на то,что они близнецы.

Чего,комедия? Может мне кто подскажет,что здесь комедийного?Мальчик-дебил с оружием,помешанный на видеоиграх?Девочка-почтивсемдрузьямдавалочка?Мальчик-спасемдевочкуимир?Мальчик-дахренсовсеминими?Тоже нет?Последний вариант-собачка?Опять нет?Мне вот не удалось увидеть в фильме ничего,что хоть издали бы напомнило комедию.А вообще фильм нудная штампованная под копирку нудятина.Такое ощущение,что героев филтма собирают по списку,вроде как: геймер (иногда его место в ужасах занимает ботаник)-есть,мачо-есть,девушка мачо-есть,герой-есть,любимая героя-есть, местные критины,знающие тайну и молчащие об этом-есть,странная тетка-есть.Готово,снимаем фильм! В логике тоже провал,т.к. если допустить,что проблема в

, то первыми должны были заболеть именно мальчик-герой и его "возлюбленная", т.к. именно они ,а значит,раньше всех её А тут всё свели к Досмотреть еле удалось, забыть почти удалось.

Не являюсь фанатом сериалов,типа Lost и иже с ними,но этот сериал был интересен,но всё-таки не доработан. Как заметили ниже-многовато тупости: "ой,там что-то светится,пойдем посмотрим", "ой,я беременная,где приключения на мою ж..пу!?", "ночь на дворе,полезли в болото!", "давайте поймаем

ловит нас", "давайте пристрелим , это он во всем виноват,их сотни,а виноват один." В общем,железобетонная логика на лицо,без сомнений.Персонажи действительно какие-то такие раздражающие своим поведением. Причем,почти все. Ну и половину сериала "вытянул" на себе Фихнер.Финал не особо грандиозный,просто,видимо, сделали "задел" на второй сезон,но не сложилось. Если бы рассчитывали только на один,то и финал был другим

Особенно убил вечно грязный и с нарушением формы одежды рейнжер, постоянно спасающий мир и нарезающий километры между старой и новой женой.

Эт дааа,спасем мир,своих всех баб и отпрысков! Такое даже Гераклу и Бэтмену не снилось. А насчет футболки вы зря: она была один раз у него чистая,когда он в воде плавал.

Ощущение,что создатели сериала книги дальше обложки с именем автора и названием книги не читали,а суть всего им пересказал ребенок лет 5.И вот с пересказа ребенка и делался этот сериал.Тут замучаешься описывать,что "не так" с этим сериалом.Самые малые "косяки" у создателей в персонажах:Клэри из скромной девушки превратилась в глэм-телку на каблуках (ессессено,бегает за демонами и от демонов она на шпильках,спасает друзей и т.д. тоже на них) (иногда так и хочется создателей,обувающих своих героинь в такие каблуки,поймать,напялить на них такую обувь,а затем отправить бегать спасать мир).Джейс тоже превратился в гламурного качка,который одни волосы укладывает минут по 40 перед зеркалом,Изабель изобразили,простите,шлюхой,которая млеет от каждого мужика,при этом наградили ее восточной внешностью (с чего вдруг).Такая же фигня с Люком.Мало того,что из книжного продавца он стал копом,так еще и афроамериканцем (извините,но со своей псевдотолерантностью создатели тоже уже пошли не в ту степь).Ходж-спорно,т.к. в книге не раз повторялось,что из-за проклятия он выглядел старше своих лет,ну да ладно.Джослин,Валентин,Саймон,Алек и Магнус удались,но Магнуса сделали слишком озабоченным,поменьше этого надо было.Это только маленькие упущения.Теперь большие:
-Старый институт превратили в навороченную базу шпионов 007
-Феи (в том числе Мелиорн (точно имя не помню)) стали вдруг "белыми и пушистыми",хотя в книге они "на стороне зла",в том числе этот самый Мелиорн вообще

из-за которого было много проблем.Да и отношения Изабель с ним в сериале слишком смазливо-сопливые,какую-то любовь накрутили,хотя в книге все поверхностно.
-События не только местами перепутанные,но и вообще из района "а здесь создателей накрыло второй раз".
-Они (т.е. создатели) у б и л и ключевого персонажа,который,мало того,что должен участвовать в дальнейшем действии (т.е. он реально должен там быть),так еще и дожил до конца всех книг.
В общем,создателям нужно сделать всего две вещи,пардон, три вещи:
-прочитать хоть теперь книги,раз решили по ним снимать
-переобуть Клэри в нормальную обувь,пока она себе и другим ноги не сломала
- перестать употреблять то,что они сейчас употребляют судя по развитию сюжета,т.к. схожести с книгами процентов 10-15.Либо переименовать сериал в "Сумеречные тусовщики" и не связывать их никаким образом с книгами Кассандры Клэр.

hasic пишет:

С малышнёй - наверное, забавно смотреть.
А так - 2 из 10.
Юмора нет.
Сюжет туповат.
Высмеивание национальных черт англичан вообще как-то ниочень.

Рекомендую вам потратить ваше время на что-нибудь другое. Вы ничего не потеряете при этом.

Осторожно - спойлер!

А В купе с голыми толстыми мужиками шлёпающими друг друга по жопам. Явно не для детей. Летящая мадам поправляет грудь и тому подобное.

Европа же схавает всё г*вно из Америки...
А Вам +

Безобразие,шлепают,вот ведь гады! Вот только "застревать" на таких моментах дети не будут, нам в детстве раз 500 показывали в мультах подобные сцены в трусах: "Утиные истории", "Том и Джерри", "Маугли" (он,бедняга,весь мультик в труселях ходит),"Алладин" и т.д. и ничего.К тому же это был танец.Раз так возмущаетесь,вспомните танец из дет.сада "Танец маленьких утят" (там,кто не помнит,в третьем действии попой крутят старательно),а в "Макарене" (тоже из садика) на бедра кладут и тоже крутят.
А теперь вообще шок для Вас: есть книга Астрид Линдгрен "Ронья,дочь разбойника". Она детская.И здесь,на сайте,есть фильм по этой книге.Там есть сцена из книги,где мать Роньи выгоняет разбойников на снег,мыться.Так вот,там мужчины бегут в костюме Адама вместе с своими "причинными местами",которые ничем не закрыты.И,если не ошибаюсь,у неё нет ограничений по возрасту.Это семейное кино,сказка.И дети нормально реагируют,одни только взрослые все время "грязь" ищут.

Отличный фильм: подобрали самых страшных актеров,особенно девушек, наляпали самый предсказуемый и убогий сценарий.Вляпали бесконечную сцену,где "фанаты" группы начинают швырять в группу бутылки и мусор только из-за того,что они не хотят жечь свое групповое чучело-солиста (ощущение,что эти люди все больны психически,,реально нормального человека волнует музыка,а не дешевые эффекты,и уж точно нормальные люди не будут швыряться ничем в группу).Смерть

однообразна,без фантазии,как-будто сценаристы выдохлись и махнули рукой "и так сойдет".И "шикарный" финал,в котором есть обязательная сцена,когда

Фильм не плохой,но немного нудноватым показался.Идея того,из-за чего всё это было, необычная, вот только полностью лишена логики

Да на фиг надо, вот у неё попроще: один раз и серьёзно. Вот только опять же есть провалы в том,что герой Батлера мог поступить иначе и всё рухнуло бы,но понятно,что это фильм,поэтому всё так,как надо и не кончается от минут через 20.К тому же сцена на крыше Это жестковато. На 8 из 10.

Да простят меня те,кому фильм понравился,но тягомотина неумоверная. Нет тут никаких интриг, одна сплошная мыльная опера.Фильм идет примерно 2 часа, из них 1 час героиня Турман ищет способ залезть

, 20 мин , остальные 40мин он ищет, кто виноват и что делать, и как отвязаться . Всё пресно и уныло,в том числе бесконечные попытки Шарлотты обесчестить "бедного прЫнца". А тут ещё эта "подруга" принца,престарелая тетка,которая "оком Саурона" пострянно "бдит" за принцем, чуть не за ручку его водит в туалет,чтоб Шарлота там до него "не добралась". Без оценки,т.к. фильм не по мне,но,может,любителям таких сюжетов придётся по душе.

Когда не было еще вашего гребаного Блэйда, эта фильма и была самым правильным ванхельсингом.

Это шутка,да? По-моему,в этом фильме есть всё,что превращает просто средний боевик с вампирским уклоном в полное..дерь...недоразумение: ужасная игра актеров (что это Дон Дракон,что главный вампирский "комар",что остальная фауна),единственное исключение-журналистка.Плюс пафосные речи,трагический во всех местах главный герой.Злодеи слишком "злодейские"и корчат такие гриммасы,что аж страшно становится, а герой слишком "геройский" и тоже так прищуривается,что аж колени к носу подтягиваются от такого прищура.Прибавить к этому бесконечные повторы сцен: подрался-побежал,размахивая своим готическим плащом, подрался-побежал и так 500 раз в течении фильма.Про музыку вообще молчу: во время драк играет что-то вроде латинской танцевальной музыки! То ли драться надо,то ли сальсу выплясывать.Спасибо,хоть ламбаду во время драк не включали. В общем,каждому-своё,но этот фильм точно пас.

Мне фильм не понравился. Очередная мадам,которая вся такая недоступная:и замуж-то не хочет и бунтарка по жизни,умная-разумная и тут же выходит замуж за первого же,кто ей что-то там "напел" в уши.Чем-то героиня этого фильма напоминает героиню фильма "Вдали от обезумевшей толпы".Причём её,такую умную,даже не смутило более чем странное поведение дочери её "возлюбленного". Уже было понятно,что что-то не так.Тема,может,и интересная,но реализована скучно.Конец скомканный и невнятный, куда там "Изабель вырывается" и где "настоящее чувство,несущее свет и надежду"?

А вот здесь мне нужна "помощь зала" из тех,кто полностью и внимательно смотрел фильм. В начале фильма нам рассказывают историю

Пока всё верно? Потом он встречает И оказывается,что Всё верно или что не так,как мне показалось? А затем Это тоже верно? И ещё один вопрос к смотревшим: .