Мне фильм не понравился. Должен был выглядеть умильной мелодрамой,но таким не стал. Сама история г.героя и девочки без начала и конца (куда её отец делся,почему гг без работы и жилья, куда,в конце концов, бабки/дедки девочки подевались). Сама девочка по сути должна была вызывать у зрителя умиление,но своим поведением вызывает лишь раздражение (одна сцена на улице чего стоит,где она вопила,что Элис из них игрушек сделала). Их помыли,одели, пригрели, накормили,а они из себя хрен знает что строят,к тому же Элис во всем этом была ни при чем,только помочь хотела. Короче,не делай добра,не получишь зла, видимо,реальное выражение.

Наитупейшая бредятина. Только за спец эффекты можно поставить оценку.
Харизма у харли куин высокая, она, разумеется, изюминка этого кино, но этого мало..и непонятно , накой черт ту же чекнутую докторшу взяли в отряд, какие у нее навыки? А бумеранг? Накой он там нужен. Сказать "ожидал большего" - ничего не сказать.. на сколько 0 не умножай, всё равно будет тот же 0. Так что можно ограничиться просмотром трейлера.

Это смотря с какой стороны смотреть. Допустим,у вас в левом кармане 1000 долларов,а в правом 0. Если помножите сумму из левого на сумму из правого,то в итоге так и останется 1000 баксов. С проблемами та же фигня. Если серьёзно, то не буду спорить насчет фильма,т.к. "нравится/не нравится"-это личные качельки каждого. Харли тут,скорее,просто для того,чтоб "разбавить" милую компашку и чтоб "ввести" в фильм Джокера (которым многим нравится и в комиксах, и в фильмах). Квин наградили умением драться и стрелять "без башни", а бумеранг так,для массовки. Просто нужна была компания,вот её и собрали. А Квин,Джокер и Дьябло не хило тянут фильм (лично мое мнение).

Смотрела только ради Хауэра, к концу фильма других причин так и не нашла... То ли голландское кино такое, то ли Голландия сама по себе такая... Всё как-то тупо, грубо и мерзко Но Хауэр с поставленной задачей, полагаю, справился. Слышала, это образ даже на почтовых марках красовался.. чуть ли не национальный герой ) за харизматичного Рутгера 3+

К сожалению,фильм действительно можно описать именно этими тремя словами: тупо, грубо и мерзко. Это уже третий фильм Верховена из старых с Хауэром (два других подобных: "Вертихвостка Китти" и "Одуванчик")и везде одно и то же: голые попы/члены/лобки, грубые половые акты на грани, мерзкое поведение главного героя. Не пойму,почему Верховен из фильма в фильм пихает одно и то же.Некоторые сцены прям "под копирку" сделаны.Претензий к Хауэру нет,т.к. он просто играет персонаж,но смотреть на всё это неприятно. И если в "Вертихвостке" и "Одуванчике" еще и был смысл,пусть и не особо удачно реализованный,то тут его особо и нет. По фильму даже не ясно,скучал ли герой по девушке или,простите,по её органу деторождения.

just 555 пишет:

Еще один "классический" фильм,который оказался полной ерундой.Психологические игрыёкоторыми тут многие восторгаются, на уровне дет.сада, с самого начала было ясно,кто убийца..

А кто убийца-то?

Ну вообще в финале самом показали, кто. До самой последней сцены досмотрели? Камера отъезжает и можно увидеть, 'что лежит на полу.

Ничего себе, навёл Хауэр ужаса.Соглашусь с многими посмотревшими,что фильм реально очень атмосферный и оторваться невозможно,хотя и сюжет не сказать чтоб неожиданный или замороченный. Я особо не люблю ужасы,особенно с всякими маньяками,но оба "Попутчика" мне понравились: и с Бином, и с Хауэром. Фильм почему-то заставил вспомнить о "Молчании ягнят",который тоже довольно необычный и запоминающийся. То ли потому что в обоих случаях маньяки своеобразные и их поведение,которое существенно отличается от дуболомных психов из "Криков", "Пил", "Резни" и подобной кровавой мешанины,то ли потому что режиссеры сумели донести именно жуткую атмосферу, а не тупое беганье от маньяка.

Начало нудновато,это факт.Но после 1:40 первой серии фильм "разгоняется" и превращается в неплохое приключенческое кино. Есть свои промахи в фильме (один корабль "в далеком океане" на фоне одного и того же зеленого островка на заднем плане чего стоит). Женщины тоже изображены все до одной весьма своеобразно (сплошные нимфетки с "девственными бедрами" (интересно, как они сие по бёдрам выясняют-то? ). ). В общем, любителям простых фильмов о пиратах пойдет, а вот любителям тех же самых "Пиратов Карибского моря" скорее всего не понравится, т.к. компьютерная графика здесь на нуле почти,а та,что есть сделана "на коленке". Мне понраился,поэтому

Еще один "классический" фильм,который оказался полной ерундой.Психологические игрыёкоторыми тут многие восторгаются, на уровне дет.сада, с самого начала было ясно,кто убийца.Герои тоже слишком вычурные что ли,какие-то "искусственные",так в сказках героев изображают: очень злодейский злодей, очень принцессная принцесса, очень драконистый дракон.Здесь примерно то же самое:роковая дама,"роковость" которой изо всех елей лезет, её подружка,вся такая дерзкая,что прищуром стены рушит, членистоногий герой,весь такой "героистый", его б/у подружка,которая мир отдаст за героя...Скучно...Ну и чем тут восхищаться?Инфантильным мужиком,который как 16-летний подросток, посвещает весь отдел в свои "геройства" с психологом?Или его голой жопой,которой он явно думает,да так,что убийца

, а друга и психолога ? Причем одного своими же руками.В общем,т.к. для меня присутствие голых задов, женских лобков или эротических сцен не делает фильм лучше,то фильм оказался пустышкой. Единственная стоящая вещь в фильме,это идея,что иногда действительно все так,как кажется. Без оценки,т.к. киноманы из года в год восхищаются этим фильмом, да,собственно, и на здоровье.

Очередная фантастика с перенасыщением компьютерной графикой, "железной" логикой, неубиваемыми героями (один из который полусобака), спасающими Вселенную (мир спасать уже не интересно,решили увеличить масштаб) и гениальными объяснениями (первая: "Ой,они разнесли здание! Все заметят", второй: "Не,не заметят, здания отстроят,никто и не вспомнит"! Ага,а ещё вылечат раненых при этом разрушении,воскресят мертвых... "Пчелы Вас не кусают,потому что Вы королева,а пчелы генетически чувствуют королевскую кровь"- вот это прям научное открытие в биологии,оказывается, у королевских особ кровь другая! Бедный Шон Бин,такую чушь с таким серьезным лицом нести. Не знаешь,чем тут любоваться: острыми ушами и мегаботинками главного героя,который гоняет на них как роллер, вечно орущей "ну ни фига себе!" с дикими глазами героиней или бесконечным мелькающим экшеном драк,растянутых минут на 20. Ну а конец гениален

Даже троечки жалко за такой фильмец.

Концовка неочем. нет конца

Это всё потому,что,прости господи, автор несколько книг как оказалось накатала.И,если "прокатит" в прокате,то они будут снимать этих сопливо-трешовых "17-летних" 25летних "мальчиков и девочек" до победного конца.
Серьёзно,то описание фильма заманчивое,а на деле оказались очередные "Сумерки". Ну сколько можно любовные треугольники "рисовать", "единственную возлюбленную" добавлять и соперников за руку,сердце и иные части тела девушки из разных "лагерей"вставлять?Сами авторы ещё от этих повторений не затра...мучились? Ангел,отказавшийся от неба ради бабы. Ну не дебил,а. Посмотреть бы на него,когда у него,17-летнего (ну или сколько им там), "девушке" за 60 перевалит.Да и тема скольская: ангел,склонный к греху,светлый ангел,надо заметить.В общем,осточертели такие фильмы,авторы книг и создатели фильмов.Ищите другую тему наконец!

К фильмам такого вида можно относится лишь двумя способами: видеть все минусы (а их очень много), либо просто смотреть сквозь пальцы как на картинку ,которая развлекает. Я выбираю второй вариант: герой,"победюкающий" всех и вся, его возлюбленная с первого взгляда, компания героя (друзья/приятели и проч.), экшн и красивые пейзажи природы. Вот собственно и всё. Причем во всех 4 частях этого фильма всё одно и то же. Фильмы такого рода сложно оценивать или советовать,поэтому тут каждый решает сам.Если терпите бесконечные повторения из фильма в фильм, чудовищный набор штампов и "неубиваемость" положительных героев,то эти "сказки",все 4 серии, пойдут хорошо.

В принципе мне фильм понравился,хотя и был местами скучноватым. Про графику и говорить не стоит,т.к. с ней уже давно научились "играть" так,то от реальности мало отличишь. Идея тоже интересная: волшебные зверушки,которые разбежались и которых нужно поймать,чтоб защитить и чтоб их не обвинили во всем и сразу. Подбор актеров же всегда был сугубо субъективной вещи,хотя и могу признать,что Рэдмейн явно актер хороший,но имеет отталкивающую внешность (личное мое мнение).Понравился вполне доступный юмор без пошлостей (особенно "гонки" за нюхлером у ювелирки и "уход" в чемодан в гостях у леди). Вторую часть посмотреть стоит и желательно в кинотеатре,при условии,что она не будет 2-ух часовой.

Отличный фильм! Любой может налепить комп.графики на зеленый экран, а вот попробуй создать что-то подобное. Костюмеры, кукольники и т.д. постарались создать необычный мир и им это удалось. Причем зло здесь уж и не такое злое, а добро не такое доброе. Сара по мере своего путешествия все больше начинает понимать какие-то простые истины, что хорошо показано в фильме. Джарет просто сначала развлекается по мере сил, а потом показаны и какие-то другие его стороны. Сами куклы-чудовища очень милые, хотя и со своими "тараканами". Некоторые моменты веселят "...назову его Джарет,у него мои глаза". Музыкальное сопровождение тоже понравилось. Но больше всего поразили весьма недетские мысли в детском фильме:
- Это несправедливо!
-Ты часто это повторяешь. Интересно, с чем ты сравниваешь?
Или такой вариант:
-Ты хотела избавиться от него, я забрал. Ты хотела, чтоб я был страшным и я был...
Т.е. персонаж Джарета показывает очень нестандартное мышление и очень интересное, по крайней мере лично для меня. Теперь фильм точно останется одним из самых любимых. За него и 1000 мало для оценки.

Фильм действительно очень красочный и снят "близко к мультику". Эмма Уотсон недалеко ушла от Гермионы, ну да ладно,т.к. как Бель весьма неплоха. Сам замок, слуги и т.д. отличны сделаны, как и чудовище. Честно, вызывает непонимание только один момент: Приятель Гастона. Вот зачем опять пихать всюду эту тему. Сначала было ощущение, что он действительно, как заметил Тимур@KZ, просто подпевала и жеманный, но создатели фильма пошли дальше и отправили его танцевать с другим таким же, даи вообще намеки заходили все дальше и дальше. Я вот этого не понимаю, ну зачем это в детской сказке? Почему только два варианта с такими людьми: или пихаем их вся и всю, доказывая свою толерантность, либо ненавидим до скрежета зубов, нельзя ли как-то просто не касаться подобной темы, т.е. ни "за", ни "против". В мультике такого нет и создателям не нужно было ничего менять и добавлять эту "вставку". Дети может и не поймут, но взрослые-то понимают. Лично мне это и испортило весьма позитивное восприятие этого фильма.