С одной стороны неплохой фильм,но с другой- "отломили" по куску с многих фильмов: прием средства от эмоций и блокировка эмоций из "Эквилибриума", раздел по способностям и склонностям из "Дивергента", бунт против системы из "Голодных игр",потеря знаний и книг из "451 по Фарингейту",изоляция из "Острова".Если посмотреть,ещё наверняка какие-то фильмы вспомнить получится.Плюс портят картину бесконечные и такие же однотипные диалоги.Фильм на 5 из 10.

Пришла пора выпить за русский современный кинематограф не чокаясь! До такой тупусти как эта комедия ещё до думаться надо,да и компанию персонажей "отличную собрали": вечный клоун под 40,его женушка с поведением дворовой девки, тряпка-мужик с его дамой-пилой, мальчик-мажорик с девочкой-содержанкой,вот и все главные герои.Избыток глупого и пошлого юмора и бесконечный крик в течении всего фильма (одна бесконечная история с сидением от унитаза,украшенного именами счастливых молодоженов и который они всюду таскают с собой чего стоит).Фильм полное...разочарование.

Пошлый и редко где смешной. Неужели все немецкие фильмы так нехороши, неприятны?

Не все,но многие.Соглашусь с Вами,что смешного мало.Больше здесь быдло-юмора: грубого и тупого (само оригинальное название фильма за себя говорит),да ещё и их постановка Шекспира.Можно,конечно,перенести её в современный мир и изменить слова,но не так же.Вообщем,весь фильм сводится к тому,что быдло-зэк пытается научить доброму и вечному точно таких же быдло-отморозков.Кому такое нравится,добро пожаловать,а я точно пас.

Фильм пустой,с аннотацией не совпадает.Фильм не о человеке,который из-за обстоятельств связался с стрипом,а,скорее,о стрипе,в котором вертятся разные люди.Вообщем,фильм ни о чём.Смотреть,только если вдохновляют тряски филейными мужскими частями.Оценку ставить не буду,т.к. для меня фильм вне категорий.

Средняя сказка о Золушке среди фильмов.Видимо,лучшая версия будет впереди,т.к. все существующие,увы,средненькие.Актеры на роль Золушки и принца не понравились.Сумасшедшая фея с "прибабахом" забавная.Мачеха тоже понравились,это первый фильм,где ещё и объяснили,почему она такая (единственный минус,это скорее "взрослое" объяснение,которое не поймет ребенок).Тоже самое можно сказать и про брак по расчету,который упоминается в сказке.Про сестер что-то странное придумали: во всех сказках они представлены тупыми,страшненькими и ленивыми.Здесь же оставили их такими же,но при рассказе говорили что-то вроде "за внешней красотой скрывается злоба".Где там красота?Если хотели сделать красивыми,но злыми,то нужно было как-то иначе изображать.Платье,карета и т.д. порадовали, красивая картинка,это плюс фильма.Вообщем,фильм скорее рассчитан на более взрослую аудиторию,но и ребенку можно показать.Но,повторю,фильм средний как и другие варианты этой сказки.

Фильм абсолютно неудачный с любой стороны.Дело тут даже не в деревянных в большинстве своём актёрах,а в самом посыле,причем во всех трех частях.В первой части своего рода лишение выбора "не будет секса,пока не влюбитесь".Чудесно!А может двое взрослых людей сами будут решать,ради чего они и по любви ли они ночи проводят?И из этого сделали целую историю.Вот вопрос:стали бы главные герои так бороться за этих женщин,если бы не были...вообщем,были бы здоровы.Хочешь выздороветь-влюбись.Во второй части ещё лучше:детей они не хотят и явно к ним не готовы,но,поняв,что и тут им часики запустили по-быстрому их состряпали.В фильме-то всё прям сладко-гладко,а вот в жизни принуждение к материнству/отцовству обычно до добра не доводит.Не готов человек,не нужно заставлять.Ну а в последней части типичный случай: детей сделали,а возиться с ними неохота.И вот ищут,чтоб такое придумать,чтоб на других свалить.Как комедия вообще не смешно,а как "поучительная история" просто глупо.На 1 из 10 за все три части,на большее не тянет.

Кажется,я единственный зритель,который смог вот это посмотреть.Фильм паршивый.Даже удивительно,кто захотел тратить время и деньги,чтоб вот такой фильм снимать.Перечислять,что именно в этом фильме "не так" замучаешься.Достаточно уже

Вообщем,вопрос только один: что в нем забыл Жан Рено?Фильм не стоит траты времени.

Фильм действительно нудноват для комедии,а на мелодрамму или триллер не тянет.На эту тему "Ослепленный желаниями" забавнее будет.А этот так,если просто тема подобная интересна.

Дебилизм,но местами очень забавный!Фильм выше ожиданий,тем более по сравнению с другими комедиями этого года.Есть,конечно,неудачные моменты,но так в любых фильмах.Стетхем молодчик,сняться в такой роли.Неожиданно от человека,который всегда "э супер гироу" играет с лицом кирпичиком.

Как-то плохенько совсем.Пара забавных моментов этот фильм не вытянули.Начало же вообще идиотское и вызывает вопрос:

Фильм хороший.Тема не нова,но при этом интересна.Единственное,героиня тут "мешает".Ходит всю дорогу девушка с пустым взглядом,фотографирующая всё подряд.Её присутствие превращает фантастику в сентиментальную историю любви.На мой взгляд,это портит немного фильм.А так

Понятно,что подобное кино не может быть шедевром,но снимать очередной фильм с таким количеством повторений просто нелепо.Похож на те 1000фильмов,в которых раньше Линси Лохан снималась.Всё предсказуемо с первых минут и нигде ничего не поменяли.Супер-пупер девушка,её новые друзья-подружки,бунт в школе/дома,парень,за которого все борятся,но в итоге он,ессссессено,достаётся супер-пуперной и стерва-соперница (антипод девушки)-вот,собственно и весь состав фильма.Плачевно,даже для "убийства времени" не подойдёт.

Отличное кино для легкого просмотра. Жаль,что продолжения,видимо,не будет.

Фильм забавный.Хотя и нужно понимать,что,естественно,мифы здесь-просто "картинки" для фантастичности.Конечно,мифологию во многом перевернули,изменили и т.д.,но,по мне,это вполне ожидаемо.Фильм интересный,если не придираться к "мифической правдивости".Если же хотите классических мифов,то лучше "Одисссею" посмотрите.

Фильм неплохой, но вот проблема возникла, если Перси Джексон сын Посейдона, и типа что он Персей, голову отрубил Медузе Гаргоне итп, тогда почему в мифологии, Персей - Сын Зевса???????????????

Он (Перси) не Персей,Вы что-то перепутали.Ему просто сказали в музее,что его имя созвучно с именем Персея.То есть просто показали,что и в древности были полубоги.А сцена с Медузой здесь просто так,так сказать для красоты.

Да уж,такое многообещающее описание фильма и такое никакое содержание.Понятно,что треш-муви,но меру тоже знать надо.Вообще непонятно,что к чему и зачем.Вообщем,фильм мусор во всех смыслах этого слова.

Фильм растянутый и нудный.Идея,может,и не особо плохая,но реализация желает оставлять лучшего.

Классная группа в своём жанре! Интересно было посмотреть на живое выступление.

Отличный фильм удачного актерского дуэта.Забавный.

Abu Salama,опять воспитываете?Признайтесь,Вы учителем работаете или профессором в ВУЗе? Скажу Вам ещё раз: я оставляю своё мнение, лично с в о ё мнение.Я не претендую на истину,не навязываю своё мнение, не строю из себя "искусствоведа".Да,я воспринимаю и вкладываю смысл в песню Цоя такой,какой вложил сам автор (он писал её,ему виднее).Более того,у меня было точно такое же восприятие этой песни ещё до того,как мы с друзьми прочитали интервью,где Цой об этом говорит.Про "тон" тоже странно.Что в нем такого оскорбительного,что Вы пальчиком мне грозите?Песни Агузаровой и Гребенщикова мне,лично мне,не нравятся.Так же,как неприятные,режущие слух их голоса.Агузарова неадекватная,но это не оскорбление,она сама под этот "образ" ушла (ну или действительно такой является,но тут уж тогда без комментариев).Пение Гребенщикова именно блеянье (повторю для Вас:это тоже моё мнение).На этом всё.Очень Вас прошу,впредь оставьте мои комментарии,проходите мимо,пожалуйста.Нет уже сил доказывать,что у людей разные вкусы и восприятие и не надо их "дотягивать" до Вашего вкуса или восприятия.Любите и нравится слушать такую музыку,так слушайте,восхищайтесь.Кто-то написал,что музыка отличная,у меня ж в комментариях просто другой взгляд,я же не доказываю другим,что они не правы.Поэтому негодуете тут только Вы,т.к. мнения на фильм и музыкальное сопровождение не сошлись, и пытаетесь как раз Вы мне доказать,что моё восприятие "неправильное".

Как-то мимо глаз пролетел тег "мюзикл".Захотелось ужастика,выбор пал на сие произведение.Поняв,что это такое с первых секунд,рука потянулась к удалению,но случайно мюзикл перелистнулся на середину.Мне таки не удалось оторваться от него после этого, и это при том,что я не переношу мюзиклы вообще!Очень необычная постановка,но крайне талантливая.Красивые голоса исполнителей,необычное исполнение,костюмы,музыка.
P.S.

just 555 пишет:

Очередной бред на тему "чувствительной" консервной банки.Сначала мультики,теперь вот это.Самим-то не надоело такое клепать бесконечно.Да и сам посыл фильма раздражает.Груда железа никогда не сможет чувствовать,т.к. это свойство лишь того,что создано природой.А нам пытаются навязать "банка чувствует,банка живая"...

Какой-то однобокий взгляд на вещи у Вас. Основной посыл фильма в том, что люди разучились сочувствовать, что поведение их иррационально и ведёт человечество к гибели. Для более чёткого контрастирования этой мысли и был предложен ИИ как эталон правильного мышления и правильного поведения. Зачем Вы смотрите фантастику, если не готовы принять настолько простые допущения?

Возможно,но в таком случае они выбрали неудачного "учителя".Т.к. робот сам не знает как "правильно".Понятие добра и зла присущи только человеку.Его же выводы основаны только на заложенной программе (вне зависимости от вариаций).Эта тема хорошо видна в Терминаторе.В первой части кинули программу "убить Сару Коннор",вот он и "убивает",оставляя гору трупов за собой и рискуя жизнью (ну или что там у железки,существование?).Во второй кинули "спасти Сару Коннор",вот он и спасает.В обоих случаях у робота "правильное" мышление,просто рассчитаное на разное.Тоже самое с Чаппи,заложи другую программу и посмотрим,что будет с этим учителем "правильного".ИИ тоже бред,т.к. интеллект с моралью никак не связан.Интеллект-способность получать,обрабатывать,усваивать и воспроизводить информацию,не более того.С моралью и этикой это не связано.Иными словами,даже гениальный человек с высоким уровнем интеллекта может быть совершенной мразью с точки зрения этики и морали.Так же как человек с низким интеллектом может быть высокоразвитым с точки зрения морали.К тому же нет такого понятия как "правильное мышление".Мышление-психологическая особенность,такая же как,например,темперамент.Нет же "правильного" и "неправильного" темперамента.Если же Вы имеете в виду просто логику,то тоже мимо.Человек может решать логические задачи любой сложности,быть хоть чемпионом мира по шахматам или быть математичеким гением (т.е. обладать высшим уровнем логики-правильного мышления),но при этом спокойно может переубивать кучу людей и вообще обладать тяжелой формой деструктивного поведения.Я утрирую,но так проще объяснить свою точку зрения.К тому же считается,что те же самые маньяки обладают весьма высоким уровнем интеллекта.Парадокс.В любом случае,спасибо за Ваше мнение.
P.S.На этот фильм меня затянули силком друзья,поэтому моя "готовность" была не готова видеть подобное!

Очередной бред на тему "чувствительной" консервной банки.Сначала мультики,теперь вот это.Самим-то не надоело такое клепать бесконечно.Да и сам посыл фильма раздражает.Груда железа никогда не сможет чувствовать,т.к. это свойство лишь того,что создано природой.А нам пытаются навязать "банка чувствует,банка живая".Ну правильно,давайте заменим всё живое на роботов,на фиг родителей с их воспитанием,лучше заведем нянек-железяк,на фиг друзей,лучше роботы-друзья,на фиг детей,лучше состряпаем себе своего Чаппи,на фиг животных-птичек,рыбок,хомяков,собак,лучше заведем робота-собаку и пусть эта фальшивая дрянь ходит по дому и гавкает,глядя пустыми глазами-лампами.Сделаем всё как в 451 по Фаренгейту.К чёрту такие фильмы с их пропагандой.Фильм под пресс,вместе с этим роботом.

В детстве было самое то.Один из немногих сериалов,который можно спокойно показывать детям.Взрослым смотреть можно,если хочется чего-то ненапряжно-забавного.