slavaon пишет:

ШарКий вояж в ТуЛузу пишет:

slavaon пишет:

более глупой фразы выдумать трудно... :"есть такая профессия - родину защищать"
Родину защищать - это не профессия господа хорошие -это святой долг каждого челоека. А так получается сменил профессию и Родину уже защищать не надо.

Скрытый текст

По моему, Вы просто "не догоняете" смысла фразы, потому переворачиваете его и подменяете своим. Если так ковырять подобным Вам образом, то выходит, что и младенцы и, к примеру, 100-летний Зельдин должны, причем немедля, встать под ружье, ибо они тоже "челоеки". А смысл, на самом деле, прост и понятен большинству: Если выбрал профессию военного, то должен выполнять свою работу так, чтобы ни один враг не смог посягнуть на твою Родину, а тот, что посмел, получил достойный отпор". Что касаемо ушедших в отставку, то они, как и любой гражданин страны, находясь в состоянии возможности держать оружие, разумеется, обязаны защищать ее, но только в случае крайней на то необходимости.

это вы не догоняете и не врубаетесь что допустимо скажем сказать - есть такая профессия... военнослужащий. Но не возможно говорить что есть профессия- родину защищать. Остальной бред не буду коментировать

И правильно. Зачем комментировать то, чего Вы понять не в состоянии - куда проще поставить минус . Скажу откровенно, я его ждал.

Скрытый текст

На выделенные мною Ваши слова отвечу: возможно все, ибо нет ничего невозможного.
А по сути: в русском языке, который, мягко говоря и как видно, Вы не особо любите, существует такое понятие, как оборот речи. К примеру, "пойти в космонавты"... хотя, нет, для Вас это сложно "влюбиться по уши" или "сесть в лужу". Но Вам, по-видимому, из подобных (длительностью более одного слова) понятно только односложное выражение "бред", хотя, наверняка, Вы знаете, что самый настоящий бред происходит, когда человек находится без сознания, т.е. применительно к нашему с Вами диспуту он априори стопроцентно не может что-либо здесь писать (печатать).

slavaon пишет:

более глупой фразы выдумать трудно... :"есть такая профессия - родину защищать"
Родину защищать - это не профессия господа хорошие -это святой долг каждого челоека. А так получается сменил профессию и Родину уже защищать не надо.

Скрытый текст

По моему, Вы просто "не догоняете" смысла фразы, потому переворачиваете его и подменяете своим. Если так ковырять подобным Вам образом, то выходит, что и младенцы и, к примеру, 100-летний Зельдин должны, причем немедля, встать под ружье, ибо они тоже "челоеки". А смысл, на самом деле, прост и понятен большинству: Если выбрал профессию военного, то должен выполнять свою работу так, чтобы ни один враг не смог посягнуть на твою Родину, а тот, что посмел, получил достойный отпор". Что касаемо ушедших в отставку, то они, как и любой гражданин страны, находясь в состоянии возможности держать оружие, разумеется, обязаны защищать ее, но только в случае крайней на то необходимости.

более глупой фразы выдумать трудно... :"есть такая профессия - родину защищать"
Родину защищать - это не профессия господа хорошие -это святой долг каждого челоека. А так получается сменил профессию и Родину уже защищать не надо.

операторская работа и постановка , атмосферность возможно - отражает книгу... не читал
но абсолютнонудный , хотя и запоминающийся
почему я не люблю арт-хаус...
наверное потому что все эти изыскания грешных, искаженных человеков , как и все мы ... а зачастую еще и под наркотиками режисеров воплотить глубокие изыскания смысла жизни, поисков и определений - по сравнению с Евангелие просто детский лепет , еще и несмотрибельный.

ну так себе. революционеры со свалки... посмотрел и забыл .

авторам этой сказки надо хоть денек посмотреть на работу реального отдела полицаев.
сказки какие то снимают.
хотя публике неприхотливой к глубинам посылов и атмосферности - понравится

переход образов - не реалистичен. хотя игра актеров хорошая. природа красивая. не шедевр - так под пивко.

п.с.
смое смешное в конце. бегала с ножиком и полная энтузиазма - а потом так же искренне про подельника : "это он мне всю жизнь испахабил" )) ну бредятина

не понять этот фильмец. тем...
кто не коннектился по модему через ПТС со скоростью 9600\14400 ))
молодешь

можно глянуть. не шедевр конечно

как бы фильм можно посмотреть. но раздражает хлам в голове анорексифки и молокососа.
сценарий не плохой. не шедевр но и не хлам . запомнится думаю фильм.

слишком нудный. и присутствуют нелогичные поведенческие модели . теперь такой непонятность называют арт-хаусным штришком. вообщем нудно и осадок не приятный

фильм - не халтура.
хорошо показан паразитический симбиоз лже-церкви ,образовавшийся на крови Русских Православных людей , в начале 20-х годов при "помощи" ГПУ и троцкиско-ельцинско-путинских чиновников оккупантов ублюдков...
рыба гниет с головы.

если не расстрайватся глядя на гл. героя по причине : "измельчал нынче человек".. и человек ли это уже...
то фильм - зачет.

вообще фильм никакой. актер какой то метросексуал. тоже мне нашли на роль и еще вестреном назвали.
шляпа есть шляпа

фильм полная шляпа. для любителей неправдопадобных пафосных супергероев и тупых стрелялок . жаль потраченого времени

не плохо. можно смотерть. правда надоедает немного. 3 серии и се время одни мочат других.
Думал что Коснер и этот чуда к фильма чужие - не справятся с ролью. но осилили. хотя и не на оскар ... уж точно

Если рассматривать этот фильм не сравнивая - то вполне себе не плохой. но не шедевр.
Зря бонда сюда воткнули. Вообще извествные актеры нередко портят фильм.

Оригинал же Нильса Ардена намного атмосфернее и интереснее. От этого воняет голивудщиной

Атмосферный фильмец. Рекомендую к просмотру.
1 часть на пятерочку. остальные чуть послабее

Тут кто то написл - что фильм дебильный и ни о чем ... ну-ну. очень хотелось бы что бы он был ни о чем. Но увы он о системе власти в РФ. мвд в частности

После фильма Майор - Быков удивил . еще и деньги у мединского выбил. красавчик. наверное это после этого фильма мудинский сказал что больше денег для тех кто не радуется жизни в РФ и показывает ее в плохом свете - денег не даст )

нет. фильм к большевизму имеет такое же отношение как фильм интердевочка к фильму девчата )
по мне так сценарий никакой. Посыл в фильме отсутствует. единственное что есть - это интерес малолетки к дяденьке седому но с моложавой запутовшейся душой и обратный интерес данного субъекта к малолетке с вырисовывающимися формами.Ну и интерес для тех кому приятно смотреть на Вальверде... в данном случае в юности. хотя зад уже ого-го)

п.с.
чел купил пару матрешек с лениным и посмотрел фотки троцкого. но это не значит что ты большевик ! даже если ты хочешь всех поубивать.
короче актеры вытянули этот шедевр из полной задницы в неполную задницу. 3 с жирным минусом.
не стоит имхо смотреть

ништяковый фильм .

Задумка неплохая, но исполнение некудышное. За душу не берет.
Парнишка сыграл не плохо . Но вот бесячая актриса - в ее поведенческой модели много несостыковок... может это просчеты сценариста.
Наверное это не мой типаж женьщин. Полюбасу смотреть на Вальверде интереснее .

НЕ верю - по Станиславскому . 3+

если убрать из этого "фильма" Харди обладающего на мой взгляд приятной энергетикой хотя и тормознутой и хоть как то вытягивающего этот шедевр на хилый трояк. - то ни останется
ничего.
не стоит просмотра