Бейл - еврей )
сюжет с золотым тельцом не раскрыт ))
лучше покажите как они Христа распяли... а то ... оптяь сионизмом попахивает

на 70той минуте просмотра в голову пришла мысль... какого хрена я это смотрю.

какая отвратительная ... гадость

не ну ребята ... задума с переплетением событий гораздо интереснее и смотрибельнее скажем в фильме "столкновение" 2005г.
а здесь просто тягомота скучнейшая.

фильм не удался. 3согромным минусом.

комедос зачет !)

Да... выворачивает душу кино.
в жизни и так много печали... не светую смотреть

кино не плохое , смотрится с интересом... однако мне лично метаморфозы в характере (в образе ) роли актера в данном случает эскобара не очень нравятся. Такое встречается во многих фильмах - и это режесеры типа как неожиданный повор преподносят. Ну вот по мне так это портит весь фильм...
Если уж делаете образ человека который чтит слово и имеет представление о чести в своеобразном ее понимании ... имеет стержень - то потом не надо трансформировать неожиданно и нелогично все это в образ циничного и злобного пиз...ола
3\5

ЗАЧЕТ ! )) просто дичь

нее.. ну ребят , это не в какие ворота.
вот к примеру - повелитель бури , ну смотрится с интересом и тоже пендосо- поцтиротический.
но этОО ... не ожидал от иствуда такой шняги. игра актера - не плоха.

да уж... у сценариста точняк кукушка съехала ) такого бреда давно не видел

проходите мимо ! зря траченое время

корпоративные замутки , интриги. атмосферный. не шедевр но и не проходной.

не буду тратить время.
такая же небось петрушка как и с девушкой с драконом.
скандинавкая атмосферность триллера заменена на голивудский кинотеатровый проходняк

Вроде интересный,но извините господа,местами просто глупо! логики ноль,такой триллер испоганили,кто смотрел тот поймёт.

slavaon пишет:

ШарКий вояж в ТуЛузу пишет:

slavaon пишет:

более глупой фразы выдумать трудно... :"есть такая профессия - родину защищать"
Родину защищать - это не профессия господа хорошие -это святой долг каждого челоека. А так получается сменил профессию и Родину уже защищать не надо.

Скрытый текст

По моему, Вы просто "не догоняете" смысла фразы, потому переворачиваете его и подменяете своим. Если так ковырять подобным Вам образом, то выходит, что и младенцы и, к примеру, 100-летний Зельдин должны, причем немедля, встать под ружье, ибо они тоже "челоеки". А смысл, на самом деле, прост и понятен большинству: Если выбрал профессию военного, то должен выполнять свою работу так, чтобы ни один враг не смог посягнуть на твою Родину, а тот, что посмел, получил достойный отпор". Что касаемо ушедших в отставку, то они, как и любой гражданин страны, находясь в состоянии возможности держать оружие, разумеется, обязаны защищать ее, но только в случае крайней на то необходимости.

это вы не догоняете и не врубаетесь что допустимо скажем сказать - есть такая профессия... военнослужащий. Но не возможно говорить что есть профессия- родину защищать. Остальной бред не буду коментировать

И правильно. Зачем комментировать то, чего Вы понять не в состоянии - куда проще поставить минус . Скажу откровенно, я его ждал.

Скрытый текст

На выделенные мною Ваши слова отвечу: возможно все, ибо нет ничего невозможного.
А по сути: в русском языке, который, мягко говоря и как видно, Вы не особо любите, существует такое понятие, как оборот речи. К примеру, "пойти в космонавты"... хотя, нет, для Вас это сложно "влюбиться по уши" или "сесть в лужу". Но Вам, по-видимому, из подобных (длительностью более одного слова) понятно только односложное выражение "бред", хотя, наверняка, Вы знаете, что самый настоящий бред происходит, когда человек находится без сознания, т.е. применительно к нашему с Вами диспуту он априори стопроцентно не может что-либо здесь писать (печатать).

slavaon пишет:

более глупой фразы выдумать трудно... :"есть такая профессия - родину защищать"
Родину защищать - это не профессия господа хорошие -это святой долг каждого челоека. А так получается сменил профессию и Родину уже защищать не надо.

Скрытый текст

По моему, Вы просто "не догоняете" смысла фразы, потому переворачиваете его и подменяете своим. Если так ковырять подобным Вам образом, то выходит, что и младенцы и, к примеру, 100-летний Зельдин должны, причем немедля, встать под ружье, ибо они тоже "челоеки". А смысл, на самом деле, прост и понятен большинству: Если выбрал профессию военного, то должен выполнять свою работу так, чтобы ни один враг не смог посягнуть на твою Родину, а тот, что посмел, получил достойный отпор". Что касаемо ушедших в отставку, то они, как и любой гражданин страны, находясь в состоянии возможности держать оружие, разумеется, обязаны защищать ее, но только в случае крайней на то необходимости.

более глупой фразы выдумать трудно... :"есть такая профессия - родину защищать"
Родину защищать - это не профессия господа хорошие -это святой долг каждого челоека. А так получается сменил профессию и Родину уже защищать не надо.

операторская работа и постановка , атмосферность возможно - отражает книгу... не читал
но абсолютнонудный , хотя и запоминающийся
почему я не люблю арт-хаус...
наверное потому что все эти изыскания грешных, искаженных человеков , как и все мы ... а зачастую еще и под наркотиками режисеров воплотить глубокие изыскания смысла жизни, поисков и определений - по сравнению с Евангелие просто детский лепет , еще и несмотрибельный.

ну так себе. революционеры со свалки... посмотрел и забыл .

авторам этой сказки надо хоть денек посмотреть на работу реального отдела полицаев.
сказки какие то снимают.
хотя публике неприхотливой к глубинам посылов и атмосферности - понравится

переход образов - не реалистичен. хотя игра актеров хорошая. природа красивая. не шедевр - так под пивко.

п.с.
смое смешное в конце. бегала с ножиком и полная энтузиазма - а потом так же искренне про подельника : "это он мне всю жизнь испахабил" )) ну бредятина

не понять этот фильмец. тем...
кто не коннектился по модему через ПТС со скоростью 9600\14400 ))
молодешь

можно глянуть. не шедевр конечно

как бы фильм можно посмотреть. но раздражает хлам в голове анорексифки и молокососа.
сценарий не плохой. не шедевр но и не хлам . запомнится думаю фильм.

слишком нудный. и присутствуют нелогичные поведенческие модели . теперь такой непонятность называют арт-хаусным штришком. вообщем нудно и осадок не приятный